Форум
Ну чтож, Американцы в очередной раз "доказали" что были на луне ...
nsgdima: http://www.rian.ru/economy/20100202/207286880.html Амеры свернули лунную программу и окончательно отказались от шатлов, ну не осилили они сделать то, что якобы делали 50 лет назад и окончательно подтвердили что мы были правы, когда не хотели заморачиваться с Бураном
Ответов - 90, стр:
1 2 3 All
Andriano: Американцы кстати интернет изобрели. А мы их тут ругаем и ругаем
Nedos: nsgdima пишет: если сейчас находятся люди неспособные к анализу, которые на все возражения отвечают тольок "бред" Дима... это ты о себе?
Nedos: nsgdima пишет: чтобы потенциальные противник бросил все свои средства на догнать, а потом выясняется что мы потратили охренные средства на то что не имело смысла раз, и штаты даже не пытались это реализовать это два. в том и прикол, что после их высадки, наши свернули лунный проект и не стали тратить средствав пустоту. Именно поэтому и никто не возражал, что сие было на самом деле... те кадры, которые видели все, это только часть материалов. но показыватть всё нам не станут полюбому ещё долго. повторюсь, в те времена, даже просто шумиха была бы на руку лбому, так ведь нет, всё прошло без обвинений во лжи коих было немало тогда, а уж такой повод не упустили бы явно. Значит на уровне правительств всё же обмен информацией был и точно было известно, что высадка была...
Costa: Дима, вот честно скажи, чем тебя так американцы со своей лунной эпопеей обидели? Что вообще меняет были они там или не были? Лично для тебя, нашей страны, мира в целом?
nsgdima: Costa пишет: Дима, вот честно скажи, чем тебя так американцы со своей лунной эпопеей обидели? Что вообще меняет были они там или не были? Лично для тебя, нашей страны, мира в целом? Да миру уже на все пофиг, нашей стране прохоже тоже, а я просто не люблю когда меня наепывают, устраивает формулировка?
Costa: nsgdima пишет: а я просто не люблю когда меня наепывают, устраивает формулировка? нет В чём лично тебя наипали америкацы 40 лет назад? Это как-то отразилось на твоей жизни? На жизни всего мира? Лично я не вижу особого смысла посылать людей на луну и прочие близкие небесные тела. Лучше эти средства потратить на разработку и исследования технологий, которые позволят преодолеть эти расстояния человеку не за несколько лет, а в течении рабочего дня И то основной целью я вижу не конкретное достижение межзвёздных полётов, а полезные изобретения которые можно будет применить на земле в обычной жизни.
romangen: nsgdima пишет: Я опущу ответ на предыдуще, как бессмысленное, твои аргументы Дима, если можно, напиши еще ответы на мой пост (см. первую страницу) nsgdima пишет: просто не люблю когда меня наепывают Включи логику, и ответь на мой пост, хотя-бы на п1,2,3. И поеймешь что тебя наипала не НАСА, а твоя неприязнь к США, которая не дает тебе взглянуть на факты объективно без ДОМЫСЛОВ. Бритва Оккама тебе в помощь. Nedos пишет: Съёмки возможно и подставные (как и кадры с вставанием с колен, нет смысла в таком вставании для человека, как и в постоянно торчащих вперёд руках ( Дабы сдержать флуд, спрошу тебя, где _заведомо_ сфабриковонное конспирологами видео хотя-бы части лунной аферы (ровер поднимаемая им пыль, падения и пр.)? конспирологов столько развелось, что хоть ешь, но за 40 лет лишь пустой треп годный для людей нелюбящих америку и не сведующих нихрена в космонавтике (я отношусь к последним).
romangen: Эх Дима, как все конспирлоги впадаешь в ступор от прямых вопросов...
nsgdima: romangen пишет: Эх Дима, как все конспирлоги впадаешь в ступор от прямых вопросов... Ни вкакой ступор я не впадаю, просто дома меня не было А по остальному, "доказательства" любитеолей америки находятся на томже абсолютно уровне что и сомнения тех кто не верит, так что ненадо свою слепую веру в достижения белой рассы ставить в абсолют. Прерикаться и отвечать я не буду, хотябы потому что оппоненты не в состоянии критически оценивать информацию, они тупо верят, а с верующим спорить бессмысленно.
romangen: nsgdima пишет: А по остальному, "доказательства" любитеолей америки находятся на томже абсолютно уровне что и сомнения тех кто не верит По доказателствам все просто, у них полно фото видео материалов (которые можно анализировать, чем занимаются конспирологи), огромное количество людей работавших над программой, а у конспирологов НИЧЕГО кроме домыслов, и это за более чем 40 лет !!!! И все-же, ты может прокомментируешь мой первый пост в этой ветке, интересно твое мнение?, я его имел ввиду и касается он не сколько вещественных доказательств, сколько логики, целостности конспирологических "теорий". Если ты утверждаешь что нет ни тех ни тех доказателств, то ты должен говорить "я не знаю летали они или нет", раз ты утверждаешь что нет, то, по крайне мере, должен доказать что такая афера была возможна , ну раз так, милости просим видеоматериалы от конспирологов, мы их разложим по полочкам не хуже чем они пытаются это сделать с НАСА-вскими.
nsgdima: romangen пишет: И все-же, ты может прокомментируешь мой первый пост в этой ветке, интересно твое мнение?, я его имел ввиду и касается он не сколько вещественных доказательств, сколько логики, целостности конспирологических "теорий". Ну если тебе так хочется, то: подобное поведение будет у человека, если его полый костюм накачать например водородом или гелием аттракцион древний и весьма прикольный. Насчет проболтался, тут все просто, у нас в оборонке это применялось раньше постоянно, над изделием работал весь союз, но никто не знал над чем конкретно он работает, что в итоге получится знали пару десятков человек, остальные работали по так немодным ныне ТЗ и делали устройства с заданными входными и выходными параметрами, многие искренне верили что делают детали электростанции или чего нить подобного. Доказательства сторонников высадки весьма скудны и очень косячны, те кто не верит в высадку могут только доказывать несостоятельность этих доказательств, что им вполне удается, слишком много косяков, ничего другого они сделать не могут, даже слетав на луну и ненайдя там следов высадки, они все равно ничего не докажут, особенно тем кто не доверяет им заведомо.
romangen: nsgdima пишет: подобное поведение будет у человека, если его полый костюм накачать например водородом или гелием аттракцион древний и весьма прикольный. Дима не позорься, лучше сотри сразу. Кубометр гелия поднимает меньше килограмма, проще человеку покакать и пописать перед съемкой nsgdima пишет: Насчет проболтался, тут все просто, у нас в оборонке это применялось раньше постоянно, над изделием работал весь союз, но никто не знал над чем конкретно он работает, что в итоге получится знали пару десятков человек Это так считали наверху , полюбому аппарат который спустится на луну и поставит три отражателя в тысячах километрах друг от друга, нереален, вероятно ты имеешь ввиду несколько спускаемых аппаратов, ну пусть так. nsgdima пишет: те кто не верит в высадку могут только доказывать несостоятельность этих доказательств, что им вполне удается, слишком много косяков Те кто верит в несостоятельнось, давно могли бы снять видео как то что транслировали в 1969 году и тем самым доказать что афера была возможна, но спустя 40 лет НИХЕРА. Косяков нет никаких, хоть один дай с ссылкой на сайт наса И ты не ответил на главный вопрос, зачем они летали туда 6 раз ?, ведь риск палева с новыми более качественными материалами и новыми людьми возрастает ?
nsgdima: romangen пишет: Дима не позорься, лучше сотри сразу. Кубометр гелия поднимает меньше килограмма, проще человеку покакать и пописать перед съемкой Подобный атракцион мы делали с водородом, очень прикольно получалось, не берусь сравнивать высоту прыжков. romangen пишет: Это так считали наверху Это было по факту, я работал на одном из заводов Ленинца, там были изделия номер такойто, все, что это и куда оно пойдет не знал никто. romangen пишет: Те кто верит в несостоятельнось, давно могли бы снять видео как то что транслировали в 1969 году и тем самым доказать что афера была возможна, но спустя 40 лет НИХЕРА. Косяков нет никаких, хоть один дай с ссылкой на сайт наса Людям делать больше нечего? Главное что тыже посмотришь и скажешь что пилять, не так, не так сделали, вот тут прыгнул чуть ниже, тут отблеск чуть ярче, так что совсем нето и не доказывает ничего. Косяков там дофига, нарушения законов оптики с освещением, тени в разные стороны, разной длины, и т.д. romangen пишет: И ты не ответил на главный вопрос, зачем они летали туда 6 раз ?, ведь риск палева с новыми более качественными материалами и новыми людьми возрастает ? А ты уверен что летали? И почему не полетели сейчас? Если ненадо, то зачем те 6, ведь в принципе достаточно было бы первого? F если всетаки надо, то почему не смогли сейчас? Что не повторить с нынешней техникой то что было сделано тогда? Звиздешь. Просто повторять то нечего.
sierrita: 100 баксов, что никто Диму не переспорит
ЧУДОвище: sierrita пишет: 100 баксов, что никто Диму не переспорит О! Тема! nsgdima Димка, дело есть, на 30 долларов. Срубишь по легкому
romangen: nsgdima пишет: Подобный атракцион мы делали с водородом, очень прикольно получалось, не берусь сравнивать высоту прыжков. Опасные вы пацаны Генинзбург не вспоминали ?, на луне астронавт со снаряжением и массой 160 кг весит примерно 25 кг, чтобы сделать что-то подобное вам надо ж/д цистерну водорода nsgdima пишет: Людям делать больше нечего? Очевидно да, в тырнете по поиску аполло материалов с азговорами больше чем НАСА-вских. Но дальше невежственного трепа дело не движется, т.к. если кто попытается снять элементарное видео с ровером и астронавтами то быстро убеждается что это невозможно и сливатеся в тень, дабы не прослыть идиотом. nsgdima пишет: Главное что тыже посмотришь и скажешь что пилять, не так, не так сделали, вот тут прыгнул чуть ниже, тут отблеск чуть ярче, так что совсем нето Хахаха, хрен с ним блеском, даже с антуражем типа скафандров и луны, сделали бы хоть приложенное мной видео ну и видео ровера с его "неопровержимой" пылью. Тем более есть образец nsgdima пишет: А ты уверен что летали? Ну стартовали точно , материалы новые были и более высокого качества, так вопрос НАХРЕНА им было еще 5 раз подделывать кучу материалов с риском попалится ?, что скажешь ? nsgdima пишет: почему не смогли сейчас? Что не повторить с нынешней техникой то что было сделано тогда? Повторить, из нового там только электронная начинка будет, законы физики чай не изменились, а вот оборудования и материалов старых уже добыть проблема, надо восстанавливать всю производственную цепочку, и на выходе получить миссию Аполлон, нахрена ? Надо разорабатывать все по новой, это конечно сейчас быстрее, и дешевле может даже вдвое, но стоимость оригинальной программы вновых долларах 135 миллиардов, так что подумай еще раз почему отменили
nsgdima: romangen пишет: так что подумай еще раз почему отменили Предварительно вгрохав туда дохера и несколько лет рекламируя
romangen: nsgdima пишет: Предварительно вгрохав туда дохера и несколько лет рекламируя Ладно зачем начали опять, если знали что "тогда не получилось", ведь это злое палево. И ты не дал комментарий по поводу зачем они "летали" 6 раз: romangen пишет: Ну стартовали точно , материалы новые были и более высокого качества, так вопрос НАХРЕНА им было еще 5 раз подделывать кучу материалов с риском попалится ?, что скажешь ?
nsgdima: romangen пишет: риском попалится Амеров это никогда не волновало почемуто.
sierrita: ЧУДОвище пишет: Димка, дело есть, на 30 долларов. Срубишь по легкому Димка не продается! тем более, за американские
Costa: Ничего вы не понимаете, Димка был на луне и никого там не видел!!! Или они ему куличики поломали НЛГТ
ЧУДОвище: sierrita пишет: Димка не продается! тем более, за американские Нет, вот ты мне объясни. Почему я, из за его гнилого патриотизма, должен попадать на деньги? На 70 баксикоф. nsgdima Слышь ты, Дмитрий. Ты мне денег должен. Либо, завязывай кривляться, признавай, что были пендосы на Луне. И поехали жену владельца автосервиса на бабло разводить. Либо, с завтрашнего дня, уже 71 доллар должен будешь.
Andy: Напалм пишет: Они ведь дизельные Фиг там! Эти ЖРД работают на жидком кислороде и водороде.
sierrita: ЧУДОвище пишет: Нет, вот ты мне объясни. Почему я, из за его гнилого патриотизма, должен попадать на деньги? На 70 баксикоф. nsgdima Слышь ты, Дмитрий. Ты мне денег должен. Либо, завязывай кривляться, признавай, что были пендосы на Луне. И поехали жену владельца автосервиса на бабло разводить. Либо, с завтрашнего дня, уже 71 доллар должен будешь. где мудрый старец? что за бандит его связал и пишет на форуме??? смена аватара с этим как-то связана?
Andy: Sarevadim пишет: беспилотный полет и ПОСАДКА намного сложней чем пилотируемый Видимо, поэтому мы сначала посылаем беспилотные корабли, а когда их несколько штук разобьется, уже запускаем экипаж. По той же программе Апполон у американцев первые 7 кораблей были беспилотными, и только потом они решились посадить человека. Это общая практика и у нас, и у американцев: сначала -- автомат и лишь когда уверены -- человек. Видимо, с первым шаттлом США были достаточно увверены. Кстати, первые три или корабля конструкции "Союз" у нас тоже были беспилотными, но их старт прошле неудачно и их провели под индексом "Космос", а не "Союз". И только после этого мы решили официально запустить первый официальный "Союз" с человеком на борту. Увы, успешно взлетевший корабль потерпел катастрофу при посадке и космонавт погиб, после чего полеты по программе "Союз" были приостановлены. Второй "Союз" полетел только через полтора года.
nsgdima: Andy пишет: Видимо, поэтому мы сначала посылаем беспилотные корабли, а когда их несколько штук разобьется, уже запускаем экипаж. Вот тока не надо путать взлет ракеты с посадкой парашутного модуля и посадку самолета, беспилоная посадка самолета штука оочень сложная и до сих пор толком не отработанная, автопилоты в полете есть, а вот автопосадка это высший пилотаж, и наш Буран так мог.
Costa: nsgdima пишет: посадка самолета штука оочень сложная и до сих пор толком не отработанная, автопилоты в полете есть, а вот автопосадка это высший пилотаж, и наш Буран так мог. ща самолёты на автопилоте садится могут.
LiLu: Включайте 5-й канал (Питер), там щас как раз про эта...
sierrita: зомбоящик включать???
Costa: LiLu пишет: Включайте 5-й канал (Питер), там щас как раз про эта...
полная версия страницы