Форум
У кого есть опыт по выезду со двора налево через двойную сплошную?
nsgdima: Брата вчера заловили, выезжал со двора, разметки нифига не видно было, толи уровни разные, толи блестело на солнце, повернул налево, следом пятнашка серая, остановили, оказалась без люстры и рисунков, но с радаром ипрочей хренью, выкатали протокольчик на 12.15.3, 1000р, велено явиться на Пархоменко во вторник. На скока я понимаю там ниразу не 12.15.3, а 12.16? т.е. 100р, но это надо вбивать в их наглые головы, и подозреваю не так это просто, у кого есть опыт? Надо бы младшого научить.
Ответов - 63, стр:
1 2 3 All
kotd: недавно ГИБДД давало разьяснения по поводу сплошной. и точно помню, что за это нарушение - штраф 100 рублей. правда это ментам доказывать нужно
egor-spb: а зачем являться на пархоменко, если протокол уже есть???
nsgdima: egor-spb пишет: а зачем являться на пархоменко, если протокол уже есть??? Дак а куда с протоколом? Этож не постановление, это тока протокол, а сам разбор на Пархоменко, или я не прав? kotd пишет: недавно ГИБДД давало разьяснения по поводу сплошной. и точно помню, что за это нарушение - штраф 100 рублей. Они ему показали кучу бумажек, из которых следовало что если бы там стоял знак "тока направо" то да 100р, а иначе 1000-1500, если явится то будет 1000, если не явится то 1500, в общем разводилово полное.
tnomres: Это точно 100 рупий, у Вилыча вроде было... Но расценивать могут гайцы как угодно, в зависимости от фантазии. Срочно копайте в тырнете. Ну и готовьтесь к боданию в суде. Авось удастся убедить судью. ГАИ имеет свои указания насчет лишения, ну и план, конечно же...
Vityok: Кстати, если, дай Бог, выиграешь - может, потом на ментов бумажку их руководству написать с просьбой проверить их профессиональный уровень и соответствие занимаемой должности?
lazar: 100 рублей. Тока ГАЙцы сами не знают ни хрена. Недавно коллега как раз тему поднимал - спорил со знакомым ДПСником, тот уверял, что это 1000-1500, когда оказалось 100 рублей очень удивлялся. Там в принципе не может быть 12.15.3 - ибо до того как твыехал со двора для тебя ни одна из полос ни является встречной. То есть, если они пытаются пришить тебе 12.15.3, то с них объяснения, как может быть встречной полоса, перпендикулярно которой ты двигался, прежде чем на нее выехать? Дебилы - чего уж тут!
werter: lazar пишет: То есть, если они пытаются пришить тебе 12.15.3, то с них объяснения, как может быть встречной полоса, перпендикулярно которой ты двигался, прежде чем на нее выехать? и каким собсвенно образом ты должен догадаться что там сплошная если её не видно с того места где ты выезжал...???!!! и никаких знаков указующих не имеется.. может ты вааще впервые выезжал..а машинку типо твой друг парковал..
nsgdima: werter пишет: может ты вааще впервые выезжал..а машинку типо твой друг парковал.. Ну собственно именно так и было он въехал во двор с другой стороны часа за 2-3 до этого.
La-la topola: nsgdima я сто раз так делал (по поводу поворота налево через двойную). Это всего лишь нарушение требований дорожной разметки, но ни как не выезд на полосу встречного движения. Ты пересекаешь дорогу под прямым углом. Сейчас тоже остановили за превышение в 42км/ч с того же пархоменко 14. Я говорю ему, что ваш напарник сейчас остановил машину с превышением и машина уехала.. Он мне - "на что вы намекаете??" Я- "нет, ни на что..Пишите." ...потом снова... Я- "Вообще странно...Значит ваш напарник остановил машину с превышением, договорился и машина уехала.." Он мне - "я не пойму, у вас есть ко мне какие-то претензии?" Я - "к вам нет, есть к вашему напарнику. Он договорился." Он - "ну может и договорился, всякое бывает.. Но это не я, ко мне то какие претензии?" Я - "у вас смена одна." Короче гаец вообще не парился...Им по ходу просто похрен. Все равно шансов доказать, что кто-то что-то взял в этом случае нет похоже.. Причем совсем молодой старлей...
Costa: когда-то здесь выкладывали картинки чё скока стоит...
mixa: ПОЯСНЕНИЕ
nsgdima: Вот они как раз таку картинку и показали, на скока я понял, НО на 6й картишке указали на ЗНАК, и сказали что если бы был знак то они бы с удовольствием выписали квиток на 100р, а поскольку знака нет то ситуация аналогична картинке 5, это с их слов.
Nedos: La-la topola пишет: Сейчас тоже остановили за превышение в 42км/ч с того же пархоменко 14. Я говорю ему, что ваш напарник сейчас остановил машину с превышением и машина уехала.. Он мне - "на что вы намекаете??" Я- "нет, ни на что..Пишите." ...потом снова... Я- "Вообще странно...Значит ваш напарник остановил машину с превышением, договорился и машина уехала.." Он мне - "я не пойму, у вас есть ко мне какие-то претензии?" Я - "к вам нет, есть к вашему напарнику. Он договорился." Он - "ну может и договорился, всякое бывает.. Но это не я, ко мне то какие претензии?" Я - "у вас смена одна." Короче гаец вообще не парился...Им по ходу просто похрен. Все равно шансов доказать, что кто-то что-то взял в этом случае нет похоже.. Причем совсем молодой старлей... Хе...я же рассеказывал, как меня и ещё одного остановили... и тот, что был за мной, после пары слов с ГАЙцом уехал, а мне стали штраф катать..я спросил,- а чё второй то уехал? А мне в ответ,- а он сотрудник.... Я спрашиваю, - а какая разница то? Он вроде не в форме, и не под люстрой.... А мне,- ворон ворону глаз не выклюет... Эт я к тому, что может там и без взятки было, просто то же "ворон" мля...
Nedos: nsgdima Ну что сказать... краску чёрную в руки и делать пунктир... потом фоткать и с фотками в ГАИ... типа ,- када выезжал так и было, а что под пунктиром на самом деле, мне неведомо а вообще надо бы было зарисовать номерочки серой машинки, найти её и ....... ну вы меня понимаете... Что она кстати во дворе то делала?
HellSoul: А какая разница, есть знак или нет? Это ж бред. Ведь если есть знак - должна быть сплошная. Если нет знака - должна быть прерывистая. Была же тут буча недавно по телику из-за протеворечащих друг другу знака обгон запрещен и прерывистой линии разметки. Так что пошли они нах.
Vityok: Nedos пишет: Я спрашиваю, - а какая разница то? Он вроде не в форме, и не под люстрой.... А мне,- ворон ворону глаз не выклюет... Эт я к тому, что может там и без взятки было, просто то же "ворон" мля... Интересно, он порвал бы протокол, если бы ты эти его слова в графе "Объяснения нарушителя" написал?
Nedos: Vityok Не знаю... но меня реально затрясло.... Этот хрен даже спросил, - С вами всё в порядке??? Я ему сказал, что ,- нет, не в порядке и что бы он не отвлекался от написания... на что он изменил мне нарушение с " неправильного расположения ТС на проезжей части (я типа в пробке наехал на линию разметки) на типа " Переход на красный свет" и сказал, что ежели квиток не придёт, то платить не надо...
mixa: nsgdima пишет: НО на 6й картишке указали на ЗНАК, и сказали что если бы был знак то Что то ооочень уж на какой то тупой развод похоже.... Ну то что они написали в протоколе уж явно не 12.15.3 Надо было ещё у них спросить, если бы на картинке 5 стоял знак только прямо, то это бы означало штраф в 100рублей?
mixa: и вообще мне кажется, что там где эта сплошная проходит обязательно должен знак стоять, тем более как раз из за таких случаев когда из за дорожно-погодных условий не видно дорожной разметки... 12.16 - за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой. За это нарушение предусмотрен штраф в размере 100 рублей. Вообщем явно это не 12.15.3 тут и рядом этого не было...
nsgdima: Написали они буквально следующее: Выезжая с прилежащей территории, совершил поворот налево в нарушение дорожной разметки 1.3, сопряженный с выездом на встречную полосу движения, согласно статье 12.15.3 составлен данный протокол, явиться 05.05.2009 по адресу Пархоменко 14. На словах сказали что если явится то 1000р, если нет то автоматом 1500.
lazar: nsgdima пишет: сопряженный с выездом на встречную полосу движения Идиоты. Там не может же быть встречки. Напиши, чем дело кончилось. Если время есть - можно пободаться с ними, и параллельно еще накатать жалобу, на профессиональную неграммотность личного состава.
nsgdima: lazar пишет: Напиши, чем дело кончилось. Ну это будет зависеть от брата, меня с ним наверняка не пустят, а сам он лох по натуре
lazar: nsgdima пишет: меня с ним наверняка не пустят Почему это? Ты, наверно, можешь быть его представителем. Типа адвоката. Попробуй узнать по теме.
nsgdima: lazar пишет: Почему это? Ты, наверно, можешь быть его представителем. Типа адвоката. Попробуй узнать по теме. Узнавал, когда другану трамвайщику мерин жопу подставил и заявил что он вообще стоял в пробке, а трамвай в него стоящего въехал, тока при наличие юридических документов, т.е. только будучи офицальным юристом с лицензией и всем прочим.
Vityok: nsgdima, мы когда халтурили по гражданским делам - просто доверенность нотариальную делали.
Vityok: Статья 25.5. Защитник и представитель 1. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. 2. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. 3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. 4. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении. 5. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
ЧУДОвище: Ребята, тока не пинайте. За неученость. Щас вопрос задам. "Чем отличается сплошная простая от сплошной двойной?" Не, интуитивноя догадываюсь, что через сплошную простую "просто нельзя", а через двойную "нельзя вообще". Ну, и графически у них есть отличия. А вот в плане наказания за нарушения есть нюансы?
Slava_SPb: Верно. Не далее чем сегодня сам выступал защитником собственной жены. По доверенности. т.е. 25.5.2-3 КоАП
nsgdima: Наскока я понимаю разницы нет никакой, одна линия рисуется когда имеется 2 полосы, т.е. одна туда, друга обратно, если пол больше, то рисуется двойная, с одной единственной целью, чтобы она отличалась от разделителя между попутными полосами.
nsgdima: Ну что господа, все прошло увы предсказуемо - Меня просто не пустили в здание, прямо на входе, дежурный сказал мне куда можно засунуть доверенность и многозначительно взялся за автомат, "нарушителя" конкретно пресанули психологически, понесли что раз он, малолетний рас3.14здяй, это в 29 лет , грубо нарушающий ПДД, злостно угрожающий жизни огружающих, тут умного из себя строит, то будут вообще лишать на 6 месяцев, в общем через 20 минут он вышел оттуда как из ОГПУшных застенков, с трясущимися руками и нервным тиком, заплатив прямо у них там в кассу 1000р и довольный что вообще выпустили и права не отобрали Моя попытка войти и написать жалобу ихнему же начальству закончилась щелчком затвора на АКСУ дежурящим на входе старшины в бронике, спрашивающим у всех входящих о цели посещения с внесением в журнал паспортных данных. И никаких бумежек у него не осталось, ни протокола, ни постановления, ни квитанций, все отобрали, хорошо если вообще штраф списали.
Bobr: nsgdima Блин надо говорить иду к дознавателю такому то и все. Я так в гаевню ходил спокойно
nsgdima: Bobr пишет: Блин надо говорить иду к дознавателю такому то и все. Ну мы вначале так и сказали, оно потребовало повестку, брата с протоколом пропустили, меня с доверенностью послали, сказали что мне там делать нехер.
Rocas: nsgdima слушай, а как ты умудрился с порога не попасть в гаевню? Мне кажется, это надо постараться. Я даже к замначгаю в двух гаевнях заглядывал - и никто на меня ствол не наставлял =) А жалобу можно заказным письмом направить...
nsgdima: Rocas пишет: слушай, а как ты умудрился с порога не попасть в гаевню Ну на входе сидит шкаф в бронике, рядом звенелка, он у всех входящих спрашивает доки и типа куда идешь и все это записывает в журнальчик, не знаю нормально ли это для гаевни, но в судх и прочих гос учреждениях так уже достаточно давно. Вот оно и потребовало от нас документ, на соновании которого мы хотим пойти поообщаться с данным инспектором, протокол его устроил, а доверенность нет, и мне было сказано что выход сзади, когда я не согласился с эти, кстати вполне вежливо и спокойно, оно встало и подняв с пола автомат одело его на плечо, заием спросило "Вам чтото непонятно?", устраивать перестрелку в мои планы никак не входило. Rocas пишет: А жалобу можно заказным письмом направить... Ну видимо я так и сделаю, но единственное на что я могу пожаловаться, так на то что меня не пустили, у "нарушителя" желание жаловаться и вообще с ними общаться они отбили, судя по всему, на долго, да и смысл ему протестовать если он уже заплатил штраф.
Vityok: Варианта как всегда 2: - прокуратура и иже с ними; - ущерб имуществу и здоровью задействованных сотрудников.
STeVe: Rocas пишет: слушай, а как ты умудрился с порога не попасть в гаевню? так наверное пришел туда вот так
Димка_86: охренеть что гайцы творят
Bobr: Rocas пишет: слушай, а как ты умудрился с порога не попасть в гаевню +100 и я ходил и все кому надо всегда проходят. придумл бы что ты свидетель или еще как то. видимо начудил ты опять
Rocas: nsgdima пишет: не знаю нормально ли это для гаевни Центральный, Выборгский(или Калининский?) районы, Всеволожск - не было такого никогда. nsgdima пишет: Ну видимо я так и сделаю, но единственное на что я могу пожаловаться, так на то что меня не пустили этого достаточно. Было прямо нарушено право ЛВОКа на защитника, закрепленное КоАПом, насколько я понимаю. Можно неплохой разнос устроить.
nsgdima: Rocas пишет: Было прямо нарушено право ЛВОКа на защитника Ну это если он захочет жаловаться, в чем я сомневаюсь, а сам я письмецо накатаяю, но толку думаю мало будет. Вот думаю ща позвоню кой кому по старым связям, по мозгам точно получат, хоть какая то радость
Vityok: nsgdima пишет: Ну это если он захочет жаловаться, в чем я сомневаюсь Ну, если еще молодой и неопытный, то надо по праву старшего заставить. Так сказать, наставить на путь истинный.
ЧУДОвище: nsgdima пишет: когда я не согласился с эти, кстати вполне вежливо и спокойно Димка, не обижайся, но картинко перед глазами всплыла. Заходишь, значится ты с братом, на КПП, и громким голосом спрашиваешь- "Слышь, солдатик, а где тут эти пидоры сидят, которые моего брательника развести хотят на бабки? Мало вы нашей крови попили? Не таких напали, я Дима Нсговский, у меня вот доверка есть, что я- это Я". И грудью широкой уже турникетки шаткий ломать начинаешь. Испугался мент, и вспомнил приказ секретный. Диму НСГ ни под каким видом никуда не пускать. Ежели чего, так и стрелять. Потом спишут на попытку захвата здания ГАИ курдскими сепаратистами. Или грузинскими националистами. Вот он дуло то в гору и вскинул. Так что, Дима, ты еще легко отделался. Молодец, что настырничать не стал.
petruxa: ЧУДОвище
Andy: Vityok Это все хорошо в суде, когда есть производство по делу об АПН. В случае с дознавателем я не уверен, -- не было повода изучать соответствующие статьи закона -- что производство уже есть. Хотя наверняка есть. Вон, Fastman же приглашал в ГАЕ-вню для юридической поддержки отнюдь не профессионального адвоката, а просто юридически подкованного товарища. Конечно, товарищ пришел не с пустыми руками, имелись доверенности на все возможные случаи, подготовленные ходатайства и т.п. В результате права, отобранные тоже якобы за встречку, были тут же получены назад чуть ли не из рук самого начальника отделения. Конечно, со спецполком требуется более сильная подготовка. Тут на арапа не пройдешь и просто так бумажками перед носом не помашешь. Слишком уж привыкли они ощущать свою элитность и вседозволенность. Вон, чуть чего сразу затвором щелкают и у защиты сразу пропадает интерес кого-бы то защищать, после чего запрессовать "нарушителя", конечно, ничего не стоит, он уже наполовину готов. Со спецполком проходит только старое правило: никогда не доставай оружия, если не знаешь, как его применить. Собрался защищаться -- тщательно изучи всю юридическую сторону вопроса, подготовься и будь готов немедленно действовать. В данном случае был явный факт нарушения закона о праве на юридическую защиту, который нужно было тут же засвидетельствовать на бумаге в присутствии двух свидетелей, вплоть до отказа от посещения дознователя. Если уж таки от общения с дознавателем открутиться не удалось, то твердо стоять на том, что вину не признаю, нарушения не было, добиваясь перевода дела в суд. Но это уже крайняя мера, практически идти вабанк, потому что зная некомпетентность и продажность наших судей, можно практически на 90% быть уверенным, что судья откажется пойти против спецполка без наличия вопиющих нарушений закона со стороны милиции, просто дабы не создавать прецедент и порттить себе последующую жизнь. В общем, со спецполком из-за 1000 рублей игры уж очень не интересные. Да и это легко судить со стороны или постфактум, а в живую несмотря на все вышеописанное, скорее всего, и я бы пасанул.
Vityok: Andy пишет: В общем, со спецполком из-за 1000 рублей игры уж очень не интересные. Ну кроме 1000 рублей еще добавим моральное удовлетворение. Разумеется, цена его субъективна, как на улице - кто-то подрался с 3 хулиганами, нокаутировав одного и очень сожалеет, что не сделал это с остальными двумя, поскольку те убежали. И гложет и гложет себя. А кому-то эти хулиганы наваляли, и он на седьмом небе от счастья, что ни одной кости не сломали... Не знаю, почему мне такой пример в голову пришел.
lazar: Хз. Я в приморское ГАИ ходил, что на Савушкина - просили тока паспорт. Сидел обычный гаец молодой, без автомата. Просто даешь паспорт и все. У меня даж и не было никакой повестки к дознавателю не было. А уж когда права забирал так вообще никаких бумажек не было - тока паспорт. Вообщем чего-то как то непонятно у тебя получилось...
lazar: nsgdima пишет: нарушителя" конкретно пресанули психологически, понесли что раз он, малолетний рас3.14здяй, это в 29 лет , грубо нарушающий ПДД, злостно угрожающий жизни огружающих, тут умного из себя строит, то будут вообще лишать на 6 месяцев nsgdima пишет: И никаких бумежек у него не осталось, ни протокола, ни постановления, ни квитанций, все отобрали, хорошо если вообще штраф списали. Дим, ты извини, но его как лоха развели просто. То есть там даже особо ничего и придумывать не надо было. Просто знать свои ПДД и КоАП. Иметь при себе их и распечатки с нарушениями. А с лишением можно посылать их вообще далеко очень. Можно вообще твердить одну фразу - "100 рублей или давайте в суд". А они увидели, что он не в теме ну и надавили - у них ведь тож отчетность, статистика - нах им показатели себе ухудшать?
Andy: Vityok пишет: Ну кроме 1000 рублей еще добавим моральное удовлетворение. Я имел в виду не столько цену вопроса, сколько то, что дела на такую сумму в отношении спецполка судья скорее всего будет закрывать автоматически в пользу милиции, не особо слушая возражения "нарушителя". Ему же не захочется создавать прецедент и ссориться с милицией из-за такой мелочи. А так вроде бы и волки сыты, и овцы (то есть водительские права) целы.
Vityok: Andy, так есть судьи повыше если что.
Rocas: lazar пишет: и распечатки с нарушениями зачем?
baranovsm: nsgdima пишет: У кого есть опыт по выезду со двора налево через двойную сплошную? Каждый день выезжаю
nsgdima: Ну по рассказу немного успокоившегося нарушителя, картина была примерно такая, опуская матюки и гримасы: Он пришел, сказал что вот так и так, не согласен что это 12.15.3, а чистая 12.16, а по хорошему там и знак должен быть, потому как непонятно как он должен предугадать что там будет двойная сплошная, коли ее не видно. На что в ответ услышал возмущенное типа "Да ты совсем охренел, мало того что изза таких долбо#бов, чихающих на правила, ежегодно гибнут сотни людей, так ты еще злостно нарушив будешь нам тут рассказывать что мы неправильно статьи применяем? Да мояб воля расстрелял бы на месте за такие дела на дороге, но увы по закону нельзя. Так что есть у тебя 15 минут, касса рядом, если через 15 минут нет квитка, то меняем схему нарушения, и пишем что ты не выехал перпендикулярно и повернул налево, а повернул налево сразу как тока съехал с поребрика и проехал метров 100 по встречке и будешь дорогой пол года ходить пешком, потому как судьи 32расов не слушают". Ну это вкратце, без подробностей, на самом деле там на 10 минут в двух лицах, ну и итог в результате предсказуемый.
lazar: nsgdima пишет: Да ты совсем охренел, мало того что изза таких долбо#бов, чихающих на правила, ежегодно гибнут сотни людей, так ты еще злостно нарушив будешь нам тут рассказывать что мы неправильно статьи применяем? Да мояб воля расстрелял бы на месте за такие дела на дороге, но увы по закону нельзя. Так что есть у тебя 15 минут, касса рядом, если через 15 минут нет квитка, то меняем схему нарушения, и пишем что ты не выехал перпендикулярно и повернул налево, а повернул налево сразу как тока съехал с поребрика и проехал метров 100 по встречке и будешь дорогой пол года ходить пешком, потому как судьи 32расов не слушают В ответ говоришь - "Пшел нах, у меня на руках копия протокола, схему ты менять права не имеешь, будешь хамить получишь жалобы во все инстанции. Считать, что я злостный нарушитель оснований нет, знака там не было, разметку видно хренова. Это максимум 12.16. А разговорчик наш, между прочим, записываеься на диктофон, так что давайте теперь вежливо и по закону." После чего на 99% тебе выписывают 100 рублей и отпускают. Хотя есть маленькая вероятность разозлить дознавателя, что он на принцип пойдет. Но про изменение схемы - это вообще бред собачий - у нарушившего должна быть копия пртокола со схемой. Задним число нихрена не меняется. Более того - знаю случаи, когда немного неправильно составленный протокол на первом же суде признавался недействийтельным и людей отпускали. хотя светило лишение. А ты говоришь переписать.
татарин: пздц беспредел
nsgdima: lazar пишет: В ответ говоришь Ну я бы и не такое сказал , а вот некоторых оказалось на понт взять не сложно чел первый раз с ними столкнулся и сразу в такой жесткой форме, вот и сдался быстро.
lazar: nsgdima пишет: чел первый раз с ними столкнулся и сразу в такой жесткой форме, вот и сдался быстро Просто надо четко представлять их возможности. И вот переписывание протокола ведет к проигрышу ими в суде автоматом. При таких раскладах можно даже наныть адвоката и повесить на гаевню судебные издержки.
nsgdima: lazar пишет: Просто надо четко представлять их возможности. И вот переписывание протокола ведет к проигрышу ими в суде автоматом Ну весь фокус что схемы то нет и не было, а есть "Выезжая с прилежащей территории, совершил поворот налево в нарушение дорожной разметки 1.3, сопряженный с выездом на встречную полосу движения, согласно статье 12.15.3 составлен данный протокол, явиться 05.05.2009 по адресу Пархоменко 14.", т тут четко написено "сопряженный с выездом на встречную полосу движения", соответсвенно остается тока придумать как объяснить почему вместо 12.15.4 в протоколе написано 12.15.3, но чтото мне подсказывает они легко придумают что нить правдоподобное, во что судья поверит с полуслова потому надо быть готовым бодаться до конца и долго, и быть уверенным в свои силах, помимо знания их возможностей, а это приобретается тока с опытом.
lazar: nsgdima пишет: Ну весь фокус что схемы то нет и не было, а есть "Выезжая с прилежащей территории, совершил поворот налево в нарушение дорожной разметки 1.3, сопряженный с выездом на встречную полосу движения, согласно статье 12.15.3 составлен данный протокол, явиться 05.05.2009 по адресу Пархоменко 14.", т тут четко написено "сопряженный с выездом на встречную полосу движения", соответсвенно остается тока придумать как объяснить почему вместо 12.15.4 в протоколе написано 12.15.3, но чтото мне подсказывает они легко придумают что нить правдоподобное, во что судья поверит с полуслова Ну конечно такая формулировка дает им простор для фантазии. Тут и крылась первая ошибка - надо было простить изменить формулировку, и при отказе писать в объяснении - "С данной формулировкой не согласен, на полосу встречного движения не выезжал. Схема прилагается." И попросить ментов составить схему. При отказе - в протоколе указывается - "Инспектор такой-то схему составить отказался без объяснения причин. Прилагаю схему составленную собственноручно." И самому нарисовать схему. Уже одно это сразу резко повышает шансы выиграть в суде. Но все это надо знать - я сам так первый раз попался, а потом уже бороться было бесполезно, так было все написано в протоколе, что я кругом мол виноват. Тогда то я и решил немного просветит себя. А еще очень полезно. что бы дело рассматривалось не в том суде, в районе которого гайцы поймали - там понятно все судьи и гайды друг друга знают. А можно просить перенисти в район. где зарегестрированно авто. В чужом суде на пришлых гайцев могут спокойно болт сложить.
nsgdima: lazar пишет: можно просить перенисти в район. где зарегестрированно авто Ну тут увы, и зарегистрирован и пойман был в Калининском районе, хотя спецполк вроде как в Выборгском находится А так, да, лоханулся он с самого начала, сказалось отсутсвие опыта общения с этими мразями, первый раз остановили за нарушение и сразу наехали капитально, ну и растерялся товарищь.
lazar: nsgdima пишет: первый раз остановили за нарушение и сразу наехали капитально, ну и растерялся товарищь ну ему повезло, что штраф, у меня в первый же раз лишение было.
mixa: nsgdima да уж...жаль и правда диктофона не было...
Bobr: lazar пишет: И самому нарисовать схему А где рисуется схема?
lazar: Bobr пишет: А где рисуется схема? На листочке, если сам рисуешь. Можно по идее в протоколе где объяснение пишешь. Навряд ли гаец тебе даст спеуиальную бумажку, на которой они должны эти схемы рисовать.
полная версия страницы