Форум
Да здравствует наш суд
petruxa: Самый ипанутый гуманный суд в мире click here
Ответов - 14
valkodaff: afiget' так скоро и за проход по улице платить будем
Павлик™: valkodaff пишет: так скоро и за проход по улице платить будем на машине?
lazar: Пля. Все таки иногда у меня возникают сомнения в психической нормальности наших судей. И не только судей...
andrew: байан;)
KARO~BAS: Так так и было с момента вступления в силу статьи 1083 Гражданского кодекса просто не все об этом знали.
sierra_томск: воооот, а вы мне примеры приводили - мол сбил и невиновным остался http://sierraclubspb.borda.ru/?1-0-60-00035601-000-90-0-1265265384
nsgdima: sierra_томск пишет: воооот, а вы мне примеры приводили - мол сбил и невиновным остался Ну ты не путай про виновен, т.е. сел, и на бабло какое то поставить пытались, это всетаки разные вещи. Мало того, даже ипанутый суд признал что могут быть обстоятельства непреодолимой силы, и чтобы они там не парили, но выпавший неожиданно изза машины под колеса алкаш именно к этому и относится.
flinter: sierra_томск дак мы то примеры приводили. А не писанину в интернете. Почувствуй разницу.
AleksWest: Значит надо пешком п..здить неразумных пешеходов!!!
Ratnick: А почему они не привели перечень разных неопределимых сил ? К примеру, некий пешеход стоит на разделительной и некий водитель сбивает этого пешехода когда он начал движение, что бы перети дорогу, но сделал лишь 1 шаг, можно сказать что его, то есть пешехода сбил ветер. Это будет считаться неопределимой силой ? или раз мы силу действующую на тот момент на пешехода, мы определили, она перестала быть неопределимой ? тогда, что ? выдвинуть предположение, что это инопланетяне проводили эксперимент, на выдержку человеческого тела ? или прочности нашей техники ? БРЕД
nsgdima: Ratnick пишет: К примеру, некий пешеход стоит на разделительной и некий водитель сбивает этого пешехода когда он начал движение, что бы перети дорогу, но сделал лишь 1 шаг ПДД 4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно, лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
romangen: nsgdima пишет: убедившись в безопасности дальнейшего движения вот здесь интересно, можно трактовать так - приближающее ТС имеет возможность избежать наезда не создавая аварийной ситуации Ну типа если тебе пришлось остановится то это не вина Пешехода, вот если-б он не должен был создавать помех ....
Osoka: Если не ошибаюсь, так оно всегда и было - водитель платит, даже если не виновен. А меня вот интересовало другое - может ли водитель через суд предъявить иск виновному в ДТП пешеходу, чтобы тот компенсировал кузовной ремонт и битые стекла?
dexter24: Ratnick http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00052/30400.htm
полная версия страницы