Форум
А я сегодня страховую наипал)))
Topor: Закончилась тут у меня страховка, а платить лишние полтора косаря за воздух (мне еще нет 22) неохота. Я попросил друга, которому 22 сделать за меня страховку, дал ему старый полис, чтобы номера прав всех допущенных к управлению перенести в новый полис, и отправил его в страховую. Ну он пошел туда, и у него все получилось! Не спросили про возраст! Заплатил я всего 2700 вместо 4 с лишним тысяч + еще 30 рублей чтобы страховая сумма была миллион рублей. Страховая РОСНО. Вот так вот!
lazar: Напалм пишет: Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах Вот суть как раз в том, что сейчас подразумевается, что ты сообщил неверные сведения. А на самом деле, это бы надо доказать. То есть по идее, необходимо доказать, что ты обманул, а не страховой агент слепоглухонемой и написал все неправильно.
HellSoul: lazar Проверять жеж надо, не отходя от кассы
Напалм: lazar Ставишь подпись - значит согласен и сам всё проверил. А подпись ставишь везде.
Лена П.: Topor пишет: друг (который как раз страховал) вообще раньше вписывал сам себя в полис и так 2 года ездил ублюдок типичный... paradox пишет: что же это за страна то такая, где даже малолетки уже наёпывают... из-за какой-то штуки-двух лишить себя большего(если не "всего"), в последствии... это сильно... +100000 Topor пишет: Интересно, чего это я себя лишу? Мне эти копейки страховой не особо нужны, если повреждения небольшие, то справлюсь сам, если сильные, то проще машину разобрать.. Да еще потом влепят коэффициент за страховой случай, считай сам себе впоследствии ремонт и оплатишь. при чем тут ты??? если ты нанесешь вред имуществу или (не дай Бог) жизни, то как раз Осаго оплатит пострадавшему лицу эти деньги....а если окажется что у тебя липовая, то ты будешь платить сам из своего кармана...и управу на тебя найдут..... Да и в этом случае я переживаю не за тебя, а за того беднягу, в которого ты (не дай Бог) въедешь, так как из-за твоей жадности и нищебродства будут страдать другие люди.... Я всегда пропускаю старые помойки и жигули, никогда их не режу....нафиг - вдруг там сидит малолетний ублюдок нищий, но сука Хитрый.... Да и как не стыдно быть таким серым????? когда выдают полис Осаго, то там выдается книжечка, там как раз написано все довольно понятно..почитай свои права и ОБЯЗАННОСТИ как гражданина РФ
Напалм: Topor пишет: Интересно, чего это я себя лишу? Мне эти копейки страховой не особо нужны, если повреждения небольшие, то справлюсь сам, если сильные, то проще машину разобрать.. Да еще потом влепят коэффициент за страховой случай, считай сам себе впоследствии ремонт и оплатишь. Я этот перл проглядел. Topor пишет: А если я понятия не имею, какие документы им нужны? И инета у меня тоже нет? У тебя мозга нет. Уж извини, что грубо. До личной машины ты не дорос, бо не соображаешь, что права сопровождаются ответственностью.
nsgdima: Лена П. пишет: если ты нанесешь вред имуществу или (не дай Бог) жизни, то как раз Осаго оплатит пострадавшему лицу эти деньги Ты в это веришь? Цель страховки - заработок около государственных структур, находящихся в собственности родственников больших чиновников, ничего другого оно не дает и не надейтесь, в любом случае дешевле получается самому оплатить причиненный ущерб, в любом, страховщики себя не обманут. Другое дело, что при таком подходе натянуть могут в любой момент, любой гибон может посчитать и в итоге предъявить отсутвие полиса ОСАГО со всеми вытекающими, а это уже неприятно.
Напалм: nsgdima пишет: Ты в это веришь? Дима, то что ты в это не веришь, не означает, что этого нет.
lazar: nsgdima пишет: Цель страховки - заработок около государственных структур, находящихся в собственности родственников больших чиновников, ничего другого оно не дает и не надейтесь, в любом случае дешевле получается самому оплатить причиненный ущерб, в любом, страховщики себя не обманут. Другое дело, что при таком подходе натянуть могут в любой момент, любой гибон может посчитать и в итоге предъявить отсутвие полиса ОСАГО со всеми вытекающими, а это уже неприятно. Блин, че за херня, извините? Вот уберется Topor в кого-нибудь. Ущерб будет на 100 штук. Ты думаешь он их выплатит? Да хрен там. Ну или будет выплачивать 10 лет. А ОСАГО возместит ущерб. Ты может и такой сознательный и бабки у тебя есть, что ты придешь и сразу эти 100 штук отдашь человеку. Это будет очень хорошо и благородно. Но вот у меня например нет 100 штук в кармане, что бы взять их и отдать человеку сразу. Так что не нада про страховую. Все там работает. HellSoul пишет: Проверять жеж надо, не отходя от кассы Напалм пишет: Ставишь подпись - значит согласен и сам всё проверил. А подпись ставишь везде. Ну вот смотрите. Я пришел. У меня ничего не просят, тока номера ВУ кто будет вписан. Тарифов я не знаю и в душе не ипу. скока эта херня должна стоить. Получаю полис, проверяю. Все вписано правильно. Пласу сумму нужную. А потом мне говорят. А у вас неправильно посчитали, потому что у кого-то стаж не такой, какой нада. И вот мы вам денег не выплатим. Ну бред же! Я сказал все верно, как спросили. А тарифы их язнать вообще не обязан. Хоть мне 100 рублей посчитали. Это их проблемы как бы. Пусть пробивают по номерам ВУ или просят предоставлять оригиналы или еще что-то делают. Но вот за этим аспектом они сами должны следить.
xXx: Topor у меня друг обгонял lexus ls на гольфе и случайно зацепил его, причем зацепил нормально так, лексус улетел с дороги ... сумма была порядка 2 млн, так он так радовался что у него гражданство швеции было и он туда укатил, а то был бы пиздец ... я вообще считаю что нужно нормлаьное осаго с расширенной суммой до 1 млн. сейчас такие дорогие машины ездят, мало ли что ...
Напалм: lazar Ставки - дело страховой. Но если их тебе неправильно посчитали при верных исходных данных - никто не откажет в выплате. Макисмум - вычтут из выплаты доплату, да и то спорно. Здесь речь о заведомо неверных данных от клиента. Под которыми он подписывается в заявлении. В заявлении указываются и дата рождения и дата получения прав. Ситуация вроде однозначная.
lazar: Напалм пишет: Ставки - дело страховой. Но если их тебе неправильно посчитали при верных исходных данных - никто не откажет в выплате. Макисмум - вычтут из выплаты доплату, да и то спорно. Здесь речь о заведомо неверных данных от клиента. Под которыми он подписывается в заявлении. В заявлении указываются и дата рождения и дата получения прав. Ситуация вроде однозначная. Тогда полностью согласен.
nsgdima: lazar пишет: Блин, че за херня, извините? Я уже выплатил страховым порядка 30-40круб, и батя мой и брат чуть поменьше, вероятность въехать в коголибо, при наличии головы, мизер, если кто из нас въедет, что оочень маловероятно более чем на поцарапать чутка, то мы уже почти выплатили страховым то, что они теоретически может быть заплатят. Я ничего не имею против ДОБРОВОЛЬНОГО страхования, кто желает пущай пошляет, в конце концов если головы нет отвечать за свои действия то плати, "лох должен платить", но почему я должен платить в обязательном порядке мне пока разумно объяснить не смог никто, имеет место навязанная услуга, мало того без каких либо гарантий исполнения.
flinter: nsgdima Это нужно обязательно потому что есть такие как топор. Которые готовы продать машину, безработные и отдавать бабло явно не собираются. Мне въехали взад - заплатили денег. Я вполне доволен. Без каски - хрен его знает когда и сколько бы я получил бабла. И если бы вычитали с зарплаты по 300 рублей в месяц.... нах нах... такое счастье.
La-la topola: lazar пишет: Блин, че за херня, извините? Вот уберется Topor в кого-нибудь. Ущерб будет на 100 штук. Ты думаешь он их выплатит? Да хрен там согласен. У меня в приятеля автобус въехал в позапрошлом году. Машина - как у меня была бмв е39, ущерб 200 тыс. В итоге 120тыс осага автопарка покрыла + 40 или 80тыс сами отдали, чтобы до суда не доводить. Казалось бы..водитель отвлекся чутка.
nsgdima: flinter пишет: Это нужно обязательно потому что есть такие как топор. Которые готовы продать машину, безработные и отдавать бабло явно не собираются. И что из этого? F есть такие которые убьют и не хотят в тюрьме сидеть, бегат годами, и каков вывод? Всех посадить привентивно? Почему я должен платить за то что ктото гдето не хочет платить? По сути получается что государство признает свою неспособноть и нежелание обеспечить исполнение законов, в частности заставить должника платить по долгам и перекладывает это на нас. За твое "доволен" ты сам платишь дофига каждый год, если тебя такое устраивает, то меня нет, причем категорически.
HellSoul: nsgdima Да уж поняли все, что ты против системы страхования в принципе. Но мне вот в этом плане западный подход очень импонирует (когда страхуется все и вся), лично я готов платить за собственное спокойствие. Нервы стоят куда дороже.
nsgdima: HellSoul пишет: Но мне вот в этом плане западный подход очень импонирует (когда страхуется все и вся), лично я готов платить за собственное спокойствие. Нервы стоят куда дороже. Во первых ТАМ условия адекватные и гарантии есть, а не так как у нас денег отдай и или нах. А во вторых надо уметь считать деньги, а не тупо шагать строем, я за все время своего вождения не навъезжал на ту сумму, которую имею шансы получить по страховке, при этом если бы страховки ввели на 5-6 лет раньше, то я бы уже выплатил эту сумму полностью, вывод - при моей манере езды невыгодно страховаться на тех условиях, которые сейчас существуют, элементарно невыгодно, т.е. это банальный грабеж. Куда логичнее потратить эти деньги на авто, тогда и вероятность въехать будет меньше. Про все и вся, тут вот хотят ввести страхование квартир, типа малоли залью соседа снизу, и нахрена мне такой подарок? B почему я платить должен от стоимости своей квартиры, а не той, которую я имею шансы залить? E меня все трубы в полном порядке, я на это трачу немало времени и денег, как и с авто, так схерали я еще должен платить? Повторяю, хочешь спокойствия - страхуйся, никто не запрещает, но заставлять страховаться, тем более на зафиксированных условиях, это узаконенный бандитизм и ничего больше.
romangen: lazar пишет: Но вот в принципе я не согласен с такой постановкой вопроса, что полис недействителен. Это неправильно. Если была ошибка в полисе, то значит виновата страховая должна быть. Это правильно, т.к. иначе наипать страховую, было бы очень просто. Типа сделал одну страховку на все машины Питера и всех водителей Питера, ктобы не попал в ДТП, стразховай заплатит Если-же ты кредит хапнул и неверные данные дал, ваще посадить могут. xXx пишет: сумма была порядка 2 млн, так он так радовался что у него гражданство швеции было и он туда укатил, а то был бы пиздец ... Если-б там сидел обычный водила, который машину Шефа перегонял... Жаль мне Швецию. nsgdima пишет: Я уже выплатил страховым порядка 30-40круб, и батя мой и брат чуть поменьше, вероятность въехать в коголибо, при наличии головы, мизер, если кто из нас въедет, что оочень маловероятно более чем на поцарапать чутка, то мы уже почти выплатили страховым то, что они теоретически может быть заплатят. Именно поэтому это называется СТРАХОВАНИЕМ, то что не выплатили тебе выплатят другому попавшему в ДТП.
HellSoul: nsgdima пишет: я за все время своего вождения не навъезжал на ту сумму Я вообще ни разу никуда и ни в кого, т.е. страховками не пользовался. Но я ж повторюсь. Плата идет за спокойствие. Я знаю, что если что - у меня прикрыта. nsgdima пишет: заставлять страховаться, тем более на зафиксированных условиях, это узаконенный бандитизм В случае автомобилистами - только так, иначе будет Столько машин на дорогах с тетками с купленными правами. Как с них денег-то брать на ремонт если что?
nsgdima: HellSoul пишет: Плата идет за спокойствие. Я знаю, что если что - у меня прикрыта. НО это твое решение, я например не хочу чтобы моя была прикрыта таким образом HellSoul пишет: В случае автомобилистами - только так, иначе будет Столько машин на дорогах с тетками с купленными правами. Как с них денег-то брать на ремонт если что? Ну а как до этого решали? Например в союзе не возвращали права, пока не получишь расписку от пострадавшего, и никаких проблем, водила грузовика за нами бегал весь месяц, пока машину ремонтировали и сам еще фару достать пытался, а это было не просто, лишь бы права вернули. А как кредитные бабки берут? Как налоги неуплаченные? Точно также можно и тут, но страховка выгоднее для тех кто это придумал. romangen пишет: Именно поэтому это называется СТРАХОВАНИЕМ, то что не выплатили тебе выплатят другому попавшему в ДТП. И зачем мне это? Я как раз про это и говорю, получается что те кто ездит аккуратно оплачивает раздолбайство сракеров и бляндинок, оторые раз в неделю цепляют когонить, ведь чем больше сумарные выплаты, тем больше ставки, ты считаешь это правильным? Изза того что один наезжает в год на пару лимонов, нам, всем остальным поднимают ставки страхования. Лично я знаю кучу народу, которые стали ездить совершенно безбашенно как тока появились страховки, а что, все равно страховая заплатит, так что напрягаться, они это открытым текстом говорят. В любой ситуации уменьшение ответсвенности ведет, а в данном случае фактически сведение ее к нулю, ведет к снижению дисциплины, что мы и имеем на дорогах, если внимательно посмотреть статистику, то такие страшные цифры жертв на дорогах появились именно тогда когда когда расцвели кредиты и соответсвенно застрахованные авто, примерно тогдаже ввели осагу, и народу стало похеру, мало того те кто до этого боялся садиться за руль, зная что ездить нихрен а не умеет, стали смело давить тапку, всеж застраховано.
Напалм: nsgdima пишет: Лично я знаю кучу народу, которые стали ездить совершенно безбашенно как тока появились страховки, а что, все равно страховая заплатит, так что напрягаться, они это открытым текстом говорят. В любой ситуации уменьшение ответсвенности ведет, а в данном случае фактически сведение ее к нулю, ведет к снижению дисциплины, что мы и имеем на дорогах, если внимательно посмотреть статистику, то такие страшные цифры жертв на дорогах появились именно тогда когда когда расцвели кредиты и соответсвенно застрахованные авто, примерно тогдаже ввели осагу, и народу стало похеру, мало того те кто до этого боялся садиться за руль, зная что ездить нихрен а не умеет, стали смело давить тапку, всеж застраховано. Ты этой своей куче долбоёбов объясни, что ОСАГО покрывает 120 т.р. вреда имуществу, а остальное повиснет на них. 120 косарей - это не "всё застраховано" это "почти ничего не застраховано". Избавишь людей от проблем.
nsgdima: Напалм пишет: Ты этой своей куче долбоёбов объясни, что ОСАГО покрывает 120 т.р. вреда имуществу, а остальное повиснет на них. Уверяю тебя этого вполне достаточно чтобы не париться на парковке, при перестроениях у светофора, люди царапают авто 2-3 раза в месяц и не напрягаются совершенно, при этом до страховок ездили очень аккуратно.
Напалм: Я не заметил, что мы перешли с ОСАГО на каско... Просто думал, что страхование каско существует уже довольно давно, по кр. мере с середины 90-х, а у тебя тогда ещё не было кучи друзей на машинах.
nsgdima: Напалм пишет: Просто думал, что страхование каско существует уже довольно давно, по кр. мере с середины 90-х Ну во первых оно не было так распространено, о чем я и говорю, а во вторых КАСКО не освобождает от ремонта того в кого въехал, а сейчас покупаешь авто кредитное и что КАСКО что ОСАГО обязательное, вот народ и борзеет.
scorpio: Лена П. пишет: Я всегда пропускаю старые помойки и жигули, никогда их не режу....нафиг - вдруг там сидит малолетний ублюдок нищий, но сука Хитрый.... простите, у вас бэнтли? что самое интересное, я такие фразы слышу в любом обществе 50 летние люди говорят про 30 летних малолетки 30 летние про 20 летних, а 20 летние про 17 летних Topor а ты сглупил..причём правда. лучше бы вообще по левому полису ездил тогда и ничего не платил.
lazar: Лена П. пишет: Я всегда пропускаю старые помойки и жигули, никогда их не режу....нафиг - вдруг там сидит малолетний ублюдок нищий, но сука Хитрый.... Чета много понтов ни о чем...
HellSoul: lazar пишет: Чета много понтов ни о чем... Дык Ленка и не скрывает, что понтов до фига)) А чего плохого в понтах? Они ж дороже денек)
Лена П.: lazar пишет: Чета много понтов ни о чем... да при чем тут понты....за всю зиму не видела ни одной иномарки или новой машины, которая ехала бы специально по улицам города с дрифтом, с заносами....только козлы на помойках, в особенности на жигулях - которым плевать как на свое ведро и тем более на чужое....а эти ведроводы считают себя мастерами спорта поэтому ничего понтового нет в том, что я просто держусь подальше от отморозков...В данном случае понтов тут моих никаких нет HellSoul пишет: Дык Ленка и не скрывает, что понтов до фига)) А чего плохого в понтах? Они ж дороже денек) +10000 ну все знаешь!
HellSoul: Лена П. пишет: ну все знаешь! Сам тащусь, ага
romangen: nsgdima пишет: И зачем мне это? Я как раз про это и говорю, получается что те кто ездит аккуратно оплачивает раздолбайство сракеров и бляндинок, оторые раз в неделю цепляют когонить, ведь чем больше сумарные выплаты, тем больше ставки, ты считаешь это правильным? Для этого есть коэффициенты, ездий аккуратно и страховая премия будет уменьшатся. А в ДТП может попасть любой, ты-же не можешь гарантировать что не попадешь в ДТП (кроме как не ездить), равно как не можешь гарантировать что выплатишь компенсацию, так что обязательное страхование считаю абсолютно верным. пс. Странно что тебя обязательное медицинское страховаие не напрягает, там все намного печальнее.
полная версия страницы