Форум
Социальная реклама
KARO~BAS:
Ответов - 37, стр:
1 2 All
andrew: поипень
andrew: и пестешь
andrew: 700000 далбайопаф тонут ф бутылках? неверю
nsgdima: Фигня полнейшая, как и сама идея социальной рекламы, тупое освоение бабла.
Вован из Питера: Во втором ролике марка и модель машины не очень соотносится с окружающей недвижимостью...
Вован из Питера: nsgdima пишет: Фигня полнейшая, как и сама идея социальной рекламы, тупое освоение бабла. Дима, в каждом твоем посте сквозит тупая зависть к тем кто асилил пристроится бабло осваивать...
saint: не понравилось помниться антиреклама года молодёжи и "обращение к слуге народа" намного интереснее были.
nsgdima: Вован из Питера пишет: тупая зависть Зависть тут совершено непричем, это воры, и воруют они бюджетные леньги, т.е. у нас с вами, а вор должен сидет в тюрьме, имею полное право ненавидеть вора.
Вован из Питера: nsgdima Хм.... странные дела творятся в твоей черепной коробке... Вот когда народ обсуждает новость насчет того как какой-нибудь пьяный уебок на пешеходном переходе захуячил наглухо ребенка, ты сразу начинаешь выть насчОд того что типо "нужны доказательства, может там совсем не так все было". А вот при просмотре двух рекламных роликов ты сразу метко определил что аффтары нехило спиздили бабла из твоего кармана. Но как-то без доказательств обошелся, они тебе в данном случае не понадобились. Ты бы, Димочка, определился бы уже наконец - ты за красных или за белых. А то какая-то хрень выходит "кручу-верчу-запутать хочу"...
nsgdima: Вован из Питера пишет: Но как-то без доказательств обошелся Т.е. ты серьезно полагаешь что социальна яреклама снимается на частные средства? Или ты хочеim сказать что она неипически эффективна и потому бабло потрачено с толком? Вот уж точно Вован из Питера пишет: "кручу-верчу-запутать хочу"...
Вован из Питера: nsgdima пишет: Т.е. ты серьезно полагаешь что социальна яреклама снимается на частные средства? Или ты хочеim сказать что она неипически эффективна и потому бабло потрачено с толком? Вот уж точно Я серьезно полагаю что раз ты двигаешь тезис "прежде чем орать о виновности надо собрать доказательства", что стоит его придерживаться ВО ВСЕХ случаях. Иначе это уже двойные стандарты, столь модные у ненавидимой тобой дерьмократии. ;)
nsgdima: Вован из Питера пишет: стоит его придерживаться ВО ВСЕХ случаях Я и придерживаюсь, доказательства что говорится на лице, снята откровенная хрень на откровенно бюджетные средства, какие тебе еще надо доказательства? Trcgthnyst заключения о том что это хрень, и квитанции с суммами о получении средств из бюждета? Ты отлично знаешь что увидеть их не сможет никто и никогда, бабло освоено документы уничтожены отправлены в архив.
maxscorp: nsgdima пишет: на откровенно бюджетные средства Вот это и надо ДОКАЗАТЬ
Вован из Питера: maxscorp пишет: Вот это и надо ДОКАЗАТЬ А ему не надо. Потому что он так считает. Дима, тут не о чем говорить. Ты меня походу либо не слышишь, либо не понимаешь.
nsgdima: maxscorp пишет: Вот это и надо ДОКАЗАТЬ Ты издеваешься? Или глумишься? Кто еще будет оплачивать социальную рекламу? Кому это надо? Может Ходорковсокму или Чубайсу, или может Матвиенке личное бабло деть некуда?
PCHELA: http://www.gai.ru/art/society/9668.htm так к теме
Densky: 2-ой ролик ниачом2-ой ролик ниачём соовсем.....причём тут бухло-то? У нас народ так и по трезвому по сторонам не смотрит нифуя.
nsgdima: maxscorp пишет: Вот это и надо ДОКАЗАТЬ В открытых данных нашел тольок что "Объем рынка социальной рекламы по итогам 2002 года составил около $20 млн. Основное финансирование - Государство, в том числе отдельные политики", уверен на 200% что ничего кардинально не поменялось.
Вован из Питера: nsgdima пишет: открытых данных нашел тольок что "Объем рынка социальной рекламы по итогам 2002 года составил около $20 млн. Основное финансирование - Государство, в том числе отдельные политики", уверен на 200% что ничего кардинально не поменялось. ну и еще чуть-чуть осталось - докажи что спиздили :))
nsgdima: Вован из Питера пишет: докажи что спиздили Т.е. ты хочешь экспертную оценку что сняли не бред и оно стоило существенно дешевле? Интересно тока чья оценка тебя удовлетворит? Ладно, хрен с вами, хотите верить что это все во благо верьте, ваши тараканы.
Вован из Питера: nsgdima пишет: Т.е. ты хочешь экспертную оценку что сняли не бред и оно стоило существенно дешевле? Интересно тока чья оценка тебя удовлетворит? Ну, Дима, чтобы назвать водителя виновным в аварии нужно решение дознавателя. Без этого ты водилу виновным не называешь. Типо злые пешеходы сами убились об его стоящую на переходе машину. Ну а чтобы назвать человека вором - вроде как решение судьи надо, ты не находишь? :) Ненавидишь ворье - флаг тебе в руки: копай тему, ищи аффтаров, ищи сметы, вычисляй реальную стоимость, обосновывай ее... Все реально для человека с интеллектом. Но ты же предпочитаешь в интеренете попиздеть, как и все остальное быдлостадо, как ты тут всех именуешь, но себя почему-то к нему не относишь... :)
Опаньки: Вован из Питера пишет: Дима, в каждом твоем посте сквозит тупая зависть к тем кто асилил пристроится бабло осваивать... Пожалуй вставлю свои 5 копеек. nsgdima конечно бывает категоричен, вернее почти всегда категоричен, но тут он всеже прав. Поддержу его. maxscorp пишет: nsgdima пишет: цитата: на откровенно бюджетные средства Вот это и надо ДОКАЗАТЬ Народ вы сами то верите, что эта реклама нужна и от нее будет толк, то что снято на "государственные" читай наши деньги это и ежу понятно. Ну скажем не спи..ли скажем про..ли средства - наши средства, на которые можно было купить томографы для больниц, парты для школ или еды в дома престарелых. Мне лично не нравиться что на куйню бабло ушло, спи..ли, про..ли, попилили не в этом суть, а то что наши с вами деньги опять просраны.
KARO~BAS: nsgdima пишет: Кто еще будет оплачивать социальную рекламу? Первый ролик взят отсюда http://www.pravoslavie.ru/jurnal/33505.htm Церковно-общественный совет приветствует размещение роликов социальной рекламы в Интернете и дает разрешение на их распространение. Мы обращаемся ко всем нашим читателям, кому не безразлична эта тема, поднятая Русской Православной Церковью, содействовать распространению этих видеоматериалов в сети Интернета на тех сайтах, на которых вы сочтете их действие наиболее эффективным. Так что Дмитрий... стоит подумать, прежде чем о чем то говорить...
ЧУДОвище: KARO~BAS пишет: Так что Дмитрий... стоит подумать, прежде чем о чем то говорить... Ой, а можно я, а можно я???? За Димку отвечу, я сегодня уже отвечал. "Ты что, с неба свалился? Какая церковь? Эти попы, которые помогают осваивать отведенную им часть бюджета? И рассекают на круизерах. Пока власть не перестанет грабить народ, не важно, как она называется. Все. Можете меня начинать гнобить"
Опаньки: Уфф народ ну при чем тут церковь? nsgdima писал не о распространении а о производстве. Распространяют пусть кому не лень, хоть ЕДРО хоть лига помощи папуасам, либо общество анонимных алкоголиков.
IMHOtep: andrew пишет: 700000 далбайопаф тонут ф бутылках? неверю + бля... чуть плохо не стало\пацтолом
KARO~BAS: Опаньки пишет: nsgdima писал не о распространении а о производстве. я ждал этого
Опаньки: Естественно ты ждал. Я больше отвечал на пост уважаемого клубня, под "страшным" ником. Но народ вы сами то не чувствуете? Пусть nsgdima, как всегда малясь перегнул палку, но ведь прав же.
Nedos: Densky пишет: причём тут бухло-то? У нас народ так и по трезвому по сторонам не смотрит нифуя Ага... и не понятно нафуя там шлагбаум открытый. почему ВОХР не бдит возле столь навороченного выезда на дорогу. PS авто действительно с посёлком не вяжется.... но всё же у автора хватило ума не снять сиерру а то потом обсасывали бы краш сиерры с фредлайнером
Nedos: Опаньки Лично мне по* как украдут эти деньги... если бы не сняли рекламу, то увели бы просто втихую, от этого не легче, а так, хоть доля малая пошла на "искуство" Государство никогда не церемонилось с баблом "народным"., один "автоваз" чё стоил, во где зарыли бабла... Была статейка, где один кор. вопрашал, - почему нет отчёта о том на что пошли деньги данные заводу на модернизацию... Оказалось, что оно пошло на погашение кредитов взятых руководителями автотаза в банках, на остальное же не пошло никопейки... Приводил типа копии доков в доказательство. Статья проторчала в иннете не более часа и исчезла... и никаких ссылок не найти... а эта реклама - детская шалость, на мороженое немного баблица взяли можно сказать...
Опаньки: Nedos вот с этим согласен, но как черт возьми хотелось бы что бы бабло с умом тратилось.
KARO~BAS: Опаньки пишет: Я больше отвечал на пост уважаемого клубня, под "страшным" ником факт в том, что утверждение по умолчанию, что все снимается на бюджетные деньги не верно, я привел конкретное опровержение этому утверждению
nsgdima: KARO~BAS пишет: я привел конкретное опровержение этому утверждению Вот честно не поленился, но не нашел ни слова о том что снято на средства церкви, вот ни слова, а одобрять и разрешать или наоборот зепрещать и не рекомендовать церковь лезеть все время, где надо и ненадо, в каждой бочке затычка.
KARO~BAS: nsgdima пишет: но не нашел ни слова о том что снято на средства церкви а я как ни странно не нашел ни единого слова, что снято на деньги из бюджета. Церковно-общественный совет по защите от алкогольной угрозы продолжает производство фильмов и роликов социальной рекламы.
romzes: nsgdima пишет: $20 млн. эх, эти бы бабки на ремонт дорог или снегоуборочную технику... сколько-бы жизней реально можно было спасти....
KARO~BAS: romzes пишет: эх, эти бы бабки на ремонт дорог или снегоуборочную технику... сколько-бы жизней реально можно было спасти.... насмешил, в нашей стране этих денег и на метр дороги не хватит
romzes: KARO~BAS пишет: насмешил, в нашей стране этих денег и на метр дороги не хватит зато ям дофига убрать можно
полная версия страницы