Форум

8ми летняя девочка за рулем ауди. (продолжение)

mumunec: Я думаю, полицию заинтересуют хозяева ауди

Ответов - 48, стр: 1 2 All

Andy: nsgdima пишет: Ну если закон это альтернативное мышление, то о чем тогда вообще говорить Закон остаётся законом. А твоё вольное его трактование -- это только твоё вольное трактование, не совпадающее ни с мнением судей (что уже доказано реальными цифрами штрафа), ни с мнением остальных участников дорожного движения и этого форума. Все отмазки на тему, что в этой стране с трактовкой законов возможно всё, что угодно -- не более чем создание излишних сущностей, так как пока альтернативная трактовка закона предложена лишь тобой. Пока же очевидно, что размахивая статьёй 12.22 КоАП, ты даже не удосужился понять, что написано в двух строчках этой статьи. Видимо, понятие субъекта статьи для тебя незнакомо. Перед тем, как будешь в следующий раз рассказывать, скольких ты ментов убедил в незнании законов, напомни новичкам форума историю о том, как ты со "знанием" закона вызвался защищать очередного своего приятеля в Спецбатальоне на Тореза, и как простому охраннику на входе удалось за полминуты урезонить твой порыв юридического шапкозакидательства, после чего твой адвокатский пыл как-то сразу сдулся.

Вован из Питера: Andy пишет: Перед тем, как будешь в следующий раз рассказывать, скольких ты ментов убедил в незнании законов, напомни новичкам форума историю о том, как ты со "знанием" закона вызвался защищать очередного своего приятеля в Спецбатальоне на Тореза, и как простому охраннику на входе удалось за полминуты урезонить твой порыв юридического шапкозакидательства, после чего твой адвокатский пыл как-то сразу сдулся. шо за тема? можно подсветить подробней? :)

ЧУДОвище: Andy пишет: Перед тем, как будешь в следующий раз рассказывать, скольких ты ментов убедил в незнании законов, напомни новичкам форума историю о том, как ты со "знанием" закона вызвался защищать очередного своего приятеля в Спецбатальоне на Тореза, и как простому охраннику на входе удалось за полминуты урезонить твой порыв юридического шапкозакидательства, после чего твой адвокатский пыл как-то сразу сдулся. Андрей, не бейте Диму по иичкам. Не надо.


Вован из Питера: а вы представляете какую докторскую в психиатрии можно было бы забабахать по результатам прочтения диминых постов в этих ваших интернетах? такой выдуманный мирок, зазеркалье, в котором крутой дима на феррари разъезжает по казино, а менты строятся в ряд по обе стороны дороги... ну и еще соседи, приятели и слоны присутствуют.

Nedos: Вован из Питера пишет: шо за тема? можно подсветить подробней? :) кстати да... Я штоле в отъезде был? расскажите блин...

Palto: Вован из Питера пишет: шо за тема? можно подсветить подробней? :) Да, просим, просим.

merlin: Palto пишет: Да, просим, просим. Вы, что тут все спермотоксикозные что-ли?

zhora_tmb: Вован из Питера пишет: можно подсветить подробней матёрый танкист? )

merlin: zhora_tmb

Maximus: merlin пишет: Вы, что тут все спермотоксикозные что-ли? не Сань, спермотоксикозные это те кто младше Димы ,а кто старше они не такие

Maximus: zhora_tmb зачет

ЧУДОвище: Maximus пишет: не Сань, спермотоксикозные это те кто младше Димы ,а кто старше они не такие не факт

merlin: ЧУДОвище Сергей, у Вас есть, что возразить по-данному вопросу?

Nedos: nsgdima пишет: Вот скакого бодуна ты взял что как только один из составляющих не выполняется то это уже не обучающая езда? Формуллировку в студию, уже несколько страниц прошу тебя и других привести где это написано и нифига Для "Димы"... Если в яичнице с беконом убрать игредиент - яица, то полученое блюдо не будет яичницей с беконом... Или ты не согласен???? Так вот в любом деле нужны все составляющие для результата,- для учебного вождения (езды) необходимо наличие у обучаещего, "удостоверения инструктора по вождению" ТС данной категории (среди прочих трекбований). Отсутствие таковой ксивы превращает езду в обычную (в силу потери необходимого ингредиента)

Вован из Питера: Nedos пишет: Для "танкиста"... Если в яичнице с беконом убрать игредиент - яица, то полученое блюдо не будет яичницей с беконом... Или ты не согласен???? Так вот в любом деле нужны все составляющие для результата,- для учебного вождения (езды) необходимо наличие у обучаещего, "удостоверения инструктора по вождению" ТС данной категории (среди прочих трекбований). Отсутствие таковой ксивы превращает езду в обычную (в силу потери необходимого ингредиента) чо ты ему пытаешься доказать? у человека полностью отсутствует логика математическая. все его выкладки имеют вид: ну понятно же что красное это белое, тогда соответственно квадратное надо катить, а не таскать.

Andriano: Nedos Алексей, вот скажи, с учетом того что ты не первый год на форуме - тебе то это вот зачем ?

Вован из Питера: Andriano пишет: вот скажи, с учетом того что ты не первый год на форуме - тебе то это вот зачем ? ну не только же диме надо "время убивать и развлекаться" :)

Nedos: Вован из Питера пишет: чо ты ему пытаешься доказать? не... я в свою очередь развлекаюсь...

Nedos: Опять же, дабы не было у кого-нибудь из гипотетических новичков вчитываться в опусы Дмитрия, а то наживут себе на голову проблем однажды... Мы то с Димой все вроде как соглашаемся, а люди вне темы могут по ошибке это соглашательство принять за правду и возвести изречения Правдоруба и доктора всех наук в ранг истины.

Andy: Palto Перескажу вкратце. Историю эту Дима рассказывал здесь на форуме несколько лет назад. Очередного его знакомого (или это был всё тот же невезучий неудачник?) менты, со слов Димы, развели на лишение прав. Причём, по описанию, ситуация действительно выглядела чистым разводом, основанном на элементарном незнании закона нарушителем. То есть проблема влёгкую разруливалась даже начинающим адвокатом, коим Дима и решил выступить, вызвавшись сопровождать своего знакомого во время разбора в Спецбатальоне на Тореза. Но вот незадача: приятеля-то в здание пропустили по повестке, а у Димы никакого документа для прохода не оказалось. Он, конечно, как и сейчас с учебной ездой, заявил, что раз он хочет защищать интересы нарушителя, значит он защитник и его обязаны пропустить. Да только эти слова без полагающихся в таких случаев документов не показались охраннику убедительными. Но спорить, кто лучше знает закон и кто является защитником, а кто -- нет, он с Димой не стал, а просто поправил на плече ремень автомата, после чего весь правозащитный энтузиазм нашего специалиста по законам резко иссяк. Ну а знакомого, оставшегося без поддержки, ментам естественно удалось замотивировать подписать признание, после чего даже при наличии реального адвоката судиться было малоосмысленно.

Палыч: Nedos пишет: для учебного вождения (езды) необходимо наличие у обучаещего, "удостоверения инструктора по вождению" ТС данной категории (среди прочих трекбований). Отсутствие таковой ксивы превращает езду в обычную (в силу потери необходимого ингредиента) и ещё наличие педалей управления справа. Я сам по молодости неофициально учился ездить. Правда, мне было 14-15, мне давали Сиерру, и я ездил на ней только по просёлочным грунтовым дорогам, привыкая к сцеплению и габаритам, и к управлению машиной. Но чтобы вот так - в 8 лет и сотню - это глупо

Maximus: Палыч пишет: Я сам по молодости неофициально учился ездить. Правда, мне было 14-15, мне давали Сиерру, и я ездил на ней только по просёлочным грунтовым дорогам, привыкая к сцеплению и габаритам, и к управлению машиной. ну раньше достаточно было водителя со стажем не менее 3х лет, зеркала второго и буквы "у" на авто ,ну и обучаемый от 16лет. я так тоже много ездил и по городу и на трассе, раз только в питере тормознули поругали что мы выехали на какуюто там дорогу федеральную в центре, на которой запрещено обучение. А потом ввели педали корочки ещё

Палыч: Maximus пишет: ну раньше достаточно было водителя со стажем не менее 3х лет, зеркала второго и буквы "у" на авто собственно так и было. Учил дед, кооторый сам ездил хреново, но стаж был огромный (по докам). И знак У был, и стаж, и ездит там, где никого.

nsgdima: Andy Я не буду с тобой спорить, ты опять переврал все что можно, точнее выдернул кусочек из контекста, как ты это делаешь все время, вольными трактовками как раз все время занимаешь ты, постоянно додумывая и добавляя то, чего в законах нет, не было и не предвидится, спорить с таких махинотором бессымленно Для остальных напомню как дело было - брата развели на встречку, тогда еще права не отбирали сразу, просто штраф, развели товарищи со спец батальона на Тореза, я поехал с братом туда, но тупой бультерьер на входе меня туда просто не пустил, спорить с бультерьером бессмысленно, и все было бы нормально, если бы брат не сделал глупость, он там на месте поддался на пугалки про возможное лишение и согласился со всем и оплатил штраф, после чего оспаривание потеряло смысл, эту часть Andy , как неудобную для своей позиции, как вегда, опустил, мало того он опустил и ту часть рассказа, где я описывал как была подана жалоба вышестоящему начальству и как инспектор, устроивший развод, а потом пугалки, звонил и просил не писать заявление по полной форме, а ограничиться только жалобой начальнику, по которой он уже получил по самое небалуй, по результатам проверки он переведен с патрулирования на другую работу приказом непосредсвенного начальника.

merlin: nsgdima пишет: инспектор, устроивший развод Фамилию!

Вован из Питера: merlin пишет: nsgdima пишет: цитата: инспектор, устроивший развод Фамилию! он же не спермотоксикозный юноша, ему это не надо :)))))

maxscorp: уффффффффффффффффффффф зачетная темка-)))

merlin: Вован из Питера пишет: он же не спермотоксикозный юноша, ему это не надо :))))) А пестоболия во скоко лет проходит?

Nedos: nsgdima пишет: мало того он опустил и ту часть рассказа, где я описывал как была подана жалоба вышестоящему начальству и как инспектор, устроивший развод, а потом пугалки, звонил и просил не писать заявление по полной форме, а ограничиться только жалобой начальнику, по которой он уже получил по самое небалуй, по результатам проверки он переведен с патрулирования на другую работу приказом непосредсвенного начальника. Ух... аж дух захватывает.... Вот бы документальное подтверждение тому увидеть... Особенно, как непосредственный начальник приказом меняет должность (ибо с патрулирования на другую работу - явно должность меняется и должностные обязанности), а это не начальник непосредственный делает, а несколько выше.... если конечно непосредственный начальник не желает сам покинуть своё начальственное место за самоуправство... Дима, непосредственный начальник своими силами может только выговор объявить или хадатайство наверх о вынесении строгого выговора и т.д. И даже предположив страшное, - есть ли запись развода??? Или просто так все стали слёзно просить о ненаписании жалобы наверх, основываясь на красноречии вашем А то ведь и клевету можно в ответ огрести... Как-то всё у вас просто и быстро.. Хоть на оф. ответ на поданную жалобу и её входящий (который при подаче присваивают), можно в студию???

Andy: nsgdima О, как и ожидалось, пошла вторая часть представления: "Отмазки". И, конечно, как и в истории со сметаной, пошли рассказы о том, что тебя не так поняли, передёрнули твои слова, исказили вольными трактовками твою светлую мысль. Охранник, исполнявший закон и поправивший ремень автомата, сразу превратился в тупого бультерьера, момент про спешную ретировку несостоявшегося защитника, в остальное время неизменно повергающего тупых ментов своим интеллектом, аккуратно замят, зато у истории появилось продолжение про то, как благодаря одной лишь жалобе, справедливость восторжествовала, а негодяи признали, что они вынудили нарушителя криком и угрозами признать не свою вину, за что и получили по самое небалуй. Одновременно замят и вопрос о том, кто же является субъектом в статье 12.22 КоАП. Зато вдоволь насыпано утверждений про то, что автор якобы занимается вольными трактовками законов, "постоянно додумывая и добавляя то, чего в законах нет, не было и не предвидится", словно бы это в моём, а не в твоём тексте присутствовала трактовка закона. -- Старая детсадовская защита: когда не знаешь, что ответить, скажи "Сам дурак!" Как это всё знакомо и предсказуемо... Но ты продолжай, зрители с интересом за тобой наблюдают. А я, пожалуй, пойду: я это всё уже видел.

Вован из Питера: merlin пишет: А пестоболия во скоко лет проходит? ну в 38 явно у некоторых не проходит :)

Palto: Andy пишет: Palto Перескажу вкратце Спасибо. Я уже и оригинал нашел. В котором нет вот этого: nsgdima пишет: как была подана жалоба вышестоящему начальству и как инспектор, устроивший развод, а потом пугалки, звонил и просил не писать заявление по полной форме, а ограничиться только жалобой начальнику, по которой он уже получил по самое небалуй, по результатам проверки он переведен с патрулирования на другую работу приказом непосредсвенного начальника.

Costa: Вроде и нарушений никаких нет..

Maximus: Palto пишет: В котором нет вот этого: твоё конгфу сильнее его конгфу

flinter: А ходил ли nsgdima в гаевню в тот раз?

merlin: flinter зачем?

flinter: merlin

Вован из Питера: flinter пишет: А ходил ли nsgdima в гаевню в тот раз? ну он же не спермотоксикозный юноша, ему это не надо. (с)

Vityok: Вован из Питера пишет: ну в 38 явно у некоторых не проходит :) Эт ты про кого?

PCHELA: Vityok про того, кому уже 42

Vityok: PCHELA а кому 42???

гуапист: Vityok пишет: а кому 42??? тому кому было тогда 38.. очевидно же))

Vityok: гуапист не вижу никого из соклубников активных, кому на сегодня 42...

шуро: Vityok пишет: не вижу никого из соклубников активных, кому на сегодня 42 Предпочитаешь пассив?)))

Vityok: шуро, фумля!

Maximus: Vityok пишет: не вижу никого из соклубников активных, кому на сегодня 42... я думаю что он в настоящий момент самый активный ,во всех темах есть))

Vityok: Maximus, нивижу никого из актива, у кого в профиле цифр "42" в возраст указана...

Vityok: Nedos пишет: как непосредственный начальник приказом меняет должность (ибо с патрулирования на другую работу - явно должность меняется и должностные обязанности), а это не начальник непосредственный делает, а несколько выше.... если конечно непосредственный начальник не желает сам покинуть своё начальственное место за самоуправство Да, действительно странно...



полная версия страницы