Форум
русские люди, такие русские.
tarantula: магнит за номером в рамке. магнит с катушкой. лепестрический. на номер лепится пакет внутри которого гайка или что-то жулезное. ездишь с пакетом. кнопку нажал - пакет отвалился и улетел.. русские.....
nsgdima: Palto пишет: При выполнении всех этих условий ты оплатишь транспортный налог? Да или нет, Дима? Прикинь, даже один раз оплачивал, в самом начале, когда все это только передали в налоговую и они таки выполняли свои обязанности ... Причем что забавно, тогда у них были правильные данные о мощности ... а потом, когда они перестали нормально доставлять уведомления и начали подавать в суд, то и мощности у них поменялись, исключительно в большую сторону, и сроки простановки-списания, в общем все вдруг стало им непонятно ... Вру, еще раз было, когда они прямо в суде откорректировали свои бумаги и вручили мне уведомление на следующий год на 3 с небольшими копейками тысячи, при изначальной сумме иска около 90 тысяч ... с которыми были посланы ... они тогда подали в суд гдето в апреле и заседяние было в начальных числах мая, кажется, они уже типа начали рассылвать следующие уведомления, я тогда предложил судье посоветовать им вручить мне уведомление сейчас, пока мы очно встретились ... надо было видеть с каким старанием они вычисляли такой сложный налог на форд скорпио ...
sidney: nsgdima А вот потом ты скажешь что дескать уже отвечал на вопрос и "нужно уметь читать между строк" ))) и более ты повторяться не хочешь и бла, бла. Тебя конкретно попросили ответить ДА или НЕТ. Ты опять пускаешься в демагогию и рассказы о том как и что было и что ты когда то делал.
nsgdima: sidney А по твоему это не похоже на ответ "Да"? Ну звиняй, мне казалось что тут у аудитории уровень мозгового развития повыше чем у дождевого червя ...
sidney: Ну куда уж мне то до твоих мозгов. Я то привык ответ ДА видеть в виде двух букв, а оказывается его нужно извлекать самому из горы ненужного текста. Спасибо что в очередной раз просветил меня.
cherry: http://www.drive2.ru/b/708938/
nsgdima: cherry Есть только одно мааленьое НО ... за стояние с включенным навстречу потоку дальним светом ПИДРа отимеют так, что он будет лично приезжать домой и уговаривать чтобы забрал заявление, а свое постановление по поводу светящихся номеров прилюдно съест без запивания ...
kaded: nsgdima только сначала это доказать надо или сертификат на глаза предъявить ГОСТу соответствующий а ко всему еще так и зафиксировать это должен только сотрудник ГИБДД ну а даже если все это будет зафиксировано - то по какой статье иметь будут, да еще с развозом по домам ? ну и обращаясь к первоисточнику Раздел 19. Пункт 19.2. Дальний свет фар должен быть переключён на ближний: - в населённых пунктах, если дорога освещена; - при встречном разъезде на расстоянии не менее чем за 150 м до транспортного средства, а также и при большем, если водитель встречного транспортного средства периодическим переключением фар покажет необходимость этого; - в любых других случаях для исключения возможности ослепления водителей, как встречных, так и попутных транспортных средств. При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться делал это кто-нибудь в вышеуказанном случае?
nsgdima: kaded пишет: только сначала это доказать надо ВО первых регистратор ... Во вторых, он сам это напишет в постановлении ... иначе как он будет обосновывать остановку и определения наличия пленки? Ему придется объяснять чем он светил ... Я к тому что это уже пройденный этап, люди уже бодались и всегда выигрывали ... также как с приставами, пытающимися отбирать машины ... все эти "статьи" рассчитаны на людей не знающих законов и слепо подчиняющихся, каковых и тут у нас, как оказалось, немало ...
Maximus: nsgdima пишет: ВО первых регистратор ... на регистраторе не будет видно разницы между ближним и дальним светом
nsgdima: Maximus пишет: на регистраторе не будет видно разницы между ближним и дальним светом Отлично видно, ближний там просто яркие фары, дальний это полная засветка изображения.
kaded: так а какой такой гигантский штраф за дальний в городе? за что нагибать то будут да еще с приставами
Maximus: nsgdima пишет: Отлично видно, ближний там просто яркие фары, дальний это полная засветка изображения. ничего там не видно, проведи эксперимент если не веришь, хотя нет, вру, на одной и той же авте два снимка одним и тем же регистратором, да разница будет, только хотелось бы посмотреть как ты доказывать будешь и кому вообще. Просто тупо вот с рега снято стоит гаишная авта с включеным светом
nsgdima: Maximus Очень просто, на одном и томже реге, даженаверняка в пределах одного и тогоже кадра, будет гаишная машина на обочине и встречные с ближним светом ... разница, как говорится, на лице ... после чего пишется жалоба на имя начальника районного гибдд, где указывается что в такое то время в таком то месте такие то сотрудники умышленно создавали аварийно опасную ситуацию, а чтобы скрыть свое серьезное нарушение, если не сказать преступление, фабриковали обвинения в нанесении светоотражающих пленок на номера ... проверено, работает на 146% Между прочим в дальнем свете и без пленки на видозаписи номер будет светиться ... так что доказать ПИДРы ничего не смогут, опять же проверено. Единственный вариант ЗАКОННО отловить такую пленку это одновременная съемка в нескольких спектрах, тогда будет видно что в одном спектре оно светится, а в другом спектре будет виден номер, на основании таких нескольких ОДНОВРЕМЕННО сделанных кадров можно выписывать протокол ... но это сложно и дорого и никто этим не занимается ... на самом деле и сами камеры нихрена не работают, на КАД в настоящее время работает одна-две камеры, остальные тупо выключены ... и это, кстати, довольно легко определяется ... как, говорить не буду, учите физику 2го-3его курса технического ВУЗа.
Maximus: nsgdima пишет: ... проверено nsgdima пишет: проверено. есть какие то бумаги или как обычно?
kaded: еще раз, даже если все это можно доказать - дальше то что? ну ослепили тебя - ты последовал указаниям ПДД? нет - значит не так тебя и слепили остановили за наклейку и выразил несогласие и заплатил 5к штрафа? с них тебе 500р за ослепление (причем 1 раз, а не с каждого "ослепленного") - хотя честно не нашел что предусмотрено наказание за дальний в городе, но вроде кого-то штрафовали на такие суммы и кто в плюсе? а хотя вру - почему тебе то 500 - в бюджет опять же я так только за заодно потом можно будет спросить как ЭТИ деньги (хотя бы частично) пошли на устройство дорог
nsgdima: kaded Суть проста - если они нарушали, то все их последующие действия НЕЗАКОННЫ, в том числе и выписанный протокол ... он отменяется автоматически ... Maximus пишет: есть какие то бумаги или как обычно? Я не нарушаю ... а вот юридические консультации, в пределах своих знаний, знакомым оказываю ... есть опыт в том числе и с пленками, пара малолеток, детишки дружбанов школьных, имели глупость попадаться на таком, результат один - конкретная анальная стимуляция ПИДРов, анулирование постановления и долгие уговоры ПИДРами забрать заявление ... никаких связей при этом не подключалось, в первом случае хватило одного заявления начальнику, во втором понадобилось продублировать жалобу в мировой суд ... А бумаги ... ты хочешь увидеть скан бумаги где написано "Жалобу №**** Пупкина Васи Ивановича на постановление №*** удовлетворить? Или мне надо подорваться, сбегать к людям и убить часик на сканирование и выкладывание всего пакета документов? Ты считаешь мне заняться больше нечем? Одно дело в нете между работой, пока проект билдится и тестируется, подразнить безграмотных тролей, это ни времени ни сил не отнимает, да и празвлечение какое никакое, другое дело тратить время и бензин на совершенно непонятно зачем ...
kaded: почему незаконно то? производственная необходимость скорее, где в ПДД о прямом запрете? да еще и незаконности написано или типа "это нечестно" опять же по ПДД - если тебя ослепили, надо самому остановиться
Maximus: nsgdima пишет: Ты считаешь мне заняться больше нечем? да поэтому nsgdima пишет: надо подорваться, сбегать к людям и убить часик на сканирование и выкладывание всего пакета документов? а так я не верю, хотя тебе пох конечно, но ни разу, не не так НИ ОДНОГО РАЗА ты не привел доказательств о том как ты строишь гайцов
nsgdima: Maximus пишет: не привел доказательств А кто ты такой что я должен тебе приводить доказательства? Ты сам то приводил доказательства показа фака гайцам? Там тоже, если мне не изменяет память, были только ссылки на друзей и знакомых ... и ниче, тебя это нисколько не покоробило ... как и большинство тутошних тролей ... Maximus пишет: да Ну если ты бездельник и бамбук куришь, то это твои проблемы, а мне хватает чем заняться, куда более интересным и продуктивным ...
Maximus: nsgdima пишет: Ты сам то приводил доказательства показа фака гайцам? Там тоже, если мне не изменяет память, были только ссылки на друзей и знакомых ... и ниче, тебя это нисколько не покоробило ... как и большинство тутошних тролей . я вообще то про это не писал даже, соответственно я ни на кого не ссылался, про это те самые друзья и написали, т.е. свидетели. nsgdima пишет: А кто ты такой что я должен тебе приводить доказательства? я человек, клубень или как правильно там, ты фантаст все вроде нормально ,можешь ничего не приводить. Собственно не я один спрашивал какие то доказательства твоих фантастичных историй, были бы они правдивыми то никто бы не сомневался в их существовании, но у тебя постоянно истории в которые очень трудно поверить. nsgdima пишет: а мне хватает чем заняться, куда более интересным и продуктивным ... да я заметил хлеб испечь одежду сшить, корову подоить, знакомым помочь по юридической части, бухгалтерию поправить в лен энерго
nsgdima: Maximus пишет: помочь по юридической части, бухгалтерию поправить Это моя прямая задача по работе ... мы вообще то постановкой учета занимаемся ... для того свою программу и писали и продолжаем писать ... еффект получается очень неплохой, довольно быстро выясняется что реально идет работа в убиток и где именно происходят утечки ...
Palto: nsgdima пишет: ы хочешь увидеть скан бумаги где написано "Жалобу №**** Пупкина Васи Ивановича на постановление №*** удовлетворить? Да, для начала выложи скан об отмене твоего недавнего постановления за проезд перекрестка. nsgdima пишет: подразнить безграмотных тролей Чем ты их дразнишь, грамотей? nsgdima пишет: А кто ты такой что я должен тебе приводить доказательства? И потом ты на это же жалуешься. Ждём скан.
nsgdima: Palto пишет: Ждём скан. Я его даже не получал еще :) в ответ на жалобу начальнику гибдд, меня пригласили в РУВД на прием, там просмотрели видео, задали несколько вопросов, зачемто отсканировали паспорт, сказали что согласны, постановление отменяется, ждите по почте бумагу ... они теперь походу все через почту делают, видимо чтобы фиксировалось не только у них что они ответили, отреагировали ... кстати уже недели три прошло :( надо будет позвонить или заехать узнать куда они его послали ...
nsgdima: Palto пишет: И потом ты на это же жалуешься. На это это на что? Доказательства гражданин должен приводить только в суде и только в случае, когда выступает обвинителем ...
Maximus: nsgdima пишет: Я его даже не получал еще :) в ответ на жалобу начальнику гибдд, меня пригласили в РУВД на прием, там просмотрели видео, задали несколько вопросов, зачемто отсканировали паспорт, сказали что согласны, постановление отменяется, ждите по почте бумагу ... они теперь походу все через почту делают, видимо чтобы фиксировалось не только у них что они ответили, отреагировали ... кстати уже недели три прошло :( надо будет позвонить или заехать узнать куда они его послали ... я даже не удивлюсь если окажется что письмо так и не дошло
nsgdima: Maximus пишет: я даже не удивлюсь если окажется что письмо так и не дошло НУ пока что на все запросы ответы из РУВД приходили, только оочень долго, как будто из Автралии пешком ...
Palto: nsgdima пишет: На это это на что? На хамство. Скан подождем, Почта России вряд ли потеряет письмо. А пока получается, что ты действительно ни разу ничего не выложил. Даже адреса сметанного магазина.
merlin: nsgdima пишет: в ответ на жалобу начальнику гибдд, меня пригласили в РУВД на прием Интересно почему не на Попова?
merlin: nsgdima пишет: Это моя прямая задача по работе С такой орфографией??
nsgdima: merlin пишет: Интересно почему не на Попова? Потому что жалоба подается начальнику подразделения, чей инспектор выписал постановление, или в суд.
полная версия страницы