Форум
русские люди, такие русские.
tarantula: магнит за номером в рамке. магнит с катушкой. лепестрический. на номер лепится пакет внутри которого гайка или что-то жулезное. ездишь с пакетом. кнопку нажал - пакет отвалился и улетел.. русские.....
nsgdima: Palto С каикх пор общественный лифт и общедомовые расходы стали моимb личными нуждами?
sidney: nsgdima пишет: С каикх пор общественный лифт и общедомовые расходы стали моимb личными нуждами? А чьи они?
nsgdima: sidney пишет: А чьи они? Ну уж чьи угодно, но только не мои ... Лифтом я непользуюсь, 2й этаж, но за электричество, и для него тоже, плачу, например ... Ненадо разводить тут демагогию ... мое личное заканчивается за порогом моей квартиры, все остальное общественное.
sidney: Ну, то есть катаюсь, я, например, на девятый этаж в общественном лифте, не по личной нужде получается, с твоих заключений? По принуждению общественному.
HellSoul: nsgdima пишет: то что я делаю на машине за два-три часа, на ОТ я не сделаю и за два дня Это лично твой частный случай, который не имеет ничего общего с действительностью. Во всем мире самый эффективный вид транспорта - это транспорт как раз общественный. В том же Лондоне только многодетные родители используют личные тачки для частых поездок.
Вован из Питера: HellSoul можно мы на Лондон ровняться не будем? лично я предпочитаю на своем позорном кредитном ведрище катацца до БЦ, а не на общественном транспорте.
nsgdima: HellSoul пишет: Во всем мире самый эффективный вид транспорта - это транспорт как раз общественный. Вот только сказок ненадо ... Первое что делается по приезду за бугор, если не на машине - аренда авто ...
nsgdima: HellSoul пишет: В том же Лондоне А не приведешь ли ты, коли такой знающий, информацию о количестве бизнесцентров центре Лондона ... Сводочку, так сказать, по потребности людям туда ездить вообще ...
HellSoul: Вован из Питера пишет: лично я предпочитаю Вован из Питера пишет: лично я Вован из Питера пишет: я Там, где лично ВЫ с Димой занимаете место на дороге на узкой улочке в центре города, может проехать автобус или троллейбус, который везет 50 человек, а не 2. С этой точки зрения подумайте Я, конечно, понимаю, что лично ВАМ пофигу. Но губернатор города должен мыслить об удобстве большинства, а не лично вашем. Поэтому лично Я рад, что в центре станет свободнее благодаря платным парковкам. За москвичей рад уже давно, там эффект от внедрения платных парковок очевиден даже для самых упоротых.
maxscorp: HellSoul пишет: который везет 50 человек, а не 2. зачастую 2 х и везет, как тормозят движение и занимают место на дороге пусты трамваи на Энгельса? просто ппц
Вован из Питера: HellSoul нравится кататься на ОТ - катайся, лично я не против :) а я буду на мафынке :)
HellSoul: maxscorp пишет: зачастую 2 х и везет Потому что работает не эффективно сейчас. Понятно дело, что это надо нанимать специалиста, который грамотно раскидает маршруты, установит график движения, рассчитает какой вид транспорта будет эффективнее именно на этом участке дороги. На фиг надо, проще получать откат от маршрутчиков!
nsgdima: HellSoul пишет: может проехать автобус или троллейбус, который везет 50 человек Проехать то может быть и может, только вот 50ти человекам нахрен ненадо ехать туда, куда он едет ... именно поэтому народ выбирается мащины и маршрутки ... человеку надо приехать туда, куда ему надо, а не туда куда за него решили организаторы маршрутов ... Да и скорости, даже с учетом пробок, на машине получается быстрее, чем на автобусе, который останавливается у каждого второго столба ...
nsgdima: HellSoul пишет: Потому что работает не эффективно сейчас. А он и не может работать эффективно ... Уже давно прошли времена монстров заводов, куда пол города съезжается ... в городе дикое количество малого и среднего бизнеса, маршруты у всех разные, если ездить на ОТ, то придется постоянно скакать с маршрута на маршрут, в итоге ценник получается заоблачный, комфорт никакой вообще.
Palto: nsgdima пишет: С каикх пор общественный лифт и общедомовые расходы стали моимb личными нуждами? Я говорю про твой личный автомобиль и твои передвижения на нём. Про лифт я тебе уже объяснял, но ты в своих же примерах ты сам же искажаешь всё в угоду своему мнению. Вот и получается, что на приусадебном участке цветковое растение семейства адоксовых, а в столице сопредельного государства- ближайший родственник мужского пола по отношению к детям своего брата или сестры.
kaded: а может тогда проще при пересмотре городского транспорта рассмотреть вопрос габаритности этого транспорта почему маршрутки не могут стать городскими? только со всей ответственностью и квалификацией потому что к маршруткам основная претензия лично у меня - это качество, в глобальном смысле, того что они делают: техника, персонал, то как ведут себя на дороге, количество их в принципе кстати вопрос - автобусы ходят как с желтыми номерами - так и с белыми - это получается что половина даже больших автобусов частные?
nsgdima: Palto пишет: искажаешь Я ничего не искажаю, я покупая бензин, плачу охрененный НАЛОГ, называть его можно как угодно, это это налог государству, налог, который платят все пользователи транспортных средств, все ухищрения с названиями не меняют сути - это налог с автопользователей, даже если одни пидарасы тратят его на других пидарасов. Я не просто так привел пример с лифтом, никто и нигде не платит за работу лифта, вот нигде нет такой формуллировки, платят за его обслуживание и электричество. которое он потребляет, однако это дает право требовать чтобы лифт работал, а не стоял выключенный, но обслуженный ... Тоже самое и тут, мы платим за топливо ДЛЯ АВТОМОБИЛЕЙ, в цену этого топлива включен офигенный налог, это налог на пользоваение автомобиля, то что его спользую не по назначению это вопросы в правительству, но поскольку мы платим деньши государству мы имеем право требовать от государства учета потребностей владельцев траспортных средств.
sidney: nsgdima пишет: мы платим за топливо ДЛЯ АВТОМОБИЛЕЙ, в цену этого топлива включен офигенный налог, это налог на пользоваение автомобиля, то что его спользую не по назначению это вопросы в правительству, но поскольку мы платим деньши государству мы имеем право требовать от государства учета потребностей владельцев траспортных средств. Ты сам то понял что написал? И не надо так быстро и страстно долбить по клавиатуре, цепляясь за уходящие мысли, а то начинаешь заикаться nsgdima пишет: это это налог и получается такая каша как выше.
nsgdima: sidney Спор с тобой превращается в полный маразм ... Тебе говорят что белое оно белое, объясняют почему, тыже в ответ оскорбления и абсолютно безвпеляционное "нет, оно черное", все, больше ничего ... Как ты думаешь, с тобой долго будут общаться в таком стиле? Тебя вполне предскащуемо либо пошлют, либо снисходительно сделают вид что согласились ...
sidney: nsgdima пишет: Спор с тобой превращается в полный маразм ... Тебе говорят что белое оно белое, объясняют почему, тыже в ответ оскорбления и абсолютно безвпеляционное "нет, оно черное", все, больше ничего ... Как ты думаешь, с тобой долго будут общаться в таком стиле? Тебя вполне предскащуемо либо пошлют, либо снисходительно сделают вид что согласились Ну блин...наконец то я дождался той фразы которую уже много раз читал в отношении других оппонентов. nsgdima пишет: Как ты думаешь, с тобой долго будут общаться в таком стиле? Ну с тобой как то в таком стиле умудряются тут общаться. nsgdima пишет: Тебя вполне предскащуемо либо пошлют, либо снисходительно сделают вид что согласились У нас тут только в отношении тебя принято снисходительно соглашаться, ну а послать тебя я бы уже давно мог если бы хотел.
flinter: nsgdima пишет: никто и нигде не платит за работу лифта Есть платные лифты, и были даже в СССР. +)
HellSoul: nsgdima пишет: Тебе говорят что белое оно белое, объясняют почему, тыже в ответ оскорбления и абсолютно безвпеляционное "нет, оно черное", все, больше ничего ... С некоторыми корректировками это на 100% соответствует в первую очередь твоему стилю. Так что лови какаху обратно. У тебя просто оскорбления сводятся к различным "потреблядям", "манагерам" и прочим "эксплуататорам капиталистических ценностей", т.е. достаточно лайтовые и пространные. Этот навык надо бы подтянуть.
nsgdima: sidney У "вас" тут принято без каких либо аргументов заявлять "не верю", "не слышал", "мои глаза подстказывают другое", "у тебя нет специального образования" и только на этом основании, а никак не на основании фактов или науки обвинять оппонента во вранье и некомпетенстности ... нищебродстве и извращениях ... зачастую не зная об оппоненет НИЧЕГО ... и даже когда потом оказывается что оппонент был прав, делать вид что не видели и не слышали ... это называется не спор, и не обсуждение, это называется базар ... если тебе нравится роль базарной торговки, то заради бога, твои тараканы ... но пока ты не будешь приводить аргументы, они могут быть правильными или ошибочными, но аргументация своих слов отличает сторону спора от уличной шавки, цель которой не найти решение, а тупо облаять ... иначе как болонку пустобреха тебя воспринимать не будут ... хотя кричащую на базаре торговку это как раз не волнует, она получает удовольствие от самого факта крика ...
nsgdima: HellSoul пишет: У тебя просто Я всегда объясняю свои слова, всегда, убедительно или нет, это второй вопрос, но всегда объясняю, вы же тупо говорите "брехня", не утруждая себя объяснениями ... а когда совсем сказать нечего, начинаете откровенно хамить и требовать корочки о специфическом образовании ...
Вован из Питера: nsgdima пишет: У "вас" тут принято без каких либо аргументов заявлять "не верю", "не слышал", "мои глаза подстказывают другое", "у тебя нет специального образования" и только на этом основании, а никак не на основании фактов или науки обвинять оппонента во вранье и некомпетенстности ... нищебродстве и извращениях ... зачастую не зная об оппоненет НИЧЕГО ... и даже когда потом оказывается что оппонент был прав, делать вид что не видели и не слышали ... это называется не спор, и не обсуждение, это называется базар ... если тебе нравится роль базарной торговки, то заради бога, твои тараканы ... но пока ты не будешь приводить аргументы, они могут быть правильными или ошибочными, но аргументация своих слов отличает сторону спора от уличной шавки, цель которой не найти решение, а тупо облаять ... иначе как болонку пустобреха тебя воспринимать не будут ... хотя кричащую на базаре торговку это как раз не волнует, она получает удовольствие от самого факта крика ... не кажется ли тебе, Дима, что эту речь можно слово-в-слово к тебе применить? :)
kaded: nsgdima пишет: Я ничего не искажаю, я покупая бензин, плачу охрененный НАЛОГ, называть его можно как угодно, это это налог государству, налог, который платят все пользователи транспортных средств, все ухищрения с названиями не меняют сути - это налог с автопользователей, даже если одни пидарасы тратят его на других пидарасов. Я не просто так привел пример с лифтом, никто и нигде не платит за работу лифта, вот нигде нет такой формуллировки, платят за его обслуживание и электричество. которое он потребляет, однако это дает право требовать чтобы лифт работал, а не стоял выключенный, но обслуженный ... Тоже самое и тут, мы платим за топливо ДЛЯ АВТОМОБИЛЕЙ, в цену этого топлива включен офигенный налог, это налог на пользоваение автомобиля, то что его спользую не по назначению это вопросы в правительству, но поскольку мы платим деньши государству мы имеем право требовать от государства учета потребностей владельцев траспортных средств. абсурдный вопрос: а если я бензин для генератора покупаю - нафига мне налог на дорогу?
nsgdima: Вован из Питера пишет: не кажется ли тебе Нет не кажется, в отличие от тех к кому оно обращено, я всегда поясняю свою позицию ... а когда кажется, говорят, креститься надо ...
nsgdima: kaded пишет: абсурдный вопрос Этот вопрос поднимался, когда обсуждали включение транспортного налога в топливо ... на сколько знаю решили что не те объемы чтобы заморачиваться, да и врядли ты генератор кормишь 92-98 бензином ...
sidney: nsgdima Я тебя в чем то обвинял, просил каких то подтверждений или ещё что? Я что-то заявлял? Заметь я ничего не утверждал и не доказывал вообще, я лишь читал твои суждения и пытался понять, спросить тебя, с какого ты решил считать их абсолютной истиной. С чего вдруг ты решил, что твоя логика именно та какая должна быть у НОРМАЛЬНОГО ЗДРАВОМЫСЛЯЩЕГО человека, а все стальные тупое стадо. Ты же наш диалог закончил в известном тебе стиле. Я собственно нисколько в этом не сомневался. А по поводу нищебродства (одежды в частности, речь только о ней была), так это со слов других людей. Читай выше. Я же ещё раз тебе повторяю, что я на фордовке не был не разу и в чем ты - не видел. nsgdima пишет: Я всегда объясняю свои слова, всегда, убедительно или нет, это второй вопрос Да, ты объясняешь, так как удобно тебе в стиле "это так и никак по другому".
flinter: nsgdima Не не всегда поясняешь. Иногда бывает сливаешься. Как было с андроидами, потом с твоей не ломающейся машиной, которая тебя не подводила (ага на сиеррафоруме да, но есть другие форумы с тобой), я уже не помню всех случаев когда ты сливался. Но думаю каждый тут вспомнит свой случай с тобой )))))
полная версия страницы