Форум
русские люди, такие русские.
tarantula: магнит за номером в рамке. магнит с катушкой. лепестрический. на номер лепится пакет внутри которого гайка или что-то жулезное. ездишь с пакетом. кнопку нажал - пакет отвалился и улетел.. русские.....
Суровая Печенюжка: tarantula Но это всё же запрещённое устройство, если предмет упадёт на глазах гаишника.
tarantula: Суровая Печенюжка пишет: tarantula Но это всё же запрещённое устройство, если предмет упадёт на глазах гаишника. ну это понятно если в пробке толкаться... если по трассе куда-то ехать.. низко лететь.. этот предмет фиг найдёшь потом ... пока остановишься - он улетит к фигам.. мало ли что там висело.. эт ж от камер .. сама идея просто.. радар тебя не снял .. предмета нет. номер читаем, никто из машины не выходил... нет тела - нет дела.
CITYMAN: Известно со времен Петра - что голь на выдумку хитра ! Помните маечки с "нарисованным" пристёгнутым ремнём ?
tnomres: За махинации с номерами пора конфисковывать транспортные средства.
DangeR: tnomres пишет: За махинации с номерами пора конфисковывать транспортные средства. а если человек потеряет номер в результате ДТП или просто по стечению обстоятельств. тоже конфисковывать? )
tarantula: DangeR пишет: а если человек потеряет номер в результате ДТП или просто по стечению обстоятельств. тоже конфисковывать? ) да за это и сейчас нехреновая кара назначена.. ;)
dimanche: я всё-таки хочу заморочиться с креплением переднего номера на ось вращения сверху. Чтобы он свободно качался, а на скорости его поднимало потоком воздуха. Вот тут уж точно всё по госту
valkodaff: А если его к низу прижимать будет или ты будешь специальный спойлер ставить для этого дела
Maximus: valkodaff пишет: А если его к низу прижимать будет или ты будешь специальный спойлер ставить для этого дела ты не понял, ось вращения у верхней кромки номера)) а сракеров такое видел
La-la topola: А ничего, что на камере будет виден номер не на своем месте ))
Мелкий Кот: La-la topola пишет: А ничего, что на камере будет виден номер не на своем месте )) А ничего, что на камере этот номер не разобрать будет? Мало ли бентли по городу ездит..
kaded: ездить по правилам - не, не слышал так и живем хотяяяя, если повесить такую штуку и ехать 40 в левом ряду)))
maxscorp: про магнит по НТВ в главной дороге показывали, пару недель назад, вроде 5 тыков штрафа+6 тыков устройство
гуапист: о.. мою идею скомуниздили уже))) надо было патентовать)) я прилеплял Ш-образные пластины от сердечника трансформатора. их и много и не жалко терять)
vizar: А магнит то 100 пудов китайский ;-))
Timon073: Самая легальная тема от штрафов - номера СССР или 4 цифровые.. у товарища на 412м москвиче сёрные номера - на деда тачка оформлена, он ездит не больше 150 (мотор 1.8 и пятиступка от ВОлги) но факт ,что по городу можешь валить - и ничего не придёт.. А ещё не забывайте - что сейчас многие камеры фиксируют задний номер, а не передний.
Andriano: Стыдоба. Нарушил - ответь, будь мужиком
Timon073: У меня за 4 года(правам столько), тьфу тьфу - ни одного штрафа. т.к. я не нарушаю особо...
nsgdima: Andriano пишет: Стыдоба. Нарушил - ответь, будь мужиком Когда будут дороги и организация движения, то заради бога, а пока у нас более 30 процентов ДТП по вине дорожников и ПИДРов, плюс более 10 процентов по вине пеших, т.е. фактически половина ДТП не по вине водителей, то иди лесов с вашей совестью ...
sidney: nsgdima пишет: Когда будут дороги и организация движения, Началась старая песня.......
kaded: не началась, а продолжилась что-то вроде припева
Bambr Jr.: sidney пишет: Началась старая песня....... +1 Дима, да есть у нас и дороги и организация... Вот в индийской провинции-нет, а у нас есть... А Германию не надо в пример ставить, у них и налоги в 4 раза больше наших...
Bambr Jr.: Andriano пишет: +100
Bambr Jr.: Andriano пишет: Стыдоба. Нарушил - ответь, будь мужиком +100500...
nsgdima: Bambr Jr. пишет: у них и налоги в 4 раза больше наших Вот только звиздеть ненадо, пожалуйста ... у нас модно рассказывать про самый низкий налог в 13 процентов, только это не так, реальный налог 50-60%, только не всем хватает ума понять это ... да, у нас большую часть этого налога платить работодатель, но не из своего кармана, а из нашего, а в тех же штатах, при МАКСИМАЛЬНОМ налоге в 30+ процентов, работодатель не платит НИЧЕГО, и это максимальный налог платит несколько процентов населения, а остальные, у кого зарплаты невысоки не платят его вообще ... аналогично с транспортным, мы платим до 80!!! прцентов стоимости топлива в налоги, как их расходуют кремлевские воры меня не колышить, но по факту налоги мы платим охренительные, никто в мире больше таких налогов не платит, за исключением может быть каких нибудь африканских племен, а вот результат имеем нулевой ...
maxscorp: Bambr Jr. пишет: Дима, да есть у нас и дороги и организация... Вот в индийской провинции-нет, а у нас есть... ну там небось и не штрафуют за скорость на автобанах
kaded: ну там небось и нарушают все подряд
kaded: вот кстати вопрос на засыпку: кто злостный нарушитель - то кто едет в левом ряду КАД 60-70(остальные ряды заняты) или тот кто там же едет 160-180 или тот кто видя что все едут(абсолютно все) 140 разгоняет свою гнилую 8ку до такой же скорости и на первом же повороте вылетает с трассы ? у кого из вышеперечисленных вы хотели бы увидеть такой магнит на номере?
Costa: kaded пишет: то кто едет в левом ряду КАД 60-70(остальные ряды заняты) кем остальные ряды заняты, что в левом скорость 60-70?
kaded: не важно кем, он же ничего не нарушает, особенно скоростной режим
Costa: kaded пишет: не важно кем, он же ничего не нарушает, особенно скоростной режим т.е. просто упоротый в ноль?
maxscorp: kaded пишет: ну там небось и нарушают все подряд ну у нас тоже не нарушают все подряд, у нас хоть правила есть, а там ваше кто что хочет то и творит
nsgdima: maxscorp пишет: ну у нас тоже не нарушают все подряд, у нас хоть правила есть, а там ваше кто что хочет то и творит Однако у них при этом безопаснее ... ходят слухи что причиной тому отсутсвие ПИДРов ...
maxscorp: nsgdima пишет: Однако у них при этом безопаснее ... ну как безопаснее? количество трупов на количество ДТП меньше? или что? и у них я думаю далеко не все ДТП попадают в статистику
merlin: nsgdima пишет: у нас более 30 процентов ДТП по вине дорожников и ПИДРов поясни, и ссылку дай откуда данные
nsgdima: merlin пишет: поясни, и ссылку дай откуда данные Читай офицальную статистику, я ее тут уже както приводил, сейчас под рукой нету, можно на сайте росстата посмотреть, в целом картина следующая: 32-33 процента ДТП по вине состояния дорог и организации движения, при чтом что далеко не по всем ДТП проводится экспертиза дороги ... 13-14 процентов по вине пешеходов, при том что пеших очень неохотно признают виновными ... менее 7 процентов по вине пьяных, при том что пьяные у нас сам знаешь, это в большинстве своем те у кого после позавчерашнего запашок остался ... А вот дальше начинаются махинации, пишут про больший проценты пьянства, лихачества, без ремней и т.д. только вот умалчивают о том что берут эти проценты не от общего числа ДТП, а от случаев когда виновны водители, т.е. от примерно половины ДТП ... таким образом 6-7 процентов "алкашей" превращаются в 14%, 3-5 процентов говорящих по телефону, превращаются в 10% и т.д. Должен заметить еще что статистику у нас активно скрывают, т.е. формально она вся доступна, но вот сводную таблицу надо делать самому ... вытаскивая цыфры из разных мест ... maxscorp пишет: ну как безопаснее? количество трупов на количество ДТП меньше? или что? и у них я думаю далеко не все ДТП попадают в статистику В среднем, свидетельствуют данные египетского МВД, ежегодно здесь случаются около 27 тыс. ДТП, в которых гибнут порядка 6 тыс. человек. В России, население которой больше лишь в два раза (145 млн против 80 млн), а уровень автомобилизации выше только в пять раз (156 авто на 1000 человек против 30 авто на 1000 человек), те же статистические показатели выше в 10 раз: у нас в 2012 году произошло 252 тыс. аварий, в результате которых погибли 28 тыс. человек. Для сравнения: в США, где население вдвое больше нашего (около 300 млн), а степень автомобилизации выше в разы (765 авто на 1000 человек), количество смертей на дороге больше лишь на треть – в среднем около 43 тыс. ежегодно.
Palto: nsgdima пишет: мы платим За себя говори, плательщик. И все твои нарушения никак не зависят от организации движения.
nsgdima: Palto пишет: За себя говори, плательщик. А ты типа бензин по 8 руб покупаешь, по его реальной стоимости?
merlin: nsgdima мне просто интересно, как может быть ДТП если даже организация движения супер хреновая, приведи пример пожалуйста
nsgdima: merlin пишет: мне просто интересно, как может быть ДТП если даже организация движения супер хреновая, приведи пример пожалуйста Да примеров уйма, возьми площадь у Исакиевского собора, когда поворачивая со сторого ряда направо, четко в соответсвии с ПДД, гарантированно вылезаешь влоб , потому что после поворота полосы узкие и середина дороги находится не посередине, если поворачивать параллельно с чем нибудь крупнее матиза, то ты этого не видишь и в ряды не попадаешь ... Есть еще Светлановская площадь, где до недавнего времени автобус с остановки должен был на 20 метрах перестроиться чрезе два ряда, чтобы проехать перекресток ... сейчас поменяли, разрешили прямо со второго ряда ... Типичный пример поворот с Комендантского на Шаврова или Долгоозерную, понаставили рстровков и заборчиков посередине проспекта, в итоге при левом повороте совершенно не виден встречный левый ряд, он загорожен забором, чтобы увыбеть есть там кто или нет надо полностью высунуть морду ... в итоге каждый месяц по три-четыре аварии на каждом, каждый раз в хлам, потому что ни тот ни другой друг друга просто не видели изза новомодного заборчика ... Недавно убрался знакомый, в соседнем ряду у товарисча вылетела из под колеса крышка люка ... в итоге у него эта крышка разнесла пол морды, один оторвал себе колесо в этом люке, и двое улетели в сторону тротуара уходя от столкновения ... Список можно продолжать бесконечно.
Palto: nsgdima пишет: А ты типа бензин по 8 руб покупаешь, по его реальной стоимости А ты типа, покупая что-то дороже себестоимости, считаешь, что платишь налог? А не платя транспортный налог считаешь, что тебе должны организовать движение, сделать дороги и т.д.
nsgdima: Palto Не включай дурочку ... ты отлично знаешь что 8 рублей это то что получают производители с учетом прибыли, а все остальное это АКЦИЗ, т.е. НАЛОГ.
dexter24: nsgdima ну так построй кого-нибудь, как тех гаишников, или засуди, мы тебе только спасибо скажем. ОТ брюзжания на не самом популярном в рунете форуме мало что может поменяться.
nsgdima: dexter24 пишет: ну так построй кого-нибудь Все кто пытался сказать Вове кто он есть на самом деле, уже в земле давно ... все совершенно случайно ...
dexter24: Ну, понятное дело, смелости только из окна из пневматического калаша пулять хватает Блин, не получить бы паркером в бочину за такое.....
merlin: nsgdima пишет: двое улетели в сторону тротуара уходя от столкновения это которые дистанцию не соблюдали?
nsgdima: merlin пишет: это которые дистанцию не соблюдали? Это которые в третьем ряду были, куда выкинуло тех кто получил крышкой и оторвал колесо ...
tarantula: Palto пишет: А ты типа, покупая что-то дороже себестоимости, считаешь, что платишь налог? А не платя транспортный налог считаешь, что тебе должны организовать движение, сделать дороги и т.д. кстати тут Дима прав. эт факт. в цене бензина овердофига сборов и акцизов. и естественно это налог. второй транспортный, и сильно больше чем основной.
Palto: tarantula пишет: и сильно больше чем основной Который он не платит. Я ведь спрашивал не только про бензин покупая что-то дороже себестоимости, считаешь, что платишь налог? Зачем платить подоходный, если купил продукты с торговой наценкой? А если покупаешь всё прямо из-под коровы, с грядки, т.е. у производителя, то не вижу препятствий для покупки бензина по 8 рублей непосредственно на НПЗ.
tarantula: Palto пишет: по 8 рублей непосредственно на НПЗ. ну уж совсем под дурачка то не надо косить.
Andy: nsgdima пишет: Читай офицальную статистику, я ее тут уже както приводил, сейчас под рукой нету, можно на сайте росстата посмотреть, в целом картина следующая: Опять ты, как Псаки, выдаёшь какие-то цифры с потолка и на основании их делаешь удобные тебе выводы, ссылаясь на какие-то источники, которые якобы приводил или когда-то кому-то уже доказал, но сейчас тебе лень их искать и вспоминать, когда это было. Можно подумать, что это так уж сложно найти! Вот, на тебе: официальная статистика Росстата более свежая информация от Росстата и ВОЗ со сравнением по странам и отдельно более подробные данные об уровне автомобилизации Как видишь, все цифры легко проверяются и они, мягко говоря, не соответствуют заявленным тобой. Кстати, лично меня весьма впечатлила статистика по нашему ближайшему соседу, Финляндии: при том, что по плотности легковых авто на 1000 человек населения эта бедная страна более чем в два раза превосходит Россию (591 против 293), по числу погибших в ДТП на 100 000 легковых автомобилей она уступает нам почти в 9 раз!
Palto: tarantula Да куда уж мне. По другим товарам есть картинки?
Andy: tarantula пишет: ну уж совсем под дурачка то не надо косить Согласен. Разберись сначала, какие налоги входят в стоимость бензина и есть ли среди них транспортный, чтобы требовать за эти деньги строительство новых дорог. А то твоё заявление звучит как "Я же заплатил за воду. Почему мне электричество отключили?"
nsgdima: Andy пишет: и есть ли среди них транспортный, А мне, честно говоря, насрать как его назвали, хоть транспортный, хоть насральный, суть в том что я заправляюсь на полторы тыщи в неделю минимум, итого 6 тысяч в месяц, 72 тысячи в год, из них минимум 62% это налоги, т.е. я плачу налогов минимум 46 тысяч в год, и это налог на пользователя транспортного средства, никак иначе, а то что его назвали иначе и транжирят на что хотят, это уже не моя проблема, мною уплочено и имею право требовать чтобы отработали. Palto пишет: Который он не платит. А это не ко мне вопрос, я плачу то, что положено по закону, бегать за налоговой и уговаривать их взять с меня деньги закон не обязывает, а у меня желания нет никакого. Andy пишет: мягко говоря, не соответствуют заявленным тобой. И что не соответсвует? 2008 год - 218 тыс ДТП из них 12.9 по вине пьяных = 5.9% 39.1 по вине состояния дорог = 18%, данных ни по виновности пешеходов, ни по виновности организации движения в твоей таблице нет ... Andy пишет: при том, что по плотности легковых авто на 1000 человек населения эта бедная страна более чем в два раза превосходит Россию (591 против 293), по числу погибших в ДТП на 100 000 легковых автомобилей она уступает нам почти в 9 раз! Потому что там организация движения на порядки лучше чем у нас и дороги там в идеальном состоянии, и таких гробов как тазы там практически нет, а итоге и аварий там меньше и последствия этих аварий существенно меньше.
nsgdima: Andy Итоги 2008 года по Санкт-Петербургу свидетельствует о высоком уровне количества дорожно-транспортных происшествий с участием пешеходов: 25% ДТП произошло по вине данной категории участников дорожного движения. http://spbvoditel.ru/2009/02/03/003/ «В минувшем году по вине пешеходов произошло 31 969 аварий, что почти на 1,5% меньше, чем годом ранее», — сообщил начальник отдела пропаганды Департамента ОБДД МВД России полковник милиции Владимир Шевченко. http://www.autonavigator.ru/news/2011/01/28/16871.html Это данные за 2010 год, по ним же в 2009 году было еще больше, таким образом примерно считаем 32 тысячи от 218ти и получаем примерно 14-15 процентов от общей аварийности происходит по вине пешеходов ...
Palto: nsgdima пишет: заправляюсь на полторы тыщи в неделю минимум, Я покупаю алкоголя и сигарет на пять тысяч в неделю. В их цене тоже до фига акцизов. Т.о. подоходный налог я, по-твоему, могу уже и не платить.
nsgdima: Andy http://kurs.ru/7/10119347 Российская Госавтоинспекция обнародовала статистику аварийности за 4 месяца 2014 года. В соответствии с полученными данными, общее количество ДТП в стране продолжает увеличиваться. Причем, почти по всем показателям. За 4 месяца 2014 года на дорогах страны было зарегистрировано 48,6 тысяч ДТП Плохое состояние дорог привело к 16 829 ДТП => 34.6% На 3,7% увеличилось число аварий из-за нарушения ПДД пешеходами (до 7482) => 15%
nsgdima: Palto пишет: Я покупаю алкоголя и сигарет на пять тысяч в неделю. В их цене тоже до фига акцизов. Т.о. подоходный налог я, по-твоему, могу уже и не платить. По моему, да и вообще по логике, ты имеешь полное право требовать обеспечения качества и доступности этих товаров, также как и автомобилисты уплачивая акцизы на топливо и транспортный налог.
maxscorp: merlin пишет: мне просто интересно, как может быть ДТП если даже организация движения супер хреновая, приведи пример пожалуйста в МЕГУ на паранасе ездил? по 3 кольцам? очень аварийное место, особенно зимой, кто придумал такую развязку? также въезд-выезд в город по Культуре с Парнаса и съезд с КАД на Культуру, постолянно аварии в одном и том же месте и таких примеров полно
maxscorp: nsgdima пишет: В среднем, свидетельствуют данные египетского МВД, ежегодно здесь случаются около 27 тыс. ДТП, в которых гибнут порядка 6 тыс. человек. спорить не буду, но в Египте я думаю статистика сильно хромает, тк не все обращения фиксируются, и у нас так бы было если б не лишение прав за оставление места ДТП
Palto: Покупая бензин,ты имеешь полное право требовать обеспечения качества и доступности бензина. Это такой же товар, причем не первой необходимости.
nsgdima: maxscorp пишет: спорить не буду, но в Египте я думаю статистика сильно хромает, тк не все обращения фиксируются, и у нас так бы было если б не лишение прав за оставление места ДТП Если бы ты знал как у нас она хромает ... У нас не фиксируется и половины виновности пещих и дорожников, а пьяными объявляют почти все участников более менее серьезных ДТП ...
nsgdima: Palto пишет: Покупая бензин,ты имеешь полное право требовать обеспечения качества и доступности бензина. Это такой же товар, причем не первой необходимости. Именно первой необходимости, у нас на бензин и соляру завязано ВСЕ, у нас не деревня гадюкино, у нас пешком не особо походишь, все перевозки, и пассажирский и продуктовые и товарные завязаны на топливо ... И как автомобилист, покупая топливо в ТРИ-ЧЕТЫРЕ раза дороже его реальной стоимости, я имею полное право требовать от государства, которое накручивает эту стоимость если не обеспечения моих интересов как автомобилиста, то хотябы учета 'этих интересов, чего не наблюдается в принципе.
merlin: maxscorp пишет: в МЕГУ на паранасе ездил? по 3 кольцам? очень аварийное место, особенно зимой Бываю там пару раз в неделю, как-то не подбили, хотя если заьивать на знаки и правила, то наверно могут
nsgdima: merlin пишет: хотя если заьивать на знаки и правила А там и забивать ненадо, народ там постоянно в офигении от развязок, там без полбанки не разберешься куда ехать надо ипинистическое количество поворотов совершенно непонятно зачем ... там катаясь раз в месяц-два и то не сразу вспоминаешь куда именно надо рулить чтобы с кольца в Кузьмолово попасть ... а кто первый раз приезжает вообще в кому впадает ... а еще надо умудриться на маленьких кольцах через пару рядов перестраиваться ...
maxscorp: merlin пишет: Бываю там пару раз в неделю, как-то не подбили, хотя если заьивать на знаки и правила, то наверно могут езжу там каждый день, так вот чтобы с Энгельса попасть в Кузьмолово, нодо преодолеть все 3 кольца с очень плотным движением, где не везде есть приоритет тем кто движется по кольцам, и нет разметки на 3 м кольце, на самом большом, где есть 2 выезда направо, один обратно в город другой в Кузьмолово на мост, люди там бъются постоянно, и именно по тому что организовано через попу, а потом еще мост, на выезде с которго тоже висят не совсем адекватные знаки
maxscorp: nsgdima пишет: А там и забивать ненадо, народ там постоянно в офигении от развязок, там без полбанки не разберешься куда ехать надо ипинистическое количество поворотов совершенно непонятно зачем ... там катаясь раз в месяц-два и то не сразу вспоминаешь куда именно надо рулить чтобы с кольца в Кузьмолово попасть ... а кто первый раз приезжает вообще в кому впадает ... а еще надо умудриться на маленьких кольцах через пару рядов перестраиваться ... +100500 и еще зачем то закрыли отдельный поворот на мегу, и все как потерпевшие прутся через эти кольца
nsgdima: maxscorp пишет: 2 выезда направо, один обратно в город другой в Кузьмолово на мост, Это вообще атас, там второй проезд виден только уже в упор, навигатор говорит "первый выезд", почти все едут на мост, и уже почти на въезде на мост замечают что там есть еще оди выезд ... рефлекторно крутят руля и встречаются с тем кто справа ... или тормозят и получают в зад ... ИМХО за кольца такого размера надо иметь по полной в извращенной форме ... както наблюдал там ПАЗ, это вообще шоу было, ему там не то что тесно, я вообще не понял как он умудрился вписаться в эти кольца ...
nsgdima: А чего стоит Светлановская площадь ... Когда по одному сигналу светофора одновременно идут поток с Шверника на Испытателей и с Испытателей на Светлановский ... на коротком участке от Шверника до Светлановского один поток должен перестроиться с первого ряда в третий-четвертый, а другой наоборот в первй второй ... аналогично на КОмендантской площади, с Комендантского на Испытателей и с Гаккелевской на Уточкина и Комендантский потоки идут по одному сигналу, тоже крест накрест ...
merlin: maxscorp пишет: не совсем адекватные знаки поясни?
merlin: nsgdima пишет: я вообще не понял как он умудрился вписаться в эти кольца ПАЗ задел кого?
nsgdima: merlin пишет: поясни? Там по совершенно непонятной логике стоит гоавная дорога с моста в сторонну Бугров, при том что основной поток идет с моста в Кузьмолово и обратно ...
nsgdima: merlin пишет: ПАЗ задел кого? Там все разбежались и ждали пока он закончит кульбиты на скорости пьяной черепахи ...
kaded: nsgdima пишет: merlin пишет: цитата: поясни? Там по совершенно непонятной логике стоит гоавная дорога с моста в сторонну Бугров, при том что основной поток идет с моста в Кузьмолово и обратно ... а разве не сотрудник ГИБДД должен такие вещи определять, что логично - что нет? повесили знак - или соблюдай или пешком ходи какбе
merlin: nsgdima пишет: Там все разбежались и ждали пока он закончит кульбиты на скорости пьяной черепахи ... Вот тебе и одна из проблем, от большого все разбежались, а на легковых каждый пытается яйцами меряться
nsgdima: kaded пишет: а разве не сотрудник ГИБДД должен такие вещи определять, что логично - что нет? повесили знак - или соблюдай или пешком ходи какбе А ктото говорит про несоблюдение? Речь идет о том что изза этого возникают проблемы, возникает напряженность там, где ее быть не должно. merlin пишет: Вот тебе и одна из проблем, от большого все разбежались, а на легковых каждый пытается яйцами меряться А ненадо создавать места где сложности это обычное явление ... у нас 30!!! аварий изза того что дорожники создают проблемы :( то что надо разбегаться это НЕНОРМАЛЬНО, то что паз вынужден проходить круговое движение на скорости 20кмч это бред, организаторов движения за это кастрировать надо тупыми ножницами ...
merlin: kaded пишет: а разве не сотрудник ГИБДД должен такие вещи определять, что логично - что нет? повесили знак - или соблюдай или пешком ходи какбе Нет, определяют другие товарищи, но мыслишь правильно
maxscorp: merlin пишет: поясни? Дима уже отписался, но так сложно обрисовать картину, надо самому поехать и поглядеть, причем попробовать по заезжать на перекресток со всех сторон, я тебя уверяю твоя логика пошатнется-))))
maxscorp: kaded пишет: а разве не сотрудник ГИБДД должен такие вещи определять, что логично - что нет? ну где ты видел адекватных и логичных сотрудников, знаками и разметкой занимаются вроде дорожные службы, ГИБДД не ресует линии на асфальте-)))
merlin: maxscorp пишет: Дима уже отписался, но так сложно обрисовать картину, надо самому поехать и поглядеть, причем попробовать по заезжать на перекресток со всех сторон, я тебя уверяю твоя логика пошатнется-)))) merlin пишет: Бываю там пару раз в неделю, как-то не подбили,
kaded: а вот так чисто на интерес http://gudodd.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=8&Itemid=35 вот сюда никто не писал?
Palto: kaded пишет: вот сюда никто не писал? Дима должен был написать по поводу знака, запрещающего поворот налево. Как там дела? Или метод "вы мне сначала организуйте, а пока я ни штрафы, ни налоги платить не буду" эффективнее?
nsgdima: Palto пишет: Дима должен был написать по поводу знака, запрещающего поворот налево. Как там дела? Я не писал, писал товарищ там проживающий, ему ответили в стиле "не ипите мозг все правильно сделано в соответствии с планом" ... и не слова о том можно там в итоге разворачиваться или нельзя ... кстати сейчас там чтото переделывают, светофор вроде как поставили и поребрик переделывают, посмотрим что в итоге получится ...
маг: где вы в меге на парнасе находите проблемы? постоянно туда езжу ни разу проблем не замечал что я делаю не так? ну да понаделали колец и что? в своё время по ящику людей запутали с приоритетами на кольцах вот поэтому и происходят аварии. а если смотреть на знаки и включить голову никаких проблем. ещё добивают ушлёпки на самой парковке помеху справа никто не пропускает за редким исключением. вот ещё проблема.
merlin: маг пишет: где вы в меге на парнасе находите проблемы? свинья грязи везде найдёт, кстати поинтересовался сегодня по-поводу колец, сделали их чтобы всякие самоуверенные товарищи по прямой не разгонялись и не отправлялись в свободный полёт
merlin: nsgdima пишет: ему ответили в стиле "не ипите мозг все правильно сделано в соответствии с планом" гон 100%
Andy: nsgdima пишет: А мне, честно говоря, насрать как его назвали, хоть транспортный, хоть насральный, суть в том что я заправляюсь на полторы тыщи в неделю минимум, итого 6 тысяч в месяц, 72 тысячи в год, из них минимум 62% это налоги, т.е. я плачу налогов минимум 46 тысяч в год, и это налог на пользователя транспортного средства, никак иначе, а то что его назвали иначе и транжирят на что хотят, это уже не моя проблема, мною уплочено и имею право требовать чтобы отработали. Опять передёргиваешь. Когда ты покупаешь бензин, это не ты платишь налоги, а в зависимости от конкретного налога 1) продавцы бензина, 2) производители бензина, 3) нефтедобывающие компании. Так что не надо примазываться "мы пахали". Транспортного налога там ни копейки! Поэтому заявлять, что я слишком много плачу за бензин, поэтому постройте мне у моего дома нормальную дорогу у тебя нет никакого права. На строительство этих дорог -- что и финансируется из транспортного налога -- ты не потратил ни шиша! С тем же успехом ты можешь не платить за коммунальные услуги и электричество, прикрываясь тем, что ежегодно платишь офигенный налог за квартиру, и тебе дела нет, почему эти деньги не были направлены на соответствующие цели. И что не соответсвует? Да почти всё не соответствует. Собственно, это были ссылки даже не для тебя -- тут что-то объяснять или просить чётких ответов, хотя бы простейших "Да" или "Нет" бесполезно, -- а для остальных, чтобы они могли сопоставить реальную официальную картину с тем, что ты заявляешь как якобы доказанное. данных ни по виновности пешеходов, ни по виновности организации движения в твоей таблице нет ... А если внимательнее посмотреть? Ты не заметил, что я привёл три ссылки? Первые две опираются на статистику по материалам Росстата и как раз во второй всё было. Причём это не моя таблица, а того самого Росстата, на который ты выше сослался. Так что не надо заявлять, что я тебе подсовываю отсебятину. Ты сам выбрал этот источник в качестве авторитетного. Итоги 2008 года по Санкт-Петербургу свидетельствует о высоком уровне количества дорожно-транспортных происшествий с участием пешеходов: 25% ДТП произошло по вине данной категории участников дорожного движения. http://spbvoditel.ru/2009/02/03/003/ А ты, конечно, как и авторы этой статьи, не заметил, что в тексте идёт речь лишь о ДТП по Санкт-Петербургу и ТОЛЬКО про ДТП с участием пешеходов? Именно от них и мерялись эти 25%. То есть мало того, что ты читаешь невнимательно, так ещё и передёргиваешь! И после этого ещё что-то разглагольствуешь о махинациях с трактовкой статистики и её необъективности!
Andy: маг пишет: где вы в меге на парнасе находите проблемы? постоянно туда езжу ни разу проблем не замечал что я делаю не так? Вот и мне удивительно. Всё до боли просто: едешь по знакам и не паришься.
nsgdima: Andy пишет: Опять передёргиваешь. Когда ты покупаешь бензин, это не ты платишь налоги, а в зависимости от конкретного налога 1) продавцы бензина, 2) производители бензина, 3) нефтедобывающие компании. В коенчном итоге эти налоги платит ПОКУПАТЕЛЬ, покупая бензин не по 8-9р, а по 35, а всем остальны похрену был этот налог или не было, может хватит дурочку то включать?
Andy: nsgdima пишет: В коенчном итоге эти налоги платит ПОКУПАТЕЛЬ, покупая бензин не по 8-9р, а по 35, а всем остальны похрену был этот налог или не было, может хватит дурочку то включать? Пока, как обычно, дурочку включаешь только ты, изображая что отдал на что-то денег, а на что -- не важно, но тебе все должны.
nsgdima: Andy пишет: Пока, как обычно, дурочку включаешь только ты, изображая что отдал на что-то денег, а на что -- не важно, но тебе все должны. Я отдал денег в налог государству, порядка 25 рублей с литра, как это назвали хитрожопые чиновники меня не волнует ни на секунду.
maxscorp: маг пишет: в своё время по ящику людей запутали с приоритетами на кольцах вот поэтому и происходят аварии. ну в этом и суть, что в этих местах аварии случаются чаще, из за сложной организации движения, вот и все, щас асфальт поменяли, а разметку на кольцах не нанесли, все и едут как хотят, перестраиваясь прямо на кольце
maxscorp: merlin пишет: кстати поинтересовался сегодня по-поводу колец, сделали их чтобы всякие самоуверенные товарищи по прямой не разгонялись и не отправлялись в свободный полёт куда разгоняться то? " когда Вы говорите-такое чувсто что Вы бредите"
sidney: Andy пишет: а на что -- не важно nsgdima пишет: в налог государству Ну либо ты не знаешь что он знает на что, либо он думает, что знает на что ))) Ну как то так Ясно одно. При всём при этом он точно знает, что государство ему должно всё и всегда, а он должен только когда с него правильно потребуют. А поскольку правильно не требуют, то и делать то, что с него требуют правильно он не собирается. nsgdima Я ничего не упустил?
merlin: maxscorp представь, что нам не круговое движение, а поворот под 90 градусов
nsgdima: sidney пишет: Я ничего не упустил? Есть закон и соблдать его должны все, и государство в первую очередь ... если государство не хочет исполнять свой же закон, то с какого перепугу я должен делать то, что законом не предусмотрено, чтобы закрыть несоблюдения закона государством?
nsgdima: merlin пишет: представь, что нам не круговое движение, а поворот под 90 градусов И что изменится? У нас что мало повоторов под 90?
sidney: maxscorp пишет: а разметку на кольцах не нанесли, все и едут как хотят Вот странно получается. Я никак не уловлю. Ключевое тут что. Что нет разметки, или что едут как хотят?))) Вроде по логике можно и без разметки ехать как положено.То, что не нанесли ещё разметку не является же основой для езды как хочу.. Нет?
nsgdima: sidney пишет: Вроде по логике можно и без разметки ехать как положено. Ну и как положено? Кольца мелкие, перестроения там все время через задницу, нет разметки каждый сам прикидывает рядность, получается фигня полная ...
sidney: nsgdima пишет: Ну и как положено? Вам виднее. Я там не бываю. Видимо положено как хочешь. Осмелюсь предположить, что даже при наличии разметки там катаются как хотят. Поскольку у нас в принципе катаются по принципу - как хочу. Независимо ни от чего. nsgdima пишет: я должен делать то Да ты никому ничего не должен. Я просто уточнил. Можно было просто ответить -Да или Нет. А вопросом на вопрос это как то по меньшей мере некорректно.
merlin: nsgdima пишет: перестроения там все время через задницу, нет разметки каждый сам прикидывает рядность, получается фигня полная исключительная вина водителей
nsgdima: merlin пишет: исключительная вина водителей Исключительно вина организаторов, которые нагородили такого что теперь сами разметку там сделать не могут.
sidney: nsgdima пишет: что теперь сами разметку там сделать не могут. Та не..))) они о вас пекутся. Долго думаю просто, как теперь её нанести, что бы вам вообще как хош кататься было удобнее. Мож новый тип разметки придумывают. Будут видимо словосочетания "едь как хочешь" с определенным интервалом в разных плоскостях. Этакий узор из надписей. Ноу хау так сказать
maxscorp: merlin пишет: представь, что нам не круговое движение, а поворот под 90 градусов вот приехал домой, на одном из колец прямо сейчас авария, и типа 180 градусов это нормально по кольцу а 90 типа не нормально, там вообще надо было не так решать без колец и без 90 градусов
maxscorp: merlin пишет: исключительная вина водителей с разметкой все становиться понятнее, где твоя а где чужая полоса сразу видно и не надо голову ломать
maxscorp: sidney пишет: Я никак не уловлю. Ключевое тут что. Что нет разметки, или что едут как хотят?))) без разметки едут как хотят, а думают что делают все правильно-типа разметки нету вот и виляют-перестраиваются прямо на кольце, а был бы сплошняк-вопросы бы отпали
merlin: maxscorp пишет: там вообще надо было не так решать без колец и без 90 градусов расскажи нам maxscorp пишет: с разметкой все становиться понятнее, где твоя а где чужая полоса сразу видно и не надо голову ломать если приходится в панике ломать голову, когда попадаешь на радиус без разметки, то лучше на транспорте
merlin: maxscorp пишет: без разметки едут как хотят, а думают что делают все правильно-типа разметки нету вот и виляют-перестраиваются прямо на кольце, а был бы сплошняк-вопросы бы отпали а может ещё за ручку водил, с купленными правами там переводить???
merlin: nsgdima пишет: Исключительно вина nsgdima
maxscorp: merlin пишет: а может ещё за ручку водил, с купленными правами там переводить??? те логичные объяснения того что без разметки лучше чем с разметкой закончились? включаем говномет? спорить не о чем, аварии там происходят гораздо чаще чем в других местах, и обусловлено это тем что дорожное движение там очень мудрено устроено
maxscorp: merlin пишет: если приходится в панике ломать голову паника от туда и берется, что люди не знают как себя вести в таких лабиринтах
Andy: nsgdima пишет: Я отдал денег в налог государству, порядка 25 рублей с литра, как это назвали хитрожопые чиновники меня не волнует ни на секунду. А их ни секунды не волнует, что ты чего-то там хочешь от дорожников, отдавал деньги на другие нужды и не потратив ни копейки на содержание дорог. Только разница между вами в том, что это ты зависишь от того, будут ли эти чиновники строить дороги и по какой цене они будут продавать тебе бензин, а не они от тебя.
nsgdima: Andy пишет: То есть мало того, что ты читаешь невнимательно, так ещё и передёргиваешь! А дальше ты прочитать не в состоянии? Я повторю, для тупых или тролящих ... http://kurs.ru/7/10119347 Российская Госавтоинспекция обнародовала статистику аварийности за 4 месяца 2014 года. В соответствии с полученными данными, общее количество ДТП в стране продолжает увеличиваться. Причем, почти по всем показателям. За 4 месяца 2014 года на дорогах страны было зарегистрировано 48,6 тысяч ДТП Плохое состояние дорог привело к 16 829 ДТП => 34.6% На 3,7% увеличилось число аварий из-за нарушения ПДД пешеходами (до 7482) => 15%
nsgdima: Andy пишет: Только разница между вами в том, что это ты зависишь от того, будут ли эти чиновники строить дороги и по какой цене они будут продавать тебе бензин, а не они от тебя. А вот это весьма спорно ... пока что отвечают чиновники ...
kaded: паника от туда и берется, что люди не знают как себя вести в таких лабиринтах вот только во всеми уважаемых пдд четко прописаны как ехать по дороге, не зависимо есть там разметка или нет другое дело что водила в своих силах не уверен, а лезет я чет в первый год за рулем в центр мск даже с навигатором не лез - потому что черт ногу сломит но я не материл долгорукова-сталина-лужкова что дороги так хреново проложены
nsgdima: kaded пишет: вот только во всеми уважаемых пдд четко прописаны как ехать по дороге, не зависимо есть там разметка или нет другое дело что водила в своих силах не уверен, а лезет Дело в том что непонятно не как ехать, а КУДА ехать.
kaded: ну так я пример привел соответствующий или вот 2006 год, правда без навика я от павелецкого вокзаза до дома(16км) ехал 72км, тупо потому что не попадал в нужные повороты и не успевал отследить знаки, хотя ехал 40км/ч и до дома в итоге добрался через мкад и да это ппц, на месте окружающих водил я бы себе многих благ пожелал потом довелось работать буквально в 300м оттуда и мотался на машине - дорога занимала 15-20 минут без пробок и 16км
nsgdima: Я както круги наматывал в районе Гостинки, это пипец какойто, везде запрещены левые повороты, сплошняком односторонки ... Я пока понял как проехать туда куда надо, намотал круга четыре наверное ...
tarantula: Andy пишет: Опять передёргиваешь. Когда ты покупаешь бензин, это не ты платишь налоги, а в зависимости от конкретного налога 1) продавцы бензина, 2) производители бензина, 3) нефтедобывающие компании. Так что не надо примазываться "мы пахали". Транспортного налога там ни копейки! Поэтому заявлять, что я слишком много плачу за бензин, поэтому постройте мне у моего дома нормальную дорогу у тебя нет никакого права. На строительство этих дорог -- что и финансируется из транспортного налога -- ты не потратил ни шиша! С тем же успехом ты можешь не платить за коммунальные услуги и электричество, прикрываясь тем, что ежегодно платишь офигенный налог за квартиру, и тебе дела нет, почему эти деньги не были направлены на соответствующие цели. я хочу такой дури, которую употребил этот прекрасный человек чтобы это написать. это всё равно что из крана завтра будет течь вода по 500р за литр, оттого что заплатили налоги добытчики воды и прокладчики труб, несмотря на то что вода вроде как и общая и добыча её не дорогая. и всякие не совсем здоровые люди начнут утверждать что за воду я никаких налогов и не платил. да вообще не хочешь не пей. при этом сразу же воду обьявят национальным достоянием, а самовольную добычу её вёдрами тупо запретят. чтобы в нашей стране никуда не ездить нужно жить в крупном мегаполисе не вылезая из квартиры, без детей дачи и собирать марки. или пробки от пивных бутылок. иначе машина и ездить таки необходимость.
Palto: tarantula Ты налог-то транспортный тоже не платишь? Или сподобился-таки, по областному тарифу?
tarantula: Palto пишет: tarantula Ты налог-то транспортный тоже не платишь? Или сподобился-таки, по областному тарифу? если конкретно я, то налог транспортный я плачу. за две машины. и страховку ОСАГО, которая тоже не иначе как вид налога, потому что за ДТП они нихрена не платят, и если что лично не заплатили мне. ну т.е. как, с ними можно посудиться конечно, но это не то что хотелось бы за те деньги которые я туда отнёс, а отнёс я не мало.
Palto: tarantula пишет: если конкретно я Я конкретно тебя и спрашивал, за всех у нас только один человек отвечает. По ОСАГО могу сказать только, что РЕСО платит, а РГС- наоборот.
tarantula: Palto пишет: По ОСАГО могу сказать только, что РЕСО платит, а РГС- наоборот. конкретно мне по моему конкретному дтп они заплатили 11тысяч заместо 50+ и мне пофиг какая там компания и что и как. обязаловку ввело государство, а посудиться с виновником я и раньше мог и теперь могу с похожими же результатами. при том что штук 100 я за это время за эту сраную осагу отдал точно. налицо просто ещё один налог на авто.
Palto: sidney пишет: Я ничего не упустил? В начале темы мы видим престижный внедорожник б/у. Его хозяин явно человек состоятельный, серьёзный, денег на ветер не бросает. И правда, логичнее и правильнее поставить китайский магнитик, чем платить штрафы. Дима таких людей уважает, они отвечают ему взаимностью- хвалят его домотканные рубахи, портки, 20-летнее ведро, кормят со своего стола. При указание на не мужское поведение субъекта следует немедленный ответ: "Иди лесов с вашей совестью"- это обращение явно не к евреям, ведь "еврей и совесть понятия несовместимые". Евреи бы позавидовали, с какой легкостью уклонение от уплаты штрафов Дима обосновал плохой организацией движения и поведением пешеходов. ("Пешики"- давняя его нелюбовь, они вечно мешают, да и, по статистике, практически во всех дтп, произошедших по вине пешеходов, виноваты пешеходы.) И тут выясняется, что каждый димин визит на бензоколонку- это акт финансирования дорожного хозяйства и организации дорожного движения. И за свои кровные, за свой "насральный налог" он вправе требовать с этих организаций "отработать". Сейчас сотрудники думают, что можно сделать с пешиками на димины 46 т.р.
Andy: tarantula пишет: я хочу такой дури, которую употребил этот прекрасный человек чтобы это написать. Я не специалист по дури и не знаю, какую ты предпочитаешь, чтобы из моих слов сделать выводы про воду по 500 руб за литр и личный автомобиль, как объект жизненной необходимости. Пока ещё кроме тебя и твоего коллеги Димы так никто не считает и судя по той же статистике, что выше приводилась, большая часть населения России таки не имеют автомобиля. Я же писал немного о другом: за что ты платишь -- то и получаешь. Это, надеюсь, у тебя не вызывает сомнений? И то, что ты заплатил Васе за одно, а потом спрашиваешь с Пети, почему же он не даёт тебе другое, раз ты уже столько денег потратил, -- тоже, надеюсь, не вызывает сомнений? Если такие объяснения на пальцах тебе доступны, переносим это на картину с бензином: на той картинке, что ты привёл, в цену бензина включена куча налогов, кроме транспортного, причём все они уходят в федеральный бюджет, в Москву (Васе), а ты спрашиваешь с местного бюджета (Пети), почему он не чинит дороги, финансирование которых идёт из транспортного налога. А в случае с недовольным всем Димой он ещё и отдельно отказывается платить транспортный налог, предлагая Пете отобрать как-нибудь деньги у Васи, потому что он, якобы, и так слишком много тому постоянно платит. Но при этом Дима больше всех кричит о том, что Петя ему не чинит дороги, и продолжает ими пользоваться, зная что за эти дороги платят другие автомобилисты.
sidney: Andy пишет: Я же писал немного о другом: за что ты платишь -- то и получаешь. Это, надеюсь, у тебя не вызывает сомнений? И то, что ты заплатил Васе за одно, а потом спрашиваешь с Пети, почему же он не даёт тебе другое, раз ты уже столько денег потратил, -- тоже, надеюсь, не вызывает сомнений? Если такие объяснения на пальцах тебе доступны, переносим это на картину с бензином: на той картинке, что ты привёл, в цену бензина включена куча налогов, кроме транспортного, причём все они уходят в федеральный бюджет, в Москву (Васе), а ты спрашиваешь с местного бюджета (Пети), почему он не чинит дороги, финансирование которых идёт из транспортного налога. А в случае с недовольным всем Димой он ещё и отдельно отказывается платить транспортный налог, предлагая Пете отобрать как-нибудь деньги у Васи, потому что он, якобы, и так слишком много тому постоянно платит. Но при этом Дима больше всех кричит о том, что Петя ему не чинит дороги, и продолжает ими пользоваться, зная что за эти дороги платят другие автомобилисты. Во загрузил :)
nsgdima: Andy пишет: причём все они уходят в федеральный бюджет, в Москву (Васе), а ты спрашиваешь с местного бюджета (Пети) Это моя проблема? Я плачу налоги ОДНОМУ Васе, ГОСУДАРСТВУ, а по каким карманам оно потом это раскладывает это уже не моя проблема.
HellSoul: Palto пишет: В начале темы мы видим престижный внедорожник б/у. Его хозяин явно человек состоятельный, серьёзный, денег на ветер не бросает. И правда, логичнее и правильнее поставить китайский магнитик, чем платить штрафы. Очень серьезная тема затронута. Опасная. Да и были бы состоятельные люди таковыми, если бы платили всякие там налоги? Это удел смердов, подати боярам носить. Специально для Димы и двух его друзей - выше был сарказм с оттенком специфического мышления успешных людей на больших надежных машинах (это чтобы мне не приписывали собственную логику). Хенд-мейд рубаха-парень Инкорпорейтед.
sidney: nsgdima Ну что оборванец, фото то будут детской одежды самотканной? Посмотрю в чем дети твои позорятся ходят?
maxscorp: час назад на кольце у МЕГИ авария, вторая за сутки, что я вижу
nsgdima: sidney Знаешь, при такой манере разговора, я с тобой общать не имею ни малейшего желания ... Кому реально интересно, велкам, а с хамами общаться уволь. Пока что позоришься ты, показывя свой низкий интелектуальный уровень и отсутствие воспитания.
Andy: nsgdima пишет: Это моя проблема? Я плачу налоги ОДНОМУ Васе, ГОСУДАРСТВУ, а по каким карманам оно потом это раскладывает это уже не моя проблема. Пока -- только твоя. Насколько можно судить по твоим постам, ГОСУДАРСТВОМ ты называешь всех, кто не считается с твоим мнением, и до кого у тебя руки коротки без связей достать. Этакая машина власти, направленная против тебя. Без разницы, что за этим стоит, главное -- что против тебя. И структура этой машины, цели, законы, налоги -- всё это орудия этой машины, в которых ты принципиально не желаешь вникать, считая что мир должен быть устроен сообразно твоим представлениям о нём. Однако опыт истории показывает, что непонимание чего либо -- это проблема исключительно непонимающего. А если он демонстративно заявляет, что не желает ни в чём разбираться, оставаясь в выдуманном собой мирке, то такой непонимающий даже сожаления не вызывает. Я же тебе уже предлагал не платить за электричество под тем же предлогом, что ты уже заплатил деньги государству в виде налога за квартиру да и бензин регулярно покупаешь. Пусть переложат по карманам и кормят тебе электричеством из этих средств. Попробовал?-- Видимо, слабо. Потому что знаешь, что электричество отключат и это будут твои проблемы. А про транспортный налог продолжаешь разглагольствовать, зная, что тут легко можно прожить за чужой счёт, и никто тебя с дорог, за которые ты ни копейки не заплатил, не станет выгонять.
nsgdima: Andy Если у тебя проблемы с логическими связями, то хотябы на показ не выставляй ...
nsgdima: Andy Последний раз для неумеющих пользоваться логикой мозга: 1. По поводу акциза на топливо: Есть у тебя в доме лифт, ты платишь обслуживающей компании за него и за общедомовой расход электричества ... теперь навешиваем на него акциз, но направляем на поддержку гей движения ... По твоей логике ты не имеешь права требовать работы лифта и наличия освещения в подъезде, потому что ты заплатил за 'электричество, техническое обслуживание лифта и поддержку пидарасов, за работу лифта ты не платил ... 2. По поводу платных дорог и парковок: Есть у тебя в доме тотже лифт ... Построенный еще в советские времена, т.е. на народные деньги, либо, если дом новее, то за него полностью заплатили те, кто покупал в этом доме квартиры ... Его регулярно обслуживают и ремонтируют, за что ты регулярно же платишь по нескольким строчкам в квитанции ... за общедомовые расходы, обслуживание лифта, уборку и т.д. И вот в какой то момент, твоя обслуживающая компания вдруг решает что лифт старенький, а народу много, этажей то 10, а т и больше, и народ, сцуко, ленивый, не хочет по лестнице ходить, а все норовит на лифте ... лифт же портится, надо както снижать нагрузку, а то народ уже начинает поговаривать что маловат он, и едет медленно, ждать долго приходится ... и решает ввести плату за пользование лифтом, всего то рублей 20 за этаж ... ну а что, квартиру за несколько лямов купил, а 20р за лифт жмешься ... это же жлобство ... ну а если там шкаф или пианино, то тут уже по стольничку, справедливо же ... Те кому реально надо не разорятся, а остальные велкам на лестницу, мало того что по лестнице одновременно весь дом может спускаться и подниматься, в то время как на лифте только три-пять единоличников, так лестница еще и не изнащивается и электричества, общедомового, т.е. общего, не ест, и обслуживать ее проще и дешевле, гастеры вполне справятся ...
sidney: nsgdima пишет: Знаешь, при такой манере разговора, я с тобой общать не имею ни малейшего желания Ну это само собой.
HellSoul: А тем временем, платные парковки - это величайшее достижение нынешнего градоуправления. Что в Москве, что в Санкт-Петербурге. Наконец-то люди начнут понимать, что стоимость владения машиной складывается не только из цены самой машины, но так же и из оплаты места под ее стоянку, в том числе. Даже возле дома.
Palto: nsgdima Про лифт и логику. Ты заплатил за электричество в своей частной квартире, заплатил непосредственно Ленэнерго, а требуешь от управляющей компании качественного обслуживания лифта.
nsgdima: Palto пишет: Ты заплатил за электричество в своей частной квартире, заплатил непосредственно Ленэнерго, а требуешь от управляющей компании качественного обслуживания лифта. Я заплатил ЗА ЛИФТ, дословно, правда лично я за лифт не плачу, у меня в квитке стоит сумма 0, потому что этаж второй, но сути это не меняет, и ОБЩЕДОМОВЫЕ РАСХОДЫ, куда входит электричество для лифта, и это дает право требовать, как ни странно, не только обслуживания лифта, но и его РАБОТЫ ... Аналогично с налогами включенными в стоимость топлива. HellSoul пишет: платные парковки - это величайшее достижение нынешнего градоуправления. Это типичный пример ВОРОВСТВА ... Дороги в городе построены на БЮДЖЕТНЫЕ деньги, т.е. за деньги граждан, ремонт дорог проводится за эти же деньги, и потом за пользование этим еще с этих же граждан берут деньги ... это обычный бандитизм ... Меюду прочим за место у дома мы тоже платим, мы платим налог на недвижку, в том числе и общую, мы платим за содежание придомовой территории, так что нечего флудить, пароковки оплачены многократно и в разные бюджеты ... HellSoul пишет: Наконец-то люди начнут понимать Вот на это большая надежда, что люди наконец начнут понимать что их обирают мошенники и начнут вешать этих мошенников по столбам ...
maxscorp: HellSoul пишет: А тем временем, платные парковки - это величайшее достижение нынешнего градоуправления. Что в Москве, что в Санкт-Петербурге. Наконец-то люди начнут понимать, что стоимость владения машиной складывается не только из цены самой машины, но так же и из оплаты места под ее стоянку, в том числе. Даже возле дома. +100500 но хотелось бы платить за что то вдумчивое, за нормальный размер парковочного места, за гарантию того что это место есть итд, и получается что нормальные парковки тока в ТК, а остальное шляпа какая то
nsgdima: maxscorp пишет: хотелось бы платить Радуют ваши желания ... Господа будут довольны ...
Вован из Питера: щетайу нада дабавить ненависти
Maximus: HellSoul пишет: Специально для Димы и двух его друзей - выше был сарказм с оттенком специфического мышления успешных людей на больших надежных машинах (это чтобы мне не приписывали собственную логику). Хенд-мейд рубаха-парень Инкорпорейтед.
Вован из Питера: а у димы есть друзья? это у которых у одного фокус сгнил за зиму, а у другого мерсюк ешка новая сгнила?
Maximus: Вован из Питера пишет: а у другого мерсюк ешка новая сгнила? ну он же говорил что между новой ешкой и его нет никакой разницы, там все тоже самое, и ржа тоже
sidney: Вован из Питера пишет: а у димы есть друзья? А то. Он же в каждой теме приводит примеры друзей, знакомых и родственников.
merlin: Maximus пишет: то между новой ешкой и его нет никакой разницы меняю мондео на сиерру с моей доплатой
maxscorp: nsgdima пишет: Радуют ваши желания ... Господа будут довольны ... да мне все равно, но зачастую места припарковаться просто нет, например на МИРА напротив здания РОССТРОЯ россси там еще школа для богатеньких детей, в общем встать просто негде, в 2 ряда люди паркуются, если бы было платно, было бы по свободнее, тк всякие брошенные газели от туду бы убирали на раз два, освобождая парковку для тех кому это надо
HellSoul: nsgdima пишет: потом за пользование этим еще с этих же граждан берут деньги Придумай другой способ снижения количества машин в центре города. Ну, помимо очевидного развития общественного транспорта.
Palto: nsgdima пишет: Я заплатил ЗА ЛИФТ, дословно, правда лично я за лифт не плачу, у меня в квитке стоит сумма 0, потому что этаж второй, но сути это не меняет, и ОБЩЕДОМОВЫЕ РАСХОДЫ, Ты можешь капс покрупнее сделать? Тогда, возможно, ты заметишь, что тратя средства на свои личные нужды, ты считаешь, что тратишь на общественные.
nsgdima: HellSoul пишет: Придумай другой способ снижения количества машин в центре города. Ну, помимо очевидного развития общественного транспорта. Я его приводил уже не раз, и там где он был применен сработал на 5+ ... 1. Обязать все организации, включая государственные, обеспечивать парковку своим сотрудникам и гостям ... иначе запрет функционирования ... как это было сделано с торговыми сетями, в итоге большая часть сама уйдет в пригород, где земля дешевле и места больше. 2. Прекратить какую либо застройку внутри города, вся застройка только централизовано и только вне города. 3. Централизованная постройка бизнессквартала с широкими подъездами, ветками метро, можно наземно и т.д. Центрилизованное планирование затройки, чтобы не получалось так, что пол города утром едет с Севера на Юг, а вечером обратно, потому что на севере спальные районы, а на Юге куча бизнесцентров. 4. Убрать все узкие места на съездаъ с КАД, включая всякие МЕГИ, Максидомы, посты ГИБДД и прочее, ничто не должно мешать съезду с КАД. 5. Снятие платности и полное открытие ЗСД, чтобы разгрузить дороги ... Сейчас ЗСД практически пустой. И ненадо сказок про частный капиал, ЗСД построн на бюджетные деньги, нужные люди взяли ркедиты под поручительство города и как водится нихрена не отдали и не собираются. 6. Введение реальной, желательно уголовной, ответсвенности за бездействие городских дорожных служб ... 7. Ввведение уголовной, и только уголовной, ответсвенности за доказанную подставу и бездействие сотрудников ГИБДД В результате за два-три года все бизнессцентры выйдут в пригород, большая часть госорганизаций расположится более распределнно по городу, потребность въезжать в город резко сократится, а те кто там останется будут иметь парковочные места. Все это более чем реально сделать за несколько лет, но наде перестать собирать откаты за разрешения строить внутри существующих кварталов, и начать работать, начать строить и планировать, делать это с запасом, на так как строили КАД от ПРосвещения до Приморского в два ряда, надо выгнать воров и поставить СПЕЦОВ. А развитие ОТ не даст НИЧЕГО, все меньше людей соглашается лезть в хлев, все меньше народу готово тратить столько времени и денег чтобы почувстовать себя в стойле ...увы, но ОТ это дорого и долго, как бы его не развивали ... если ездить всегда от А до Б, то вариант, иначе, а это очень немалое количетсво людей, то ОТ непозволительная "роскошь" ... то что я делаю на машине за два-три часа, на ОТ я не сделаю и за два дня.
nsgdima: Palto С каикх пор общественный лифт и общедомовые расходы стали моимb личными нуждами?
sidney: nsgdima пишет: С каикх пор общественный лифт и общедомовые расходы стали моимb личными нуждами? А чьи они?
nsgdima: sidney пишет: А чьи они? Ну уж чьи угодно, но только не мои ... Лифтом я непользуюсь, 2й этаж, но за электричество, и для него тоже, плачу, например ... Ненадо разводить тут демагогию ... мое личное заканчивается за порогом моей квартиры, все остальное общественное.
sidney: Ну, то есть катаюсь, я, например, на девятый этаж в общественном лифте, не по личной нужде получается, с твоих заключений? По принуждению общественному.
HellSoul: nsgdima пишет: то что я делаю на машине за два-три часа, на ОТ я не сделаю и за два дня Это лично твой частный случай, который не имеет ничего общего с действительностью. Во всем мире самый эффективный вид транспорта - это транспорт как раз общественный. В том же Лондоне только многодетные родители используют личные тачки для частых поездок.
Вован из Питера: HellSoul можно мы на Лондон ровняться не будем? лично я предпочитаю на своем позорном кредитном ведрище катацца до БЦ, а не на общественном транспорте.
nsgdima: HellSoul пишет: Во всем мире самый эффективный вид транспорта - это транспорт как раз общественный. Вот только сказок ненадо ... Первое что делается по приезду за бугор, если не на машине - аренда авто ...
nsgdima: HellSoul пишет: В том же Лондоне А не приведешь ли ты, коли такой знающий, информацию о количестве бизнесцентров центре Лондона ... Сводочку, так сказать, по потребности людям туда ездить вообще ...
HellSoul: Вован из Питера пишет: лично я предпочитаю Вован из Питера пишет: лично я Вован из Питера пишет: я Там, где лично ВЫ с Димой занимаете место на дороге на узкой улочке в центре города, может проехать автобус или троллейбус, который везет 50 человек, а не 2. С этой точки зрения подумайте Я, конечно, понимаю, что лично ВАМ пофигу. Но губернатор города должен мыслить об удобстве большинства, а не лично вашем. Поэтому лично Я рад, что в центре станет свободнее благодаря платным парковкам. За москвичей рад уже давно, там эффект от внедрения платных парковок очевиден даже для самых упоротых.
maxscorp: HellSoul пишет: который везет 50 человек, а не 2. зачастую 2 х и везет, как тормозят движение и занимают место на дороге пусты трамваи на Энгельса? просто ппц
Вован из Питера: HellSoul нравится кататься на ОТ - катайся, лично я не против :) а я буду на мафынке :)
HellSoul: maxscorp пишет: зачастую 2 х и везет Потому что работает не эффективно сейчас. Понятно дело, что это надо нанимать специалиста, который грамотно раскидает маршруты, установит график движения, рассчитает какой вид транспорта будет эффективнее именно на этом участке дороги. На фиг надо, проще получать откат от маршрутчиков!
nsgdima: HellSoul пишет: может проехать автобус или троллейбус, который везет 50 человек Проехать то может быть и может, только вот 50ти человекам нахрен ненадо ехать туда, куда он едет ... именно поэтому народ выбирается мащины и маршрутки ... человеку надо приехать туда, куда ему надо, а не туда куда за него решили организаторы маршрутов ... Да и скорости, даже с учетом пробок, на машине получается быстрее, чем на автобусе, который останавливается у каждого второго столба ...
nsgdima: HellSoul пишет: Потому что работает не эффективно сейчас. А он и не может работать эффективно ... Уже давно прошли времена монстров заводов, куда пол города съезжается ... в городе дикое количество малого и среднего бизнеса, маршруты у всех разные, если ездить на ОТ, то придется постоянно скакать с маршрута на маршрут, в итоге ценник получается заоблачный, комфорт никакой вообще.
Palto: nsgdima пишет: С каикх пор общественный лифт и общедомовые расходы стали моимb личными нуждами? Я говорю про твой личный автомобиль и твои передвижения на нём. Про лифт я тебе уже объяснял, но ты в своих же примерах ты сам же искажаешь всё в угоду своему мнению. Вот и получается, что на приусадебном участке цветковое растение семейства адоксовых, а в столице сопредельного государства- ближайший родственник мужского пола по отношению к детям своего брата или сестры.
kaded: а может тогда проще при пересмотре городского транспорта рассмотреть вопрос габаритности этого транспорта почему маршрутки не могут стать городскими? только со всей ответственностью и квалификацией потому что к маршруткам основная претензия лично у меня - это качество, в глобальном смысле, того что они делают: техника, персонал, то как ведут себя на дороге, количество их в принципе кстати вопрос - автобусы ходят как с желтыми номерами - так и с белыми - это получается что половина даже больших автобусов частные?
nsgdima: Palto пишет: искажаешь Я ничего не искажаю, я покупая бензин, плачу охрененный НАЛОГ, называть его можно как угодно, это это налог государству, налог, который платят все пользователи транспортных средств, все ухищрения с названиями не меняют сути - это налог с автопользователей, даже если одни пидарасы тратят его на других пидарасов. Я не просто так привел пример с лифтом, никто и нигде не платит за работу лифта, вот нигде нет такой формуллировки, платят за его обслуживание и электричество. которое он потребляет, однако это дает право требовать чтобы лифт работал, а не стоял выключенный, но обслуженный ... Тоже самое и тут, мы платим за топливо ДЛЯ АВТОМОБИЛЕЙ, в цену этого топлива включен офигенный налог, это налог на пользоваение автомобиля, то что его спользую не по назначению это вопросы в правительству, но поскольку мы платим деньши государству мы имеем право требовать от государства учета потребностей владельцев траспортных средств.
sidney: nsgdima пишет: мы платим за топливо ДЛЯ АВТОМОБИЛЕЙ, в цену этого топлива включен офигенный налог, это налог на пользоваение автомобиля, то что его спользую не по назначению это вопросы в правительству, но поскольку мы платим деньши государству мы имеем право требовать от государства учета потребностей владельцев траспортных средств. Ты сам то понял что написал? И не надо так быстро и страстно долбить по клавиатуре, цепляясь за уходящие мысли, а то начинаешь заикаться nsgdima пишет: это это налог и получается такая каша как выше.
nsgdima: sidney Спор с тобой превращается в полный маразм ... Тебе говорят что белое оно белое, объясняют почему, тыже в ответ оскорбления и абсолютно безвпеляционное "нет, оно черное", все, больше ничего ... Как ты думаешь, с тобой долго будут общаться в таком стиле? Тебя вполне предскащуемо либо пошлют, либо снисходительно сделают вид что согласились ...
sidney: nsgdima пишет: Спор с тобой превращается в полный маразм ... Тебе говорят что белое оно белое, объясняют почему, тыже в ответ оскорбления и абсолютно безвпеляционное "нет, оно черное", все, больше ничего ... Как ты думаешь, с тобой долго будут общаться в таком стиле? Тебя вполне предскащуемо либо пошлют, либо снисходительно сделают вид что согласились Ну блин...наконец то я дождался той фразы которую уже много раз читал в отношении других оппонентов. nsgdima пишет: Как ты думаешь, с тобой долго будут общаться в таком стиле? Ну с тобой как то в таком стиле умудряются тут общаться. nsgdima пишет: Тебя вполне предскащуемо либо пошлют, либо снисходительно сделают вид что согласились У нас тут только в отношении тебя принято снисходительно соглашаться, ну а послать тебя я бы уже давно мог если бы хотел.
flinter: nsgdima пишет: никто и нигде не платит за работу лифта Есть платные лифты, и были даже в СССР. +)
HellSoul: nsgdima пишет: Тебе говорят что белое оно белое, объясняют почему, тыже в ответ оскорбления и абсолютно безвпеляционное "нет, оно черное", все, больше ничего ... С некоторыми корректировками это на 100% соответствует в первую очередь твоему стилю. Так что лови какаху обратно. У тебя просто оскорбления сводятся к различным "потреблядям", "манагерам" и прочим "эксплуататорам капиталистических ценностей", т.е. достаточно лайтовые и пространные. Этот навык надо бы подтянуть.
nsgdima: sidney У "вас" тут принято без каких либо аргументов заявлять "не верю", "не слышал", "мои глаза подстказывают другое", "у тебя нет специального образования" и только на этом основании, а никак не на основании фактов или науки обвинять оппонента во вранье и некомпетенстности ... нищебродстве и извращениях ... зачастую не зная об оппоненет НИЧЕГО ... и даже когда потом оказывается что оппонент был прав, делать вид что не видели и не слышали ... это называется не спор, и не обсуждение, это называется базар ... если тебе нравится роль базарной торговки, то заради бога, твои тараканы ... но пока ты не будешь приводить аргументы, они могут быть правильными или ошибочными, но аргументация своих слов отличает сторону спора от уличной шавки, цель которой не найти решение, а тупо облаять ... иначе как болонку пустобреха тебя воспринимать не будут ... хотя кричащую на базаре торговку это как раз не волнует, она получает удовольствие от самого факта крика ...
nsgdima: HellSoul пишет: У тебя просто Я всегда объясняю свои слова, всегда, убедительно или нет, это второй вопрос, но всегда объясняю, вы же тупо говорите "брехня", не утруждая себя объяснениями ... а когда совсем сказать нечего, начинаете откровенно хамить и требовать корочки о специфическом образовании ...
Вован из Питера: nsgdima пишет: У "вас" тут принято без каких либо аргументов заявлять "не верю", "не слышал", "мои глаза подстказывают другое", "у тебя нет специального образования" и только на этом основании, а никак не на основании фактов или науки обвинять оппонента во вранье и некомпетенстности ... нищебродстве и извращениях ... зачастую не зная об оппоненет НИЧЕГО ... и даже когда потом оказывается что оппонент был прав, делать вид что не видели и не слышали ... это называется не спор, и не обсуждение, это называется базар ... если тебе нравится роль базарной торговки, то заради бога, твои тараканы ... но пока ты не будешь приводить аргументы, они могут быть правильными или ошибочными, но аргументация своих слов отличает сторону спора от уличной шавки, цель которой не найти решение, а тупо облаять ... иначе как болонку пустобреха тебя воспринимать не будут ... хотя кричащую на базаре торговку это как раз не волнует, она получает удовольствие от самого факта крика ... не кажется ли тебе, Дима, что эту речь можно слово-в-слово к тебе применить? :)
kaded: nsgdima пишет: Я ничего не искажаю, я покупая бензин, плачу охрененный НАЛОГ, называть его можно как угодно, это это налог государству, налог, который платят все пользователи транспортных средств, все ухищрения с названиями не меняют сути - это налог с автопользователей, даже если одни пидарасы тратят его на других пидарасов. Я не просто так привел пример с лифтом, никто и нигде не платит за работу лифта, вот нигде нет такой формуллировки, платят за его обслуживание и электричество. которое он потребляет, однако это дает право требовать чтобы лифт работал, а не стоял выключенный, но обслуженный ... Тоже самое и тут, мы платим за топливо ДЛЯ АВТОМОБИЛЕЙ, в цену этого топлива включен офигенный налог, это налог на пользоваение автомобиля, то что его спользую не по назначению это вопросы в правительству, но поскольку мы платим деньши государству мы имеем право требовать от государства учета потребностей владельцев траспортных средств. абсурдный вопрос: а если я бензин для генератора покупаю - нафига мне налог на дорогу?
nsgdima: Вован из Питера пишет: не кажется ли тебе Нет не кажется, в отличие от тех к кому оно обращено, я всегда поясняю свою позицию ... а когда кажется, говорят, креститься надо ...
nsgdima: kaded пишет: абсурдный вопрос Этот вопрос поднимался, когда обсуждали включение транспортного налога в топливо ... на сколько знаю решили что не те объемы чтобы заморачиваться, да и врядли ты генератор кормишь 92-98 бензином ...
sidney: nsgdima Я тебя в чем то обвинял, просил каких то подтверждений или ещё что? Я что-то заявлял? Заметь я ничего не утверждал и не доказывал вообще, я лишь читал твои суждения и пытался понять, спросить тебя, с какого ты решил считать их абсолютной истиной. С чего вдруг ты решил, что твоя логика именно та какая должна быть у НОРМАЛЬНОГО ЗДРАВОМЫСЛЯЩЕГО человека, а все стальные тупое стадо. Ты же наш диалог закончил в известном тебе стиле. Я собственно нисколько в этом не сомневался. А по поводу нищебродства (одежды в частности, речь только о ней была), так это со слов других людей. Читай выше. Я же ещё раз тебе повторяю, что я на фордовке не был не разу и в чем ты - не видел. nsgdima пишет: Я всегда объясняю свои слова, всегда, убедительно или нет, это второй вопрос Да, ты объясняешь, так как удобно тебе в стиле "это так и никак по другому".
flinter: nsgdima Не не всегда поясняешь. Иногда бывает сливаешься. Как было с андроидами, потом с твоей не ломающейся машиной, которая тебя не подводила (ага на сиеррафоруме да, но есть другие форумы с тобой), я уже не помню всех случаев когда ты сливался. Но думаю каждый тут вспомнит свой случай с тобой )))))
sidney: nsgdima пишет: я всегда поясняю свою позицию Позиция - мне всё-я ничего, нам давно понятна.
Palto: nsgdima пишет: Я не просто так привел пример с лифтом Так, ещё раз. У тебя есть частная собственность- машина/квартира. Для её функционирования ты покупаешь бензин/электричество. Покупаешь в специальных местах- заправка/ленэнерго. А содержание дорог/дома не оплачиваешь. Потому, что якобы платишь налог за использование автомобиля/электроприборов. А когда ломается лифт/светофор ты, с криками "Я платил!", бежишь в жэк/оодд с чеками/квитками лукойла/ленэнерго. Так понятно, беза мата?
nsgdima: flinter пишет: Иногда бывает сливаешься. Иногда мне надоедаеть разговаривать с безаргументно хамящими и я отвлекаюсь на более интересные дела ... помимо этого неудобные ответы тут принято незамечать, заявляя потом что оппонент слился ...
nsgdima: Palto пишет: Так понятно, беза мата? Так да не так ... Если бы в бензине не было больше половины налогов, я бы с тобой мог согласиться, но государство стрижет налоги, соответсвенно должно за них отрабатывать.
HellSoul: nsgdima пишет: Если бы в бензине не было больше половины налогов, я бы с тобой мог согласиться, но государство стрижет налоги, соответсвенно должно за них отрабатывать. Это не твои налоги, родной. Это обязательства продавца топлива, а не твои.
kaded: слушайте, а ведь тут вопрос у большинства, как ни странно, не в том , что в бензин заложено дохрена всего , а в том, что Дмитрий назвал это "налог" если бы это назвали данью, поборами, грабежом в конце-концов - позиция была бы той же? "Вы знаете, меня вчера на рынке обобрали - дайте мне свежих фруктов в магазине"
HellSoul: kaded пишет: если бы это назвали данью, поборами, грабежом в конце-концов - позиция была бы той же? А куда ты денешься с подводной лодки-то? Есть предложение, есть цена. Если продавец в цену товара закладывает свои издержки, при этом товар нормально пользуется спросом на рынке - какие тут претензии-то? В чем грабеж заключается? Не хочешь - не покупай. Можешь попробовать ограничить спрос (хотя это выше возможностей одного человека) - цена пойдет вниз неизбежно.
kaded: HellSoul я к тому , что платы налог ты можешь требовать чего-то в ответ а если тебя ограбили? ты чего у грабителя будешь бонус просить?
nsgdima: HellSoul пишет: Это не твои налоги, родной. Это обязательства продавца топлива, а не твои. Обязательства продавца, это когда он платить процент от прибыли, а когда акциз поднимает цену втрое это уже не обязательства продвца, это налог с потребителя. HellSoul пишет: Есть предложение, есть цена. Цена 8-10р за литр, отсальное НАЛОГ государству, который оплачивают ПОТРЕБИТЕЛИ, и даже если бензин вообще перестать покупать, цена физически не сможет упасять ниже 20-25рублей, это если производители и продавцы вообще задарма работать будут. Так что это именно государственная подать с автомобилистов, прямая и неприкрытая, расходуемая правительством так, как ему хочется.
HellSoul: Я что-то не въехал в аналогию с налогами и грабежом.
Palto: kaded пишет: слушайте, а ведь тут вопрос у большинства, как ни странно, не в том , что в бензин заложено дохрена всего , а в том, что Дмитрий назвал это "налог" Неа. Дима собрался с друзьями выпить. И в процессе выпивания больше всех возмущается качеством выпивки. Тут выясняется, что на выпивку Дима не скидывался. Потому, что пополнил свои домашние запасы. И вообще, когда будет нормальная выпивка- тогда он и заплатит. Может быть.
nsgdima: kaded пишет: ты чего у грабителя будешь бонус просить? Да он походу уже давно смирился что его грабят со всех сторон, ну судя по его высказываниям, мало того, он полностью уверен что это нормально и правильно ... Когда то люди верили в справедливость первой брачной ночи, в справедливость рабства ... самый удобный для властей гражданин это верящий в то что он по жизни должен властям ...
HellSoul: nsgdima пишет: налог с потребителя Еще раз. Его платишь не ты. У тебя нет возможности от него уклониться, ты не несешь ответственности за его уплату или неуплату. У тебя нет никаких оснований что-то требовать от получателя этого налога. Продавцы бензина - да. Ты - нет. nsgdima пишет: НАЛОГ государству, который оплачивают ПОТРЕБИТЕЛИ Потребители его оплачивают очень сильно косвенно. То, что продавец включает свои издержки в цену топлива - это его личное право. В данном случае очень понятное и логичное. Вот я, как поставщик сетевого оборудования в розничные магазины, могу заложить в цену транспортные расходы и затраты на маркетинг. Но конечный получатель какого-нибудь роутера абсолютно не вправе призвать меня к ответу за то, что машина этот роутер привезла в магазин слишком медленно или реклама была недостаточно красочной (хотя, казалось бы, косвенно он эти услуги оплатил). В свою очередь я, как продавец, могу спокойненько требовать с транспортной компании и с рекламного агентства выполнения своих обязательств. Врубон?
kaded: HellSoul ну вот сообщение выше Дмитрий упорно называет часть суммы которую мы платим за бензин nsgdima пишет: НАЛОГ государству, который оплачивают ПОТРЕБИТЕЛИ подразумевая что за налог есть и спрос в виде обязательств только по картинке приведенной где-то в недрах этой темы если кто и платит налог, который именно налог, то это производители/поставщики бензина поэтому если кто и может чего-то требовать в ответ на уплату налога - то это они рядовой же потребитель платит ЦЕНУ за бензин, пусть даже грабительскую, и требовать за нее кроме самого товара не может ничего, тем более у государства - потому как продает не оно
nsgdima: Palto С чего это ты сделал такие выводы? Если уж пошло за выпивку, то платя по 200-300р за поллитровую бутылку водки, опять же налогов, потому что реально эта бутылка стоит 15-20р, мы имеем право покупать ее тогда когда это удобно нам, и там где это удобно, а не только днем, когда все на работе, и не только в крупных магазинах, где она паленая и стоит в полтора раза дороже ...мне кажется что за такие деньги имеем право требовать уважения к покупателю ... а на деле ситуация обратная ... мы платим, и нам же еще неудобства создают, причем не объективные, понятно что никто не должен мне ее домой приносить, но есть достаточное количество желающих продать мне ее в пределах 100-200 метров от дома и в любое время суток, но государство им это запрещает, на секундочку за мои же деньги ... Я считаю что это борзешь ...
nsgdima: kaded пишет: рядовой же потребитель платит ЦЕНУ за бензин, пусть даже грабительскую, и требовать за нее кроме самого товара не может ничего, тем более у государства - потому как продает не оно Если бы производители платили крыше, тогда да, ты был бы прав ... То что очем ты пишешь это и ессть забалтывание проблемы, типичный пример ... т.е. платишь ты, но формально не ты и потому никто никому ничего не должен ... Это как капиталку делели лет 15 назад, никто не делает капиталку, хоть тресни, одни разбирают-собирают мотор, другие запчасти привозят, третьи растачивают, в результате жопа ... и никтоне отвечает ... каждый кивает друг на друга ... Или вот с воинскими частями ... Комунальщики требуют денег с воинской части, но она не может их заплатить потому что у нее нет своих денег, она по закон не имеет права их иметь, ей их должно перевести министерство обороны, а оно не переводит ... в итоге с частью судиться бессмысленно, а министерство обороны говорит "а мы что? мы тут вообще непричем ... у вас договор с частью, вот с нее и требуйте, а у нас с авми никаких договоров нет ..." Это обычно запудривание мозгов ... У нас самый низкий в мире подоходный налог, 13%, такие как HellSoul и sidney в это верят, они свято верят что еще 40 процентов платит работодатель, а не они ... только вот если включить голову, то получается что в тех же штатах, выполнив работу на 1000, получаешь на руки 1000 и с нее отдаешь государству максимум 360, на руках осталось 640, причем это максимум, который платят те у кого офигенная зарплата, большинство платит много меньше или вообще не платит, т.е. 640 это минимум который получишь, а у нас с этой 1000, 360-480 заплатит работодатель, а потом с оставшихся 640-520 еще 13%, 67-83, заплатишь ты, итого на руки МАКСИМУМ 557 ... а ведь люди реально верят что у нас самые низкие налоги ...
sidney: nsgdima пишет: мне кажется что за такие деньги nsgdima пишет: а когда кажется, говорят, креститься надо
nsgdima: HellSoul пишет: Еще раз. Его платишь не ты. У тебя нет возможности от него уклониться, ты не несешь ответственности за его уплату или неуплату. У тебя нет никаких оснований что-то требовать от получателя этого налога. Продавцы бензина - да. Ты - нет. Его плачу именно Я, продавец просто включает этот налог в стоимость, потому он и назван не НАЛОГ, а АКЦИЗ, это не налог на работу или наценку, это тупо ДОБАВКА К СТОИМОСТИ, поэтому она может монгократно превышать стоимость самого товара и ее, по факту, всегда платит конечный потребитель ... а то как это оформлено, как замаскировано, чтобы люди верили что это не их обирают, это совершенно несущественные детали.
nsgdima: sidney И чего смешного? Откуда ты знаешь, может я перекретился три раза ...
sidney: nsgdima пишет: такие как HellSoul и sidney в это верят nsgdima Я безгранично счастлив, что ты знаешь во что я верю. Ты случайно не в курсе что я ем, пью, как и чем жопу вытираю и т.д?, а то может из моих постов ты уже и эти вещи вывел.
nsgdima: sidney пишет: Ты случайно не в курсе Я оперирую только фактами, про жопу ты ничего не писал, так что тут я не в курсе ...
sidney: nsgdima пишет: И чего смешного? Откуда ты знаешь, может я перекретился три раза . Знаю, что нет.
kaded: nsgdima я не забалтываю и уж тем более не пудрю просто если разбираться с точки зрения кто-кому-чего может предъявить, получается что покупатель, одураченый, ограбленный и т.п. спросить с точки зрения налогоплательщика не может если только с исполнительной власти за факт грабежа ну или с гаранта конституции а в продавца при предложенной схеме официально спросить не получится я в этим не согласен, только рассматривая претензию от покупателя продавцу с точки зрения налогоплательщика ну как минимум бесперспективняк давно хочется гаранту нашему типа открытого письма написать , только вот толка с этого а вообще "если у вас забирают деньги при помощи прогрессивного налогооблажения, это значит что у вас забирают деньги и ничего более"
sidney: nsgdima пишет: так что тут я не в курсе ... Ну слава богу, а то я уже переживать стал. nsgdima пишет: Я оперирую только фактами Я что-то не припомню что бы писал про какие то налоги которые я плачу и как я их плачу. О каких фактах речь? Налицо опять же далекоидущие выводы непонятно откуда. Спасибо Дима, что себе не изменяешь.
HellSoul: nsgdima пишет: это тупо ДОБАВКА К СТОИМОСТИ Млять, я тебе это и пытаюсь в голову вдолбить уже несколькими сообщениями, а ты все налог, налог Но как грамотно вывернул-то, чертяка, что якобы это не я тебе говорю, а ты мне так внезапно глаза открыл. Еще и капсом написал, чтобы более эмоционально. Да, Дима, это добавка к стоимости. Которую ты будешь платить до тех пор, пока тебе интересен бензин как продукт. При этом тебя не должны волновать отношения между продавцом бенза и государством. Ты платишь не налог, а тупо добавку к стоимости. Тебе никто ничего не должен, кроме бензина. Смирись.
sidney: Я в итоге не понял, что и кому в итоге платит Дима. И как это безобразие называется. Больше всего меня конечно волнует, вернут ли что нибудь Дмитрию при этом.
Palto: А у меня к Диме очередной простой вопрос, требующий простого ответа: Чтобы ты начал платить транспортный налог, бензин должен подешеветь до 8 рублей? Да или нет?
nsgdima: Palto пишет: Чтобы ты начал платить транспортный налог, бензин должен подешеветь до 8 рублей? Да или нет? Никакой связи, нужно чтобы просто в соответствии с законом, налоговая доставила мне, способом подтверждающим факт и время получения, в установленные законом сроки, правильно заполненное налоговое уведомление ... ИМХО это не так много ... Ну есть еще вариант - изменить закон так, чтобы он требовал от меня самостоятельно все посчитать и оплатить, как это было раньше, когда квиточек из сберкассы предъявляли на ТО. А сейчас, по закону, оплата транспортного налога предусмотрена только на основании налогового уведомления, правом исчислять налог наделена только налоговоя инспекция, необходимость стимулировать работу инспекции, а также механизм такой стимуляции, законом не предусмотрены ... Единственное чтодобавилось с этого года, это обязанность уведомить налоговую что вам не пришло уведомление, ну так заради бога, отправлю заказными письмом с описью ...
sidney: Palto Саша, я как понял, Дмитрий не платит налог по причине того, что государство не соблюдает определенных процессуальных (установленных самим же государством) норм, предшествующих этому. То есть что бы Дмитрий все оплачивал как полагается по закону, с него должны по закону ( в определенной установленной форме) потребовать. Или теперь речь о налоге в бензине?
Palto: sidney пишет: Саша, я как понял, Дмитрий не платит налог по причине того, что государство не соблюдает определенных процессуальных (установленных самим же государством) норм, предшествующих этому. То есть что бы Дмитрий все оплачивал как полагается по закону, с него должны по закону ( в определенной установленной форме) потребовать. Да, Денис, я так же это понял. Отсюда вопрос: nsgdima пишет: нужно чтобы просто в соответствии с законом, налоговая доставила мне, способом подтверждающим факт и время получения, в установленные законом сроки, правильно заполненное налоговое уведомление ... При выполнении всех этих условий ты оплатишь транспортный налог? Да или нет, Дима?
nsgdima: Palto пишет: При выполнении всех этих условий ты оплатишь транспортный налог? Да или нет, Дима? Прикинь, даже один раз оплачивал, в самом начале, когда все это только передали в налоговую и они таки выполняли свои обязанности ... Причем что забавно, тогда у них были правильные данные о мощности ... а потом, когда они перестали нормально доставлять уведомления и начали подавать в суд, то и мощности у них поменялись, исключительно в большую сторону, и сроки простановки-списания, в общем все вдруг стало им непонятно ... Вру, еще раз было, когда они прямо в суде откорректировали свои бумаги и вручили мне уведомление на следующий год на 3 с небольшими копейками тысячи, при изначальной сумме иска около 90 тысяч ... с которыми были посланы ... они тогда подали в суд гдето в апреле и заседяние было в начальных числах мая, кажется, они уже типа начали рассылвать следующие уведомления, я тогда предложил судье посоветовать им вручить мне уведомление сейчас, пока мы очно встретились ... надо было видеть с каким старанием они вычисляли такой сложный налог на форд скорпио ...
sidney: nsgdima А вот потом ты скажешь что дескать уже отвечал на вопрос и "нужно уметь читать между строк" ))) и более ты повторяться не хочешь и бла, бла. Тебя конкретно попросили ответить ДА или НЕТ. Ты опять пускаешься в демагогию и рассказы о том как и что было и что ты когда то делал.
nsgdima: sidney А по твоему это не похоже на ответ "Да"? Ну звиняй, мне казалось что тут у аудитории уровень мозгового развития повыше чем у дождевого червя ...
sidney: Ну куда уж мне то до твоих мозгов. Я то привык ответ ДА видеть в виде двух букв, а оказывается его нужно извлекать самому из горы ненужного текста. Спасибо что в очередной раз просветил меня.
cherry: http://www.drive2.ru/b/708938/
nsgdima: cherry Есть только одно мааленьое НО ... за стояние с включенным навстречу потоку дальним светом ПИДРа отимеют так, что он будет лично приезжать домой и уговаривать чтобы забрал заявление, а свое постановление по поводу светящихся номеров прилюдно съест без запивания ...
kaded: nsgdima только сначала это доказать надо или сертификат на глаза предъявить ГОСТу соответствующий а ко всему еще так и зафиксировать это должен только сотрудник ГИБДД ну а даже если все это будет зафиксировано - то по какой статье иметь будут, да еще с развозом по домам ? ну и обращаясь к первоисточнику Раздел 19. Пункт 19.2. Дальний свет фар должен быть переключён на ближний: - в населённых пунктах, если дорога освещена; - при встречном разъезде на расстоянии не менее чем за 150 м до транспортного средства, а также и при большем, если водитель встречного транспортного средства периодическим переключением фар покажет необходимость этого; - в любых других случаях для исключения возможности ослепления водителей, как встречных, так и попутных транспортных средств. При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться делал это кто-нибудь в вышеуказанном случае?
nsgdima: kaded пишет: только сначала это доказать надо ВО первых регистратор ... Во вторых, он сам это напишет в постановлении ... иначе как он будет обосновывать остановку и определения наличия пленки? Ему придется объяснять чем он светил ... Я к тому что это уже пройденный этап, люди уже бодались и всегда выигрывали ... также как с приставами, пытающимися отбирать машины ... все эти "статьи" рассчитаны на людей не знающих законов и слепо подчиняющихся, каковых и тут у нас, как оказалось, немало ...
Maximus: nsgdima пишет: ВО первых регистратор ... на регистраторе не будет видно разницы между ближним и дальним светом
nsgdima: Maximus пишет: на регистраторе не будет видно разницы между ближним и дальним светом Отлично видно, ближний там просто яркие фары, дальний это полная засветка изображения.
kaded: так а какой такой гигантский штраф за дальний в городе? за что нагибать то будут да еще с приставами
Maximus: nsgdima пишет: Отлично видно, ближний там просто яркие фары, дальний это полная засветка изображения. ничего там не видно, проведи эксперимент если не веришь, хотя нет, вру, на одной и той же авте два снимка одним и тем же регистратором, да разница будет, только хотелось бы посмотреть как ты доказывать будешь и кому вообще. Просто тупо вот с рега снято стоит гаишная авта с включеным светом
nsgdima: Maximus Очень просто, на одном и томже реге, даженаверняка в пределах одного и тогоже кадра, будет гаишная машина на обочине и встречные с ближним светом ... разница, как говорится, на лице ... после чего пишется жалоба на имя начальника районного гибдд, где указывается что в такое то время в таком то месте такие то сотрудники умышленно создавали аварийно опасную ситуацию, а чтобы скрыть свое серьезное нарушение, если не сказать преступление, фабриковали обвинения в нанесении светоотражающих пленок на номера ... проверено, работает на 146% Между прочим в дальнем свете и без пленки на видозаписи номер будет светиться ... так что доказать ПИДРы ничего не смогут, опять же проверено. Единственный вариант ЗАКОННО отловить такую пленку это одновременная съемка в нескольких спектрах, тогда будет видно что в одном спектре оно светится, а в другом спектре будет виден номер, на основании таких нескольких ОДНОВРЕМЕННО сделанных кадров можно выписывать протокол ... но это сложно и дорого и никто этим не занимается ... на самом деле и сами камеры нихрена не работают, на КАД в настоящее время работает одна-две камеры, остальные тупо выключены ... и это, кстати, довольно легко определяется ... как, говорить не буду, учите физику 2го-3его курса технического ВУЗа.
Maximus: nsgdima пишет: ... проверено nsgdima пишет: проверено. есть какие то бумаги или как обычно?
kaded: еще раз, даже если все это можно доказать - дальше то что? ну ослепили тебя - ты последовал указаниям ПДД? нет - значит не так тебя и слепили остановили за наклейку и выразил несогласие и заплатил 5к штрафа? с них тебе 500р за ослепление (причем 1 раз, а не с каждого "ослепленного") - хотя честно не нашел что предусмотрено наказание за дальний в городе, но вроде кого-то штрафовали на такие суммы и кто в плюсе? а хотя вру - почему тебе то 500 - в бюджет опять же я так только за заодно потом можно будет спросить как ЭТИ деньги (хотя бы частично) пошли на устройство дорог
nsgdima: kaded Суть проста - если они нарушали, то все их последующие действия НЕЗАКОННЫ, в том числе и выписанный протокол ... он отменяется автоматически ... Maximus пишет: есть какие то бумаги или как обычно? Я не нарушаю ... а вот юридические консультации, в пределах своих знаний, знакомым оказываю ... есть опыт в том числе и с пленками, пара малолеток, детишки дружбанов школьных, имели глупость попадаться на таком, результат один - конкретная анальная стимуляция ПИДРов, анулирование постановления и долгие уговоры ПИДРами забрать заявление ... никаких связей при этом не подключалось, в первом случае хватило одного заявления начальнику, во втором понадобилось продублировать жалобу в мировой суд ... А бумаги ... ты хочешь увидеть скан бумаги где написано "Жалобу №**** Пупкина Васи Ивановича на постановление №*** удовлетворить? Или мне надо подорваться, сбегать к людям и убить часик на сканирование и выкладывание всего пакета документов? Ты считаешь мне заняться больше нечем? Одно дело в нете между работой, пока проект билдится и тестируется, подразнить безграмотных тролей, это ни времени ни сил не отнимает, да и празвлечение какое никакое, другое дело тратить время и бензин на совершенно непонятно зачем ...
kaded: почему незаконно то? производственная необходимость скорее, где в ПДД о прямом запрете? да еще и незаконности написано или типа "это нечестно" опять же по ПДД - если тебя ослепили, надо самому остановиться
Maximus: nsgdima пишет: Ты считаешь мне заняться больше нечем? да поэтому nsgdima пишет: надо подорваться, сбегать к людям и убить часик на сканирование и выкладывание всего пакета документов? а так я не верю, хотя тебе пох конечно, но ни разу, не не так НИ ОДНОГО РАЗА ты не привел доказательств о том как ты строишь гайцов
nsgdima: Maximus пишет: не привел доказательств А кто ты такой что я должен тебе приводить доказательства? Ты сам то приводил доказательства показа фака гайцам? Там тоже, если мне не изменяет память, были только ссылки на друзей и знакомых ... и ниче, тебя это нисколько не покоробило ... как и большинство тутошних тролей ... Maximus пишет: да Ну если ты бездельник и бамбук куришь, то это твои проблемы, а мне хватает чем заняться, куда более интересным и продуктивным ...
Maximus: nsgdima пишет: Ты сам то приводил доказательства показа фака гайцам? Там тоже, если мне не изменяет память, были только ссылки на друзей и знакомых ... и ниче, тебя это нисколько не покоробило ... как и большинство тутошних тролей . я вообще то про это не писал даже, соответственно я ни на кого не ссылался, про это те самые друзья и написали, т.е. свидетели. nsgdima пишет: А кто ты такой что я должен тебе приводить доказательства? я человек, клубень или как правильно там, ты фантаст все вроде нормально ,можешь ничего не приводить. Собственно не я один спрашивал какие то доказательства твоих фантастичных историй, были бы они правдивыми то никто бы не сомневался в их существовании, но у тебя постоянно истории в которые очень трудно поверить. nsgdima пишет: а мне хватает чем заняться, куда более интересным и продуктивным ... да я заметил хлеб испечь одежду сшить, корову подоить, знакомым помочь по юридической части, бухгалтерию поправить в лен энерго
nsgdima: Maximus пишет: помочь по юридической части, бухгалтерию поправить Это моя прямая задача по работе ... мы вообще то постановкой учета занимаемся ... для того свою программу и писали и продолжаем писать ... еффект получается очень неплохой, довольно быстро выясняется что реально идет работа в убиток и где именно происходят утечки ...
Palto: nsgdima пишет: ы хочешь увидеть скан бумаги где написано "Жалобу №**** Пупкина Васи Ивановича на постановление №*** удовлетворить? Да, для начала выложи скан об отмене твоего недавнего постановления за проезд перекрестка. nsgdima пишет: подразнить безграмотных тролей Чем ты их дразнишь, грамотей? nsgdima пишет: А кто ты такой что я должен тебе приводить доказательства? И потом ты на это же жалуешься. Ждём скан.
nsgdima: Palto пишет: Ждём скан. Я его даже не получал еще :) в ответ на жалобу начальнику гибдд, меня пригласили в РУВД на прием, там просмотрели видео, задали несколько вопросов, зачемто отсканировали паспорт, сказали что согласны, постановление отменяется, ждите по почте бумагу ... они теперь походу все через почту делают, видимо чтобы фиксировалось не только у них что они ответили, отреагировали ... кстати уже недели три прошло :( надо будет позвонить или заехать узнать куда они его послали ...
nsgdima: Palto пишет: И потом ты на это же жалуешься. На это это на что? Доказательства гражданин должен приводить только в суде и только в случае, когда выступает обвинителем ...
Maximus: nsgdima пишет: Я его даже не получал еще :) в ответ на жалобу начальнику гибдд, меня пригласили в РУВД на прием, там просмотрели видео, задали несколько вопросов, зачемто отсканировали паспорт, сказали что согласны, постановление отменяется, ждите по почте бумагу ... они теперь походу все через почту делают, видимо чтобы фиксировалось не только у них что они ответили, отреагировали ... кстати уже недели три прошло :( надо будет позвонить или заехать узнать куда они его послали ... я даже не удивлюсь если окажется что письмо так и не дошло
nsgdima: Maximus пишет: я даже не удивлюсь если окажется что письмо так и не дошло НУ пока что на все запросы ответы из РУВД приходили, только оочень долго, как будто из Автралии пешком ...
Palto: nsgdima пишет: На это это на что? На хамство. Скан подождем, Почта России вряд ли потеряет письмо. А пока получается, что ты действительно ни разу ничего не выложил. Даже адреса сметанного магазина.
merlin: nsgdima пишет: в ответ на жалобу начальнику гибдд, меня пригласили в РУВД на прием Интересно почему не на Попова?
merlin: nsgdima пишет: Это моя прямая задача по работе С такой орфографией??
nsgdima: merlin пишет: Интересно почему не на Попова? Потому что жалоба подается начальнику подразделения, чей инспектор выписал постановление, или в суд.
маг: nsgdima пишет: за стояние с включенным навстречу потоку дальним светом ПИДРа отимеют так, что он будет лично приезжать домой и уговаривать чтобы забрал заявление, а свое постановление по поводу светящихся номеров прилюдно съест без запивания ... личный опыт? или слон соседа рассказал?
nsgdima: маг А читать в школе не научили?
маг: nsgdima пишет: А читать в школе не научили? про твой повседневный бред? нет такому не учили...
Andy: nsgdima пишет: Если у тебя проблемы с логическими связями, то хотябы на показ не выставляй ... Последний раз для неумеющих пользоваться логикой мозга: Когда я читаю подобные твои перлы про логику, мне становится ужасно смешно. И даже не от того, что несколькими постами выше их автор жаловался, что ему хамят, и тут же сам продемонстрировал свой интеллектуально-культурный уровень. Помнится несколько лет назад ты мне уже пытался доказать, что логика возможна только одна -- математическая. Чем изрядно повеселил меня, так как я, в отличие от тебя, этот предмет изучал специальным курсом в ВУЗе, и понимаю в нём немного побольше твоих представлений о нём на уровне средней школы. После этого ты, путая причину и следствие, частное и общее в разных вопросах, неоднократно демонстрировал, что даже с математической логикой у тебя не всё в порядке. И вот мы читаем очередное твоё заявление: nsgdima пишет: По моему, да и вообще по логике... То есть теперь ты сам признаёшь, что "по твоему" и "по логике" -- это разные, не всегда совпадающие понятия. То есть, бывает некая общая логика, а бывает твоя "Димина логика". Поэтому, когда я читаю твои заявления про "неумеющих пользоваться логикой мозга" (везде в цитатах сохранена орфография автора), мне не понятно, о какой логике идёт речь. Если о твоей, то да, это большая загадка, как ты умудряешься делать выводы, что платя деньги за обслуживание лифта, я не могу требовать его исправности, причём пытаешься провести параллели с тем, что отдавая деньги за бензин для своей машины, но не платя за обслуживание дорог, ты требуешь их исправности да ещё и строительства для тебя парковок. Такую твою логику здесь на форуме уже давно перестали пытаться понять. На неё просто любуются как на нечто в рамочке, без чего "форум уже не торт". По поводу платных дорог и парковок: А мы разве что-то говорили про платные дороги? То есть ты даже контекстом беседы не владеешь. И при этом заявляешь, что "оперируешь фактами", хотя на примере статистики, я уже показал выше в теме, как ты эти факты подменяешь, не можешь найти и, наконец, просто передёргиваешь, не сумев разобраться. О какой логике вообще тогда можно говорить!? -- Вопрос риторический, можешь не отвечать.
nsgdima: Andy пишет: я уже показал выше в теме, как ты эти факты подменяешь Нихрена ты не показал, ты тупо проигнорировал посты где я тебе написал цифры и зацепился за один пост, который тебе показали первым для примера ... Собственно ты все время так делаешь ... как только ответ тебе неудобен, ты его в упор не видишь ... даже когда тебя в него носом тыкают ... ты все равно повторяшь что ничего не было и ты ничего не видел ...
flinter: nsgdima Дима андроид дерьмо.
merlin: кто такой Дима андроид?
Andy: nsgdima пишет: Нихрена ты не показал, ты тупо проигнорировал посты где я тебе написал цифры и зацепился за один пост, который тебе показали первым для примера ... Собственно ты все время так делаешь ... как только ответ тебе неудобен, ты его в упор не видишь ... даже когда тебя в него носом тыкают ... ты все равно повторяшь что ничего не было и ты ничего не видел ... Хотя ты регулярно и приписываешь мне обвинения тебя в "звездеже", на самом деле я внимательно слежу за такими заявлениями и высказываю их крайне редко, делая скидки на то, что тебя неправильно информировали, на твои художественные преувеличения в запале полемики, на множественное толкование твоих формулировок и невозможность предугадать, что же ты имеешь в виду, когда что-либо заявляешь. В то время как ложь -- это намеренное искажение реальности. Но в данном случае, без всяких скидок можно сказать, что сейчас ты откровенно заврался да ещё пытаешься приписать мне свои поступки. Вообще-то, это я ТЕБЯ носом ткнул в несоответствие твоих заявлений о статистике Росстата, которые ты якобы приводил, но сейчас тебе их лень искать. В ответ на это ты вычленил из этих данных две цифры, которые различались с заявленными тобой не более чем в полтора раза, часть вообще проигнорировал, а другие данные и вовсе не смог найти, тем самым расписавшись, что не способен разобраться даже в той информации, которую тебе подают на блюдечке. И ладно бы этим всё кончилось, так ты тут же решил продемонстрировать своё умение пользоваться Гуглом, что раньше почему-то тебе было лень, и набросал мне пару ссылок, которые якобы подтверждают твои заявления. Беглый взгляд на первую же ссылку показал, что эти цифры отражают лишь мизерную часть ДТП по стране, но что ты вслед за авторами статьи, притянул их к совершенно другим выводам, тем самым повторив те самые махинации, в которых несколькими постами ранее обвинял СМИ. Полный финиш! После такого количества проколов подряд, объяснений по которым так никто и не увидел, продолжать диалог на эту тему и проверять, где ещё у тебя, как у Псаки, ошибка в очередных нагугленных данных, не имело никакого смысла. Тем более без какого либо внятного объяснения с твоей стороны, почему ты сперва ссылаешься на один источник информации, а теперь вдруг прячешься за другим, заявляющим кардинально отличные цифры, продолжая канючить, что именно последний пример самый правильный. Так что перед тем, как заявлять, что я игнорирую четвёртый твой аргумент, сперва ответь, чем он лучше первых трёх, на вранье, невнимательности и передёргивании которых ты был пойман. Я вовсе не ставлю для себя задачей, перепроверять все твои заявления, чтобы лишний раз макнуть тебя носом в твою некомпетентность в той или ной области -- не обольщайся на этот счёт. Я всего лишь подмечаю некоторых огрехи, которые лежат на поверхности. Но когда ты, из страха признать одну ошибку совершаешь пять других и в результате скатываешься до откровенного хамства и вранья, тут уж извини... Причём, ладно бы это был первый раз, когда тебя ловили на некомпетентности, на лжи, на хамстве и озлобленном поливании всех и вся, или заявляли, что в данном вопросе я соврал, а Дима говорит истинную правду, так ведь почему-то нет. Вон и в параллельной теме про навигаторы ты уже сегодня успел отличиться.
nsgdima: Andy Чувствую медицина тут бессильна :( продолжать беседу с человеком, который глядя на белое, продолжает утверждать что оно черное, я не вижу никакого смысла ... если твое больное самолюбие потешит, то можешь считать что я с тобой согласился ... только уволь меня пожалуйста от своего больного обшества ... больше я на твой безграмотный самовлюбленный бред с подтассовками не реагирую и не отвечаю.
Andy: nsgdima пишет: если твое больное самолюбие потешит, то можешь считать что я с тобой согласился ... только уволь меня пожалуйста от своего больного обшества ... больше я на твой безграмотный самовлюбленный бред с подтассовками не реагирую и не отвечаю. И про безграмотную самовлюблённость здесь говорит тот, кто выше заявлял, что ему дела нет, как разбираться, куда и на что идёт какой налог, но он уверен, что он прав, и тот, кто регулярно в качестве аргументов приводит намёки на то, как он умеет запросто затыкать ГАИ-шников за пояс, повергать учителей своми знаниями, мочить хулиганов из травматики, обучен не допускающими разглашения способами воздействия на людей, был участником многих олимпиад и знаменосцем в пионерской дружине? Вот уж повеселил под занавес! Кстати, и про то, что ты мне больше не отвечаешь, здесь уже слышали пару месяцев назад... Так что можешь и дальше не отвечать. Я не для этого пишу и уже давно не ставлю целью в чём-то тебя убедить.
Palto: nsgdima пишет: безграмотный nsgdima пишет: подтассовками
sidney: nsgdima пишет: sidney Спор с тобой превращается в полный маразм ... Тебе говорят что белое оно белое, объясняют почему, тыже в ответ оскорбления и абсолютно безвпеляционное "нет, оно черное", все, больше ничего . nsgdima пишет: продолжать беседу с человеком, который глядя на белое, продолжает утверждать что оно черное Вообщем все мы дальтоники :))
maxscorp: еще аварийное место это съезд с КАД на культуру, там постоянно аварии, тк те что едут слева по главной перестраиваются резко в правый ряд, чтоб повернуть на ПАРНАС, и подпинают тех кто едет с КАДА с Горской
Palto: maxscorp пишет: те что едут слева по главной перестраиваются резко в правый ряд, чтоб повернуть на ПАРНАС, и подпинают тех кто едет с КАДА с Горской Да, тут магнит на номере не поможет. Надо всю машину магнитами увешать. Перестраиваться будет легче, расталкивая соседние машины магнитным полем.
Vityok: dimanche пишет: я всё-таки хочу заморочиться с креплением переднего номера на ось вращения сверху. Чтобы он свободно качался, а на скорости его поднимало потоком воздуха. Вот тут уж точно всё по госту На территории, где раньше занимался Волгой, был один владелец фур, на одной из машин (Вольво) у него номер вниз откидывался с кнопки при помощи пневмопривода Воздух он брал из основной магистрали - в Вольвах всё на воздухе всё равно...
полная версия страницы