Форум » Объявления » Светодиодное Освещение » Ответить
Светодиодное Освещение
tredfin: Уличное, Офисное, Авто свет 89650713100 Сергей http://stroysvet.com Как говориться через меня бедет Скидка!!.
Вован из Питера: Это хорошо что есть видео.
tredfin: да тока я не могу понять как его сюда закинуть https://www.facebook.com/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-254214651427477/
nsgdima: Как там с ближним? Есть надежды?
dexter24: Нет, конечно, светодиоды же светятся, а не светят
tredfin: nsgdima пишет: Как там с ближним? Есть надежды? да есть и уже большие уже хороший срез появился :)) 11-13е будем испытания проводить. фото отчет будет
nsgdima: dexter24 Светодиоды действительно больше светятся чем светят, из-за спектра дают очень плохую теневую границу с точки зрения восприятия глазом человека ... но в комплекте с обычными источниками вполне могут иметь смысл как ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ источник света, не более.
tredfin: будем испытывать здесь http://uazpatriot.info/forum_uaz/viewtopic.php?f=291&t=3262&p=104980#p104980 Являемся Спонсорами :))
гуапист: nsgdima пишет: из-за спектра дают очень плохую теневую границу можно пояснить про связь "теневой границы" со "спектром"
dexter24: гуапист некогда бисер перед свиньями метать- надо бежать работать
гуапист: dexter24 пишет: некогда бисер перед свиньями метать- надо бежать работать да погоди)) завтра может ответит еще!
маг: гуапист dexter24
nsgdima: гуапист пишет: можно пояснить про связь "теневой границы" со "спектром" Диод имеет "прямоугольный" узкий спектр, при таком освещении глаз человека плохо различает оттенки, это просто факт, попробуй посветить на куст, ярким мощным диодом и простенькой хиленькой лампочкой, и ты увидишь что в свете диода ты не видишь ничего кроме куста, за ним только неясные тени, а в свете хилой тусклой лампочки видно то что находится за кустом ... это если объяснять на пальцах ... в свете от диодной фары не видно то что находится вблизи границы светового потока ... когда ты едешь по дороге и на обочине стоит человек, то в свете обычной фары его видно, а в свете диодной нет, это просто факт. Грубо говоря, в том месте где спектр меняется скачком, восприятие глаза размывается, чем линейнее спект, тем четче видимая картинка, это опять же "на пальцах". dexter24 пишет: некогда Прикинь, в отличие от некоторых, дела есть, кроме тупого троллинга на форуме
гуапист: nsgdima пишет: Диод имеет "прямоугольный" узкий спектр есть белые светодиоды. а раз они белые-то они какраз таки охватывают весь видимый глазом оптический спектр. куда уж шире? светодиоды в фарах обычно белые. и спектр совсем не "прямоугольный" загугли его.. nsgdima пишет: при таком освещении глаз человека плохо различает оттенки, это просто факт, на научное объяснение можно ссылку? nsgdima пишет: попробуй посветить на куст, ярким мощным диодом и простенькой хиленькой лампочкой, и ты увидишь что в свете диода ты не видишь ничего кроме куста, за ним только неясные тени, а в свете хилой тусклой лампочки видно то что находится за кустом . это объяснить просто-лампочка светит рассеянным светом,в светодиоде-же в коонструкции имеется фокусирующая в одном направлении световой поток линза. и поток этот узок. поставь свою хиленькую лампочку в оптическую систему(вспомни карманные фонари времен СССР) и увидишь те же "неясные тени")) nsgdima пишет: в свете от диодной фары не видно то что находится вблизи границы светового потока ... потому что граница у ближнего света должна быть резкой. и светодиод может это обеспечить простыми методами в отличии от лампы накаливания. вспомни ксеноновые фары с линзой-очень четкая граница освещенности. это необходимо чтобы не слепить встречных водителей-для того ближний свет и придуман. для того чтобы видеть далеко предназначен дальний. nsgdima пишет: рубо говоря, в том месте где спектр меняется скачком, восприятие глаза размывается, потрудись пожалуйста разговаривать техническим языком. nsgdima пишет: чем линейнее спект, тем четче видимая картинка, что значит линейнее спектр?? тыж только что говорил про "прямоугольность" спектра светодиодов. разве прямоугольный спектр это не линейный? быть может ты пытаешься сказать о прерывистости спектра,его игольчатой структуре с преобладанием резких пиков на определенных частотах излучения внутри границ области видимого оптического спектра?
nsgdima: Проанализируй графики и надеюсь ты поймешь ... Мало того, на графиках спектр явно сглажен, в реальность он существенно более прямоугольный пики не гладкие, а четкие, с практически вертикальными фронтами.
гуапист: посмотри на вид спектра ксеноновой лампы: дискретность налицо. и она не мешает применять такие лампы в качестве источников света в автомобиле. смещение максимума спектра в синюю область никоим образом не сказывается на восприятии теней или освещенности.да ,такой свет несколько нарушает восприятие цветов,но это и не важно при ночной езде.гораздо важнее видеть далеко
tredfin: Вы о чем вообще!!!!!!!!!!!!!!! Светодиодный свет в Цветовой гамме 4000-5000К самый лучший спектр для человеческого глаза. Светодиодный свет не имеет Стробоскопического эффекта как остальные ........ не нагревают окружающию среду , как другие иные осветительные приборы я Вообще не говорю о том как люди сожают себе зрение с ЛЮМИНЕСЦЕНТНЫМ прибором освещения !!!!!!!!!!!!
гуапист: tredfin пишет: Светодиодный свет не имеет Стробоскопического эффекта как остальные это как? tredfin пишет: не нагревают окружающию среду воще пох..или это угрожает климату и приближает всемирное потепление? з.ы. нахрена тогда на светодиодных фарах алюминиевые корпуса и массивные развитые радиаторы?
nsgdima: гуапист пишет: посмотри на вид спектра ксеноновой лампы: А я гдето писал что ксеноновая или вообще люминисцентная лампа имеют хороший спектр? Люминисцентные лампы вообще допускается использовать только в нежилых и нерабочих помещениях гуапист пишет: не мешает применять такие лампы в качестве источников света в автомобиле. А у нас вообще ничто ничему не мешает ... и диоды применяют, и ксенон, ведь главное чтобы тупая потреблять купила, а не качество
nsgdima: гуапист пишет: но это и не важно при ночной езде.гораздо важнее видеть далеко При ночной езде куда важнее видеть то, что находится вблизи границы пучка Например при повороте направо на перекрестке, ты должен пропустить пеших, но ни в свете ксенона, ни в свете диода, их не видно, банально просто НЕ ВИДНО, в свете галогенки видно, хреново конечно, но то что там кто то или что то есть видно однозначно.
tredfin: гуапист пишет: это как? Есть такой Эффект у Люминесцентного, Галогенного Света потока (посмотри на лампочку и увидишь) и за одно градусник перед ними поставь и увидишь как пойдет t вверх, гуапист пишет: нахрена тогда на светодиодных фарах алюминиевые корпуса и массивные развитые радиаторы? для вывода температуры от самого Светодиода ,но опять таки он не нагревается более чем 45-50 градусов, что я б не сказал бы о других источников Света!! Так что будущее за Светодиодами
nsgdima: tredfin пишет: Так что будущее за Светодиодами Сомнительно ... пока что не научились делать светодиоды со спектром, который допустим к применению в жилых и рабочих помещениях ... Заменить собой люминисцентные лампы оно сможет, но пока что не более ... То что сейчас их разрешили продавать как обычные бытовые лампочки это всего лишь следствие безграмотности и возможности купить все, к сожалению ... вспомните как рекламировали ксенон в свое время, а потом "вдруг выяснислось" что нельзя его в обычные отражатели якобы пихать ... ровно также будет и с диодами ... чуть погодя выяснится что глазам трындец наступает, придумают очередные люминисцентные диоды, те в которых диод поджигает люминофор, они и сейчас есть, но пока что не так распространены ... бизнес, ничего личного ... а на здоровье и безопасность всем начхать Распространение и продвижение диодных ламп имеет под собой только одну причину - недостаток выработки электроэнергии ... постройка станций требует вложений, содержание и обслуживание старых станций тоже, и все это требует знаний, а этого нет, реформы образования, не только у нас, привели к тому что грамотных технарей нет, зато много "эффективных" менеджеров, которые вложения в технику рассматривают исключительно как убыток ... а потребности в электроэнергии растут, нужно втюхивать планшеты, смартфоны, телевизоры, бессмысленные и бесполезные, срущие по совокупности больше чем бензиновые, электрокары ... а питать это нечем ... пересадка всех со 100Вт лампочек на 6ти ватные, на время решит эту проблему, а то что глаза сдохнут, так это только выгоднее, будете покупать очки, капли и платить за лазерные коррекции очень это выгодное занятие разводить кроликов лохов
nsgdima: tredfin пишет: для вывода температуры от самого Светодиода ,но опять таки он не нагревается более чем 45-50 градусов, что я б не сказал бы о других источников Света!! Диоды греются дай боже, простенький 3W диод удержать за радиатор рукими невозможно, а это никак не 50 градусов тепловыделение там не маленькое ... оно существенно уже по спектру, чем у ламп накаливания, но тем не менее не слабое ... Относительно высокий КПД светодиодов получается только за счет линейчатости спектра, у лампы накаливания примерно треть спектра излучения находится в инфракрасной зоне, у диода же там всего несколько линий, но считать их несущественными не выйдет ... 6ти ватная лампочка заменяет собой 60ти ватную накаливания, только потому что почти все эти 6 ватт сосредоточены в узкой видимой зоне, за счет этого создается ощущение яркости, не более, интрегральная спектральная яркость соответсвует примерно тем же 6ти ваттам обычной галогенки , если на пальцах то излучаемая галогенкой световая энергия более менее равномерно распределена по видимому спектру, а энергия диода, ровно такая же суммарно, сконцентрирована в узком дианазоне видимых частот, поэтому создает иллюзию большей яркости, три ярких пика, а между ними НИЧЕГО, такая вот обманка для глаза это хорошо видно на цифровом фото ... вот три фотки, люминисцентные лампы, 3х25W, лампа накаливания 100W, и диодная лампа 3W, снята сбоку, иначе просто получается засвеченный экран ... сразу скажу что световой поток, реальный измеряемый приборами, наибольший у лампы накаливания, потом идут три люминисцентные лампы, а потом диодная ... освещенность на одинаковом расстоянии, одним и тем же прибором, расстояние пол метра: Лампа накаливания 2100Lx, три лампы люминисцентные 900Lx, светодиодная лампа 300Lx ... при этом прошу заметить что самая реально яркая лампа не засвечивает картинку, вокруг нее все видно, люминисцентная лампа оставляет на кадре только себя, все вокруг замнено, а диодная лампа просто засвечивает фото, просто яркое пятно ... причина проста, в цифровом фотоаппарате несколько чувствительных элементов на каждом пикселе, красны, синий, зеленый и ИК, их спектральная чувствительность не очень узкая, но тем не менее ... получив узкую спектральную полосу, они тупо перегружаются, вся та яркость, которая идет у лампы накаливания по всему сектру, приходит у люминисцентной лампы и тем более у диодной в виде нескольких узких полос, в итоге датчики фотика перегружаются и снижают чувствительность, в случае с люминисцентной лампой это приводит к тому что вокруг лампы все уходит в черноту, а в случае с диодной лампо, "удар" по пикам идет такой силы, что получается просто яркое пиятно, хотя суммарная освещенность, даваемая этой лампой мизерная
flinter: гуапист пишет: з.ы. нахрена тогда на светодиодных фарах алюминиевые корпуса и массивные развитые радиаторы? + трансформатор который греется.
гуапист: tredfin пишет: Есть такой Эффект у Люминесцентного, Галогенного Света потока (посмотри на лампочку и увидишь) так расскажи что за эффкт такой. что я должен увидеть если посмотрю? не слыхал раньше и мне интересно. tredfin пишет: и за одно градусник перед ними поставь и увидишь как пойдет t вверх, не надо песен. температура будет расти только от света ламп накаливания потому что в спектре ее излучения львиная доля приходится на инфракрасное излучение. в излучении светящегся люминофора ИК составляющей нет и температура не поднимется нисколько.
fastman1: И все из-за того, чтобы не признать, что на мерседесах головной свет говно.
nsgdima: fastman1 пишет: И все из-за того, чтобы не признать, что на мерседесах головной свет говно. Ну как тебе сказать, не самый плохой и не самый хороший, после того как я заменил доставшиеся мне депо на родные боши, свет появился ... откровенно не хватает дворников на фарах, быстро у нас засираются фары ... учитыва как они стоят, встречный поток практически не сдувает с фар ничего ... если включить и фары и туманки, то совсем неплохо получается ... но иногда хочется добавить, именно добавить, а не заменить, ночью на даче, в полной темноте на грунтовке. ЗЫ на скорпе на порядок хуже свет
flinter: nsgdima пишет: ночью на даче, в полной темноте на грунтовке. Дальний не работает что-ли?
nsgdima: flinter пишет: Дальний не работает что-ли? Дальний не решает когда надо освещать вблизи и вширь, ну и как-то по окнам людям прожекторами лупить не хочется ...
гуапист: nsgdima пишет: Дальний не решает когда надо освещать вблизи и вширь, на минуточку.. ближний свет это усеченный по дальности дальный. освещение в близи по яркости и ширине на дальнем свете точно такое-же как и на ближнем
flinter: гуапист У меня нет. У меня дальний в H4 и это жопа. Только ПТФ и спасает. Вообще у Тииды говно свет каких не видывал еще.
полная версия страницы