Форум » Клубные дела » Ну,а про войну,кто чего думает? » Ответить
Ну,а про войну,кто чего думает?
айбалит66: Вроде,как обстановка в мире накалилась,можно сказать до предела.Если,в Сирии,пиндосы попрут,то,видимо наши по ним жахнут. Мнение честного народа интересно. Откапывать ружо?Или возле военкомата кружить,в надежде первого призыва добровольцев? Всёж годы то не те.Возьмут ли,если чего........?
nsgdima: Палыч пишет: смотрел евроньюс. Там говорят. Что все цели поражены кому верить? Вопрос очень интересный, потому что в том вранье, которым нас кормит Вова, есть весьма интересные моменты ... из заявленных НАШИМИ комплексов, которыми якобы были сбиты 80% американских топоров, бОльшая часть даже теоретически не способна работать по таким целям ... плюс к этому, для того чтобы более менее гарантированно сбить топор, эти комплексы должны отработать по нему двумя-тремя ракетами за раз ... т.е. если считать что наши не врут и сбито 71 ракета, то Сирийцы должны были запустить минимум 150-200 ракет и отнюдь не с200, который ниже 250 метров работать не может ОСА тоже работает от 200 метров ... а топор летит на высоте 40-60 метров ... Бук работает от 30 метров, Панцирь-С от 15 метров, но откуда у Сирийцев они в таком количестве? Спрашивается - чем Сирийцы их сбивали? И как итог вопрос - а сбивали ли вообще?
гуапист: nsgdima пишет: для того чтобы более менее гарантированно сбить топор, эти комплексы должны отработать по нему двумя-тремя ракетами за раз Это ты из своих влажных фантазий взял? Более-менее)))) )) Для ракетного комплекса есть жёсткий параметр-гарантированая вероятность поражения. И это жёсткий параметр с градацией- "не менее" . Загугли.
Палыч: nsgdima в 1987 г в Святоносском заливе испытывали возможность применения зрк с-200 по пкр Гранит. Ставилась задача просто проверить возможности комплекса, хотя по своим ттх с-200 не способна поражать низколетящие сверхзуковые цели. А с-200 в то время базировались в Мурманске-140 на мысе Святой нос. Так вот, сбили. Вопрос не в том, может или нет, а в тгм, что амеры не применяли системы подавления комплексов. К тому же с-200 были задействован по дждамам, там высоты больше. А там еще буки и системой купол были, у них как раз большие возможности работы по томогавкам.
nsgdima: гуапист Ну так и загугли сам, если не знаешь ... вероятность поражения цели одной ракетой 0.7-0.8, двумя 0.8-0.9, у более современных одной ракетой 0.8-0.9, потому старые комплексы стреляют 2-3 ракетами, новые 1-2мя Учи матчасть неучь
Палыч: nsgdima кстати, больше половины ракет перехватываются с помощью средств рэб. Нас так в 2003 учили. Может что и поменялось. Насчет осы не ниже 200 М ты не ошибся? Вроде не ниже 50 было.
nsgdima: Палыч пишет: А там еще буки и системой купол были, у них как раз большие возможности работы по томогавкам. Про буки я написал, но у них их чисто физически такого количества быть не может Штук 10-20 они сбить ими могли, теоретически, но не 70 Насчет с200 ты сам понимаешь что это не показатель, случайность, то что у ракеты указано что она работает от 300 метров это не значит что она вообще никак не работает ниже, она работает, но вероятность поражения становится уже не 0.7 как на рабочих высотах, а 0.2 ... да, можно было отстреляться на удачу, но тогда для сбития 70 штук точно надо было выпустить не по 2-3 на топор, а штук по 5 ...
nsgdima: Палыч пишет: кстати, больше половины ракет перехватываются с помощью средств рэб. Нас так в 2003 учили. Может что и поменялось. Насчет осы не ниже 200 М ты не ошибся? Вроде не ниже 50 было. Про РЭБ Пу промолчал, почему я и начал свой текст ссылкой на него ... было заявлено что СБИТО СИРИЙСКИМИ КОМПЛЕКСАМИ Насчет осы - корабельная может теоретически работать на меньших высотах, если локатор будет что то видеть ... а наземная от 200 метров. У осы ракета управляемая, т.е. локатор пусковой должен видеть цель на протяжении всего полета и иметь возможность передавать ракете команды а теперь посмотри хотя бы на форму пусковой и оцени способен ли локатор опуститься на такой угол, чтобы на нескольких километрах работать на выосте 50 метров ... плюс все вопросы отражений сигнала от поверхности ... При высоте локатора примерно 2 метра, видимый горизонт составляет около 5 километров, теоретически цель на высоте 50м должна быть наблюдаема на расстоянии порядка 30 км, но это теория, это справедливо в море и для оптики ... где нет холмов, строений и т.д. плюс для этого надо локатор опустить вниз, если он будет спотреть параллельно основанию пусковой, то вот примерно 200 метров и получается
OLEG74: nsgdima пишет: И как итог вопрос - а сбивали ли вообще? итог другой, стреляли ли вообще? кмк, уже бы давно было бы видео разрушений... nsgdima пишет: Ну так и загугли сам, если не знаешь ..
гуапист: Неуч это ты. Слабо диплом показать ? Схема бернулли. Гуглить до просветления.но оно у тебя дурака вряд-ли когда нить наступит. Ту палкыч- Сирия ещё в 2011 году купила 36 комплексов.по 12 ракет на каждом
nsgdima: гуапист пишет: Сирия ещё в 2011 году купила 36 комплексов.по 12 ракет на каждом Ну т.е. Сирия вчера расстреляла почти весь свой боезапас Панцирь может обстреливать 4 цели одновременно, итого имеем 36х4 = 144 цели это теоретически максимум если предположить что все они стояли в зонах удобных для прикрытия именно этих целей что уже ничтожно вероятно Ну и тогда вопрос - зачем же Вова озвучил остальные комплексы?
nsgdima: гуапист пишет: Слабо диплом показать ? Начни со своего тупой безграмотный тролль
гуапист: nsgdima пишет: Ну т.е. Сирия вчера расстреляла почти весь свой боезапас Дополнительно было поставлено 430 ракет. nsgdima пишет: Панцирь может обстреливать 4 цели одновременно, итого имеем 36х4 = 144 цели Захват следующей грцппы целей происходит спустя полторы секунды после отработки предидущей.
nsgdima: гуапист Ты не только безграмотный, ты еще и упертый Ну не знаешь ни хера, так не лезь, и так уже провонял все и везде Займись своим образованием
гуапист: nsgdima На хер иди дьявол) Я тя чморил и чморить буду. А доведется так и обоссу при случае
Палыч: nsgdima жесткий аргумент, против такого не попрешь
Палыч: гуапист ржунимагу. Махач? А вообще если пропустили 30 процентов ракет, то это соотвнтствует вероятности поражения 0,7. Хотя я думаю, что без рэб не обошлось. Начиная с глушения гпс. Что значительно понизило точность топоров, оставив им инерциалку к картографическими опциями
OLEG74: В мире реальных фактов цифры тоже в целом установлены: выпущены 103 ракеты. Правда, президент США Д. Трамп, обещавший, что они будут «новые и умные», опять всех переиграл — прилетели в основном пожилые «Томагавки». На подлете ко всем стратегически важным объектам их поголовно сбили пожилые же системы ПВО Сирии, разработанные в Советском Союзе как раз для борьбы с «Томагавками».
Палыч: OLEG74 там не такие уж пожилые системы. Например с-125 прошли глубокую модернизацию с продлением ресурса. Кстати, минимальная высота поражения целей у них 20 м, а не 200, как Дима написал. Оса тоже доработана, ее минимальная высота поражения 15 м, Дима и тут ошибся, у Оса-м кстати тоже 15. И Дима должнен это знать. С-200 по томогавкам может и не работали, для них другие цели были. Да и томогавки были не такие уж старые, просто в условиях помех из боевые возможности были частично утрачены, прежде всего выросло КВО. Отсюда и результат.
OLEG74: В редакционном комментарии Reuters «Главная опасность в Сирии — Россия» сообщается, что: 1) Асад «уже почти победил в шестилетней войне» и не намерен останавливаться;. 2) Москва, предупредившая заранее, что «в случае создания угрозы жизни российским служащим будут сбиваться не только ракеты, но и их носители», — превратила акцию беспредельной справедливости во что-то бесцельное. Потому что, отмечает автор, ни Россия, ни США не заинтересованы в настоящей схватке между собой в Сирии. Более того: они не заинтересованы даже в том, чтобы показывать друг другу действие своих новейших ракет и противоракетных систем, — зачем кормить противника информацией. Поэтому над пустынями и горами древней страны сражались древние же железные гоплиты холодной войны из прошлого тысячелетия. 3) Итогового толку никакого. Даже хуже: теперь ясно, что США, безусловно, могут стянуть к Сирии очень много больших страшных кораблей и даже подогнать авианосец. И потратить много старых ракет. Но это будет не столько демонстрация силы, сколько «демонстрация невозможности демонстрации силы». А Россия, как обычно, «показывает мастер-класс того, как добиваться максимальных целей ограниченными силами».
Vityok: гуапист пишет: На хер иди дьявол) Я тя чморил и чморить буду. А доведется так и обоссу при случае Я хочу это видеть!!! Палыч пишет: Махач?
nsgdima: OLEG74 Понимаешь ли дело в чем ... количество, качество и сбитость топоров установлено пока что только нашими, которых на откровенном вранье ловили уже не раз, к сожалению, а амеры заявляют что все ракеты достигли своих целей ... опять же понятно что наши никогда не покажут расфигаченые объекты в Сирии, а у амеров туда доступа нет чтобы их показать ... получается что мы имеем две информации и обе от заинтересованных сторон обе информации имеют как плюсы, так и явные нестыковки ... начать можно с того что выпускать новые томагавки амерам не было никакого смысла, у них старых, которые надо утилизировать уйма, потому отстрелять их хоть куда было бы более чем логично, это много дешевле чем утилизировать, как минимум ... при этом количество в 100 плюс-минус штук тоже не понятно ... утилизировать штатам надо много больше, ограничения по количеству одновременного пуска, учитывая собранные силы, тоже выглядит иначе ... опять же, если амеры хотели реально нанести урон, то среди этой сотни мело смысл запустить несколько реально новых, которые хрен бы кто сбил тем что есть у сирийцев даже в теории ... с другой стороны у Сирийцев нет, по официальным данным, такого количества средств ПВО, чтобы сбить столько таких ракет ... у них нет толком и средств РЭБ, потому наши про РЭБ и молчат, если оно и применялось, то этобыло наше, а не сирийское ... получается что и штаты не договаривают чего то ... более чем вероятно что они реально поразили все что хотели, теми самыми 30ю не сбитыми ракетами, которые сбить просто не могли, а остальные были пущены чисто для фейрверка, для массовки, для придания значимости событию и отвлечению от основных целей, и сами улетели в пустыню или самоуничтожились при подлете к фиктивным целям, а вовсе не были сбиты ... амерам прекращение войны в Сирии при любом сценарии также не выгодно как и нашим и наши теперь хвалятся тем чего не было, мол они с нашей помощью из гаубиц посбивали крылатые ракеты ... в итоге в выигрыше все, и амеры и наши, весь мир продолжает верить что мы на ножах, весь мир, в том числе и бюджеты самих штатов и россии, тратят бабки на вооружение и прочую херню, как же, нашим показали что ракет овердохера, штатам показали что наши их сбивают из рогатки, надо много бабла тратить, им на новые ракеты, нам на новые рогатки ... а на самом деле играют то они тандемом, только штаты не забывают каждый раз показать что хозяева они, а Вова у них на подтанцовке, а никак не иначе
гуапист: Палыч Что-то мне подсказывает что штаты не станут пулять просто так новейшими ракетами по три ляма зелени за штуку в таких количествах. Скорее всего ракеты древние поэтому все и сбиты. Направление полёта известно.оптимальные Маршруты полёта сто раз посчитаны по контрастным элементам рельефа ещё со времен ссср. Так что это очень просто как я и писал ранее когда вы тут писали что американцы крылатый и ракетами Москву закидывать будут. Вон сербы эти топоры с самолётов расстреливали из пушек)
nsgdima: Vityok пишет: Я хочу это видеть!!! Ну видишь же что у больного человека весеннее обострение, что по существу он ничего не может, даже пригрозить по морде дать не в состоянии, только обоссать пожалеть надо больного, а ты так глумишься, не гуманно это как то ... Я вот со своей стороны могу пообещать при встрече, если обострение у него не пройдет, сделать так что ссать он не сможет очень долго ... ну чтобы не обоссался случаем, раз проблема у него такая возникла Палыч ОСА-М это КОРАБЕЛЬНЫЙ комплекс На корабле он расположен на какой высоте? Правильно, более 20-30 метров, и в отличие от наземного локатор таки может опускаться ниже уровня горизонта за счет этого минимальная высота цели, если локатор ее видит, а не наблюдает исключительно отражения, составляет 5 метров, но там есть немалые ограничения по скорости, топор оса-М может поймать только случайно и только на дистанции километров в 7-8. Про с125 я пока что вообще ничего не писал Они действительно могут поражать цели на высотах от 30 метров, но опять же не на тех скоростях, на которых работают топоры и весьма специфической ракетой, которая мало применяется из за того что имеет проблемы на больших высотах да и комплекс условно мобильный и на 70 ракет их нужно 70 штук, да еще и удачно стоящих ... Модернизированных комплексов «Печора-2М» было продано ВСЕГО 400 штук в минимум 7-8 стран, сколько из них досталось, и досталось ли вообще, Сирии это вопрос ...
гуапист: nsgdima пишет: вот со своей стороны могу пообещать при встрече, если обострение у него не пройдет, сделать так что ссать он не сможет очень долго . Всё видели что ты можешь когда ты на фордовке пошёл с автоматом алкашей успокаивать и один из них тебе подсрачников надавал. Колени свои больные рентгеном просвети.перед тем как мне чо-то будешь обещать,собака сутулая)
nsgdima: гуапист пишет: подсрачников надавал. Уже фантазии начались ... больной из стадии бреда переходит в стадию галлюцинаций Хочешь на себе проверить? Приезжай, я тебя от энуреза вылечу быстро, будешь с катетером ходить
Vityok: nsgdima пишет: Я вот со своей стороны могу пообещать при встрече, если обострение у него не пройдет, сделать так что ссать он не сможет очень долго ... Ну раз обе стороны согласны - осталось договориться о месте и времени гуапист пишет: один из них тебе подсрачников надавал. Да??? Я думал, там только словесная баталия была...
nsgdima: Vityok пишет: Ну раз обе стороны согласны - осталось договориться о месте и времени Ну согласись что бить больногр человека не гуманно ... если придется защищаться от агрессивного придурка, то я успокою его, но специально организовывать избиение убогого это как то неприлично ... Vityok пишет: Да??? Я думал, там только словесная баталия была... Так я и говорю что у больного бред уже в галлюцинации переходит
merlin: гуапист пишет: когда ты на фордовке поступил как Путлер
merlin: гуапист пишет: когда ты на фордовке поступил как Путлер
nsgdima: merlin Ну в отличие от Пу я не обещал неделю до этого замочить любого агрессора в сортире да и не угрожал тот алкаш реально никому, музыку только они громко слушали, потому и не стал об него руки марать Я уже писал что не было никакого смысла превращать отдых на природе в кровавую бойню только потому что они музыку громко слушали
полная версия страницы