Форум » Клубные дела » сразу видно - специалисты » Ответить
сразу видно - специалисты
Палыч: Сирийцы просто герои. Из старого времен СССР зенитно-ракетного комплекса С-200 внимание: ПОПЫТАЛИСЬ сбить турецкий F-16. Герои！ Любопытны комментарии
Ответов - 39, стр:
1 2 All
OLEG74: А ф-16 прям новинка)
гуапист: а в чем прикол? сбивали же уже и раньше. да и нет у них наверное ничо другого для таких задач)
айбалит66: Так вроде,как с 200 у них последней модернизации?И откуда дровишки,Палыч ,кинь сцылку почитать.
tnomres: Kмк турки еще большие герои. Альбатрос L-39 сбили сирийский. Тем же F-16. Еще бы Ан-2 сбили и радовались...
Палыч: гуапист пишет: а в чем прикол? сбивали же уже и раньше а вот в том и прикол. Как журналисты преподносят. Как будто сирийцы чудо совершили, обстреляли ф-16 из с-200
Розовый Осминожка: Палыч на Диму удочку закинул
Палыч: Розовый Осминожка ну кто тебя за язык тянул？
Палыч: айбалит66 https://yandex.ru/news/story/V_Sirii_popytalis_sbit_tureckij_istrebitel_s_pomoshhyu_S-200--25d199806295d8c62d67dcacefd6f828?lang=ru&stid=rBQCXtYgbW9sryuTR1ow&t=1583381143&persistent_id=89750844&wan=1&lr=22&msid=1583381946.57936.139901.198718&mlid=1583381143.glob_225.25d19980 Главная страница Яндекса
dexter24: tnomres Ан-2 заемучаешься сбивать :)))
Палыч: https://russian7.ru/post/ugon-an-2-v-1967-godu-samye-neobychnye-fakty/
гуапист: Палыч пишет: https://russian7.ru/post/ugon-an-2-v-1967-godu-samye-neobychnye-fakty/ нашли огромное количество уязвимостей в противоугонной системе. Пилотам данной модели воздушного судна предписали закрывать кабину на специальные замки. любой индивид летавший даже пассажиром знает где спрятан ключ от "специальных замков" на ан-2 а для забывчивых там даже стрелка нарисована где искать)) dexter24 пишет: Ан-2 заемучаешься сбивать : нужно попасть пилоту в глаз?
dexter24: гуапист Желательно, в оба
dexter24: Ан-2 может лететь со скоростью 90 км/ч, на 80 устойчиво парашютирует. Интересно, как реактивные истребители с ним "поравнялись"? :)
tnomres: dexter24 В оба - это пописать кипятком? А чем медленный биплан отличается от зависшего над точкой вертолёта? Выхлоп горячий есть, ЭПР относительно большая. Истребитель же не авиапушкой будет работать, скорее всегт. "Пустит и забудет". Сайдвайндер какой-нибудь.
tnomres: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BD_%D0%90%D0%BD-2_%D0%B8%D0%B7_%D0%A2%D1%83%D0%B0%D0%BF%D1%81%D0%B5 Интересная история. В конце статьи про замки написано как раз.
Палыч: tnomres пишет: А чем медленный биплан отличается от зависшего над точкой вертолёта? Выхлоп горячий есть, ЭПР относительно большая. Истребитель же не авиапушкой будет работать, скорее всегт. "Пустит и забудет". Сайдвайндер какой-нибудь да его весь изрешетить надо чтобы он упал. Осколками.
tnomres: Палыч До 1200 литров бензина в баках, которые в верхнем крыле. Не полыхнет?
гуапист: tnomres пишет: В конце статьи про замки написано как раз. В конструкцию противоугонных устройств самолётов этого типа после инцидента были внесены изменения да, они стали навесными а к дверям приделывались пробои из хозмага)) но ключ продолжали прятать там-же википедия-такая википедия: Струбцина блокировки «газа» самолёта легко разгибалась руками, блокировки газа))) струбцина ставится на штурвал и крепится барашковой гайкой. ничо там разгибать не надо.. про 35 секунд подготовки-тоже прикольно читать))
garik: при желание и умении самолет можно сбить из тяжелой винтовки 20х110, главное, что бы не высоко и знать куда стрелять
OLEG74: garik пишет: главное, что бы не высоко и знать куда стрелять Тут и рогатки хватит)))
Палыч: garik пишет: при желание и умении самолет можно сбить из тяжелой винтовки 20х110, главное, что бы не высоко и знать куда стрелять кукурузник не собъешь, ну разве только если повезет. F-16- да легко
garik: Палыч У меня было пособие 44 года, там показаны точки поражения летящего самолета, из разных видов пулеметов и винтовок времен 1-2 МВ. F 16 там конечно не летали, но и тогда винтовок легко стреляющих на километр тоже не было, если только из птрд, да и то там отдача убойная и вес немалый, по воздуху из него очень тяжело стрелять. OLEG74 Как не смешно но можно и из рогатки, большой рогатки и гранатой, в анголе, вьетнаме так бывало, духи тоже использовали, но в основном по земле и вертолетам.
nsgdima: garik пишет: тогда винтовок легко стреляющих на километр тоже не было Ну да ... винтовка Мосина, та самая трехлинейка ... прицельная дальность 1300-1500 метров ... снайпера стреляли до 2000 метров ... была у двух из трех бойцов в те времена ... а так да, не было винтовок стреляющих на километр ...
garik: У обычной мелкашки пуля тоже летит на 1.5 км, у трехи она на 5 летит, я имею в виду ту дальность на которой будет реальное поражение и пуля не утратит свои убойные силы. Из трехи на 2 км и точно в цель, да ещё с патроном тех времен, сказки, и даже на километр нечего хорошего не получится. Нормальная тяжелая винтовка 1500м придел точного убоя.
nsgdima: garik пишет: Из трехи на 2 км и точно в цель, да ещё с патроном тех времен, сказки, и даже на километр нечего хорошего не получится. Из обычной трехлинейки обычными патронами стреляли на 1000-1300 метров, специальными патронами до 2000, пуля не утратит убойной силы почти до 3 км, до 2 км штатная точность специальным патроном, обычным до 1500м. Это современные поделки с трудом бьют на 800 метров, а в те времена рядовая винтовка лупила не напрягаясь.
dexter24: Гыгы, с Гариком спорить про оружие, ну-ну, удачи. Если на этом форуме кто и разбирается в оружии, то только он.
Палыч: nsgdima пишет: Из обычной трехлинейки обычными патронами стреляли на 1000-1300 метров, специальными патронами до 2000, пуля не утратит убойной силы почти до 3 км, помимо убойной силы есть еще прицельная дальность. На 2 км ищ трехлинейки попасть можно только шальной пулей. Трехлинейки разные были с разной длиной стволов и разной прицельной дальностью соответственно. А чем патрон от трехлинейки отличается от патрона от СВД？
OLEG74: Палыч пишет: А чем патрон от трехлинейки отличается от патрона от СВД？ Ну пули разные бывают у этих патронов...
garik: Стрелять можно, попасть вряд ли. Возьмем обычного бойца, с обычной винтовкой, и то если ему повезло и ствол там нормальный, и развесовка не нарушена, и чистили вовремя, и за температурой воздуха проследили, скорость и направления ветра учли, патроны сам подготовил. Короче не успел, грохнули бойца пол часа назад, это про треху, да и СВД лажа. Патрон мелковат, пуля легкая. Вот обрез из трех вещь, за него в штатах вообще сразу закрывают, короткое оружие которое с 10 метров любой полицейский броник прошивают.
гуапист: garik пишет: СВД лажа. Патрон мелковат, пуля легкая. Вот обрез из трех вещь, за него в штатах вообще сразу закрывают, короткое оружие которое с 10 метров любой полицейский броник прошивают. Так свд же использует мосинский патрон это самый мощный патрон 7.62 в ссср
Палыч: OLEG74 пишет: Ну пули разные бывают у этих патронов я про патрон спросил. Пули конечно разные. гуапист пишет: Так свд же использует мосинский патрон это самый мощный патрон 7.62 в ссср Ну зачем ты написал, я тут потроллить хотел... 7.62х54.
garik: Я вообще про мосинский патрон, для дальнобойной снайперки желательно покрупней и пуля потяжелей, мы вообще изначально то по самолетам примерялись , СВТ грязи боится да и редкий зверь, СВД не всегда качественно сделаны, стволы гуляют, Тигр тоже как повезет . А как для обычного пользователя 7.62Х54 самое оно, и дешево и лупит неплохо а если доработать вообще красота, но нормально до 800м.
OLEG74: Палыч пишет: Ну зачем ты написал, я тут потроллить хотел... 7.62х54. Ну хз... как тут троллить?))) Вроде не секрет))
Палыч: garik пишет: А как для обычного пользователя 7.62Х54 самое оно, и дешево и лупит неплохо а если доработать вообще красота, но нормально до 800м вот это похоже на правду. А не с 2 км прицельно в глаз. OLEG74 пишет: Ну хз... как тут троллить?))) Вроде не секрет)) ну для кого как.
гуапист: Палыч пишет: вот это похоже на правду. А не с 2 км прицельно в глаз. Тоже непохоже. 4 пули с расстояния 100 м ложатся в круг 8см. При стрельбе снайперским патроном пули ложатся в круг диаметром 30 см с расстояния 350м. З.ы. тигр-это гражданский вариант свд
Палыч: гуапист пишет: 4 пули с расстояния 100 м ложатся в круг 8см. При стрельбе снайперским патроном пули ложатся в круг диаметром 30 см с расстояния 350м сейчас тебе Дима напишет, что ты егэшник и что в войну с трехлинейки солдаты Красной армии попадали точно в смотровую щель танка. гуапист пишет: З.ы. тигр-это гражданский вариант свд я знаю и даже стрелял с него. У него ствол заметно короче. А вообще понравилось, для охоты мощное оружие. Но мне привычнее Иж-27, накоротке в лесу вообще тема
OLEG74: Узнал сегодня про СВЛК-14... 2000м, мишень 0.6*0.6м, ночь 4200м, мишень 1*1м, день СВД по спецификации НАТО снайперской не является) кучность не та)
valkodaff: OLEG74 пишет: Узнал сегодня про СВЛК-14... это из свежих, а по теме про "трёшку", не прицелиться глазом без серьёзной оптики на расстояние более 500м. в ВОВ не было такой оптики. Так что попасть можно было, но , как говориться "надурняк". СВД, да, так себе машинка... А сирийцы, чё, что было под рукой, из того и лупили, если радар цель захватил, то почему бы не попробовать "жахнуть", а вдруг попадём...
garik: OLEG74 пишет: Узнал сегодня про СВЛК-14... 2000м, мишень 0.6*0.6м, ночь 4200м, мишень 1*1м, день Спецов которые так могут стрелять один на миллион . А на 4 км так вообще нужны помошники. Это все пропаганда, для понтов, отчета и телевидения. Дай такую винтовку обычному охотнику он и на километр не попадет
полная версия страницы