Форум » Клубные дела » опасайтесь шведок » Ответить
опасайтесь шведок
fw252: омон-шмамомон - фигня все это. в худшем случае дубинкой поколотят, или закроют на пару недель. и все. а вот шведские феминистки - это да! мало букв полная версия
Ответов - 60, стр:
1 2 All
Опаньки: ппц
BenderaZ: День, когда женщине дали равные с человеком права, стал одним из начал конца мироздания.
AleksWest: Ну чего тут сказать... песдец.... совет шведам(мужикам) поипать годок туристок, пока у своих баб весь этот бред спермотоксикозом не сменится.... и вот тогда кто кого ещё тдахать будет
nsgdima: AleksWest пишет: пока у своих баб весь этот бред спермотоксикозом не сменится Увы не сменится, в отличие от мужиков, бабы отлично справляются друг с дружкой , мужик им нужен как банкомат, большинство сейчас уже не думает совершенно о детях, у многих ребенок это только способ привязать к себе ходячий кошелек, потому и семьи с более чем одним ребенком стали редко встречаться, конечно бывают исключения, но судя по отзывам все реже и реже
шуро: Если этот перец такой крутой компьютерный гений то почему он не надыбал компромата на них? А он навеняка есть. А вообще думать надо головой а не головкой.
KOT: шуро, он же джетльмен, он же на бабу руку не поднимет! Вспомнил историю. Возил год назад группу студентов в Швецию. Один пацанчик почему-то захотел сказать молодой девушке-кассирше в магазине что-то типа "open your eyes", но с его акцентом мы все четко услышали "open your ass". Только сейчас я понял, как пронесло не только пацанчика, но и нас всех :)
Walker_Spb: Прочитал текст где многа букаф.. Писец, граждане.. В мире стало на одно государство меньше, где я хотел бы побывать...
nsgdima: Walker_Spb пишет: В мире стало на одно государство меньше, где я хотел бы побывать... Ниче, вы все еще не гей? Тогда мы идем к вам У нас уже в полный рост судебные иски к работодателям, которые на работу связанную, в том числе с переноской тяжестей или недопускающей систематических болезней, отдают предпочтение здоровому мужику, при прочих равных отказывая женщине с ребенком или в возрасте, когда она вот вот в декрет свалит, скоро у нас будет тоже самое, очень скоро
Walker_Spb: nsgdima Так я не говорю про отсутствие государства из которого в последнее время всё более хочется свалить..
sierrita: Walker_Spb пишет: Так я не говорю про отсутствие государства из которого в последнее время всё более хочется свалить.. В ШВЕЦИЮ?
Walker_Spb: sierrita В Швецию поеду, только если пол сменю..)
Вован из Питера: Был в швеции проездом, особых ужасов не заметил.... Впрочем я со своим самоваром ездил...
COSWORTH: не шведок баяца надо,а черепах!!!!
petruxa: COSWORTH
BenderaZ:
шура:
CITYMAN: Walker_Spb пишет: В Швецию поеду, только если пол сменю.. Шоб стать ярой феминисткой ?? Вован из Питера пишет: Впрочем я со своим самоваром ездил... Это тоже типа насилие, ты нагло не обращаешь на них внимание ввиду присутствия "самовара". В турьмунах !
AleksWest: nsgdima пишет: вы все еще не гей? Тогда мы идем к вам ужос какой.... ахтунг нлгт
Walker_Spb: CITYMAN пишет: Шоб стать ярой феминисткой ?? Ага.. и лесбиянкой вдобавок..)))
romangen: nsgdima пишет: мужик им нужен как банкомат, большинство сейчас уже не думает совершенно о детях, у многих ребенок это только способ привязать к себе ходячий кошелек, потому и семьи с более чем одним ребенком стали редко встречаться, конечно бывают исключения, но судя по отзывам все реже и реже А Матери одиночки встречаются чаще чем отцы одиночки, к чему бы это ? [img src=/gif/smk/sm116.gif] Не надо женщин грести под свои стереотипы, надо на себя любимых посмотреть ага. [img src=/gif/smk/sm57.gif] пс. про шведок не открывается, о чем там ?
nsgdima: romangen пишет: А Матери одиночки встречаются чаще чем отцы одиночки, к чему бы это ? Тебе рассказать? Матери одиночки, в большинстве своем, получаются когда ребенок это средство привязать кошелек к себе, но когда кредитный лимит исперпывается окончательно, либо мужик не допуская доведения до такого состояния онраничивает ее, то мужик становится ей неинтересен, и она начинает его гнобить, чего он долго выдержать не сможет, либо он "прозревает", рано или поздно он начинает думать головой, а не головкой, и понимает что его банальон используют, в любом случае ребенок перестает быть достаточным якорем, и остается баба у разбитого корыта, сказка не просто так была придумана, в них, в сказках, много умного. Увы большинство окружающих сталкиваются с этим в той или иной мере, да чего далеко ходить, теща моя, мать одиночка, общаться с ней более 5 минут не может никто, все ей должны, а она не понимает как можно под когото подстраиваться, естественно мужики от нее бежали через очень короткое время.
romangen: nsgdima пишет: Тебе рассказать? Матери одиночки, в большинстве своем, получаются когда ребенок это средство привязать кошелек к себе Я лично четверых детей знаю, отцы которых слились, во всех случаях даже у тебя не повернтся язык назвать их "кошельками", нищеброды, сделали детей "по любви", да испугались что семью содержать надо, а не только всякую х-ню покупать себе любимому. И я-бы встал на сторону мужчин, если-б хоть один из них забрал ребенка себе, или хотя-бы содержал, да хотя-бы учавствовал в воспитании, таких нет, они поносят женщин, которым даже на приличную работу не устроится из-за маленьких детей и козлов "отцов". А ты "кошельки", не смеши меня, если мужчина заделал ребенка и не смог его содержать какой нах он "кошелек". А то что матери одиночки бывают неадекватны, это да, так посиди с детьми без денег, может встанет все на свои места...
nsgdima: romangen пишет: А то что матери одиночки бывают неадекватны, это да, так посиди с детьми без денег, может встанет все на свои места... Ненадо путать причины со следствием. romangen пишет: если мужчина заделал ребенка и не смог его содержать какой нах он "кошелек". Знаю кучу примеров, когда запросы женщины вырастали в разы, после того как ОНА, до этого была нежной и ласковой и убеждала мужика что с милым и в шалаше рай, что она ужас как хочет ребеночка, и что нестрашно что он сейчас судент, мол вместе справимся, тока вот через месяц после приезда с роддома, начинались совершенно неадекватные требования со скандалами, типа быро бросил все, хоть воруй, но пилять чтобы у меня было все что я хочу, и не колебет, иначе типа, а куда ты нафиг денешься, большая часть послала таких нахер почти сразу, некоторые пытались, но послали через 2-3 года, увы это тенденция, потребительское отношение к мужику воспитывается с малых лет всеми и везде, когда мужик вкалывает с петухов и до полуночи это норма, но стоит ему заболеть, или не дай бог получить травму, как он становится ненужен, нет по началу конечно пожалеют, даже позаботятся, но если это чуть затянется, то все, кошке и той внимания больше, и пофигу что делаешь все что можешь и стараешься вернуться в строй, главное что не зарабатываешь, значит бесполезен [img src=/gif/smk/sm57.gif]
nsgdima: romangen пишет: Я лично четверых детей знаю, отцы которых слились Всегда когда мужчина уходит виновата женщина, в отличие от женщин мужики думают головой, а не хотелкой, чтобы мужик ушел надо очень постараться, если мужик слился после рождения ребенка, значит женщина изменилась на столько, во всех отношениях, что становится уже пох на все рассуждения, жизнь одна и обрекать себя на бредовое сущесвование с дурой, уродиной и просто нехорошим человеком, в которого она превратилась почувсвовав свою власть, не будет никто. Конечно встречаются такие как поматросил и бросил, но их немного, женщин таких не меньше, выжимают все и досвидания, дружбан у меня три года пахал как вол, делал все что она захочет, улавливал малейшее желание и в реультате она уехала на белом кайене с каким то черным, но неипически богатым, с такими обычно до детей не доходит, только если случайно.
romangen: nsgdima пишет: Всегда когда мужчина уходит виновата женщина Твоя точка зрения понятна, мужчина слабый пол, во всем виновата женщина. Вопрос в другом, почему большинство мужчин, слившись, никак не учавствуют в жизни СВОИХ детей, ни деньгами, ни временем ничем ???? Т.е. ребенок тоже виноват что его папка бросил ?, кушать стал просить у папки-"кошелька" ? nsgdima пишет: но стоит ему заболеть, или не дай бог получить травму, как он становится ненужен, нет по началу конечно пожалеют, даже позаботятся, но если это чуть затянется, то все, кошке и той внимания больше А вот скажи, если жена красвица заболела и растолстела втрое, лицо прыщами пошло и т.д. и т.п., или бесплодна долго мужик с ней цацкатся будет ? То-то !, природу не обманешь, мужик - кормилец, жена - с детьми. Может и роли бывают и наоборот, но уделять время детям и работе полноценно не получиться.
nsgdima: romangen пишет: Твоя точка зрения понятна, мужчина слабый пол, во всем виновата женщина. вот взял и все переврал, мужчину не уезжает к маме изза того что не заметили новую прическу, чтобы мужик ушел, его надо конкретно достать, или конкретно на него забить, третьего не дано. romangen пишет: Вопрос в другом, почему большинство мужчин никак не учавствуют в жизни СВОИХ детей, ни деньгами, ни временем ничем ???? Т.е. ребенок тоже виноват что его папка бросил ? Потому что природу, мать ее, не обманешь, самец он полигамен по природе, его задача собрать табун, прайд, стаю и оплодотворить там всех самок, далее воспитание детей дело самки, так происходит в природе почти у всех видов высокоорганизованных животных, тигр уходит, льва вообще самки кормят, кони, коровы, обезьяны, нигде самец иначе как охраной "гарема" не занимается, то что люди придумали кучу совершенно искуственных моральных законов, не отменяет физиологию, в 20-25 лет никакого интереса в заботе о потомстве нет и быть не может, позже, как правило после 35-40 лет, когда осеменителем рекордсменом быть уже никак, появляются другие интересы, тогда вспоминают про всех детей, не пытайтесь обмануть природу, мы всего лишь обезьяны, причем не самые умные.
romangen: nsgdima пишет: romangen пишет: цитата: Твоя точка зрения понятна, мужчина слабый пол, во всем виновата женщина. вот взял и все переврал nsgdima пишет: Всегда когда мужчина уходит виновата женщина У нас разная логика ? nsgdima пишет: Потому что природу, мать ее, не обманешь, самец он полигамен по природе, его задача собрать табун, прайд, стаю и оплодотворить там всех самок, далее воспитание детей дело самки Воспитание да, а кормить их мужик должен, потому как матери одиночке с детьми на руках нормальной работы не найти. nsgdima пишет: то что люди придумали кучу совершенно искуственных моральных законов, не отменяет физиологию Они выработаны обществом, по той причине которую я указал выше.
nsgdima: romangen пишет: А вот скажи, если жена красвица заболела и растолстела втрое, лицо прыщами пошло и т.д. и т.п. долго мужик с ней цацкатся будет ? Не поверишь, как правило долго, почитай статистику, посмотри количество разводов после серьезных травм и аварий, и увидишь что количество брошенных женщин ивалидов в разы меньше чем мужиков. Другое дело когда женщина превращается в свиноматку и даже не пытается вернуть себя в нормальное состояние, считая что ребенок уже есть, никуда этот кобель не денется, знаю одного такого, уже 8!!! лет от еле сдерживается чтобы не запить и не свалить нахер, она перестала за собой следить совершенно и подпускает к себе дай бог раз в пару месяцев, при этом очень бдительно следит чтобы у него не было ни малейшей возможности даже посмотреть налево, хотя до рождения ребенка, она была изумительно красива и очень очень за собой следила, изумительно готовила и отпечатки ее шпилек были на всех элементах их авто, преобразование произошло за нескольок месяцев беременности и наступил сразу после родов
fw252: nsgdima пишет: мы всего лишь обезьяны, причем не самые умные. попрошу на всех не переносить
nsgdima: romangen пишет: Они выработаны обществом, по той причине которую я указал выше. Они выработаны не обществом, а такими шведками, которые считают что раз мужику от них чегото надо, то пущай пошляет и/или выполняет все что она возжелает, сами они о потомстве начинают думать, если вообще начинают, годам к 35, и у многих уже ничего неполучается.
nsgdima: fw252 пишет: попрошу на всех не переносить Хорошо хорошо, те кому удастся завоевать мир, существенно умнее
romangen: nsgdima пишет: Не поверишь, как правило долго, почитай статистику, посмотри количество разводов после серьезных травм и аварий, и увидишь что количество брошенных женщин ивалидов в разы меньше чем мужиков. Почитаю, где ? Так и не увидел ответ на вопрос, должен ли мужик содержать своих детей, и их мать (которой с детьми на руках работы не найти) или нет ????
nsgdima: romangen пишет: Так и не увидел ответ на вопрос, должен ли мужик содержать своих детей, и их мать (которой с детьми на руках работы не найти) или нет ???? По природе нет, так уж вышло, по жизни, тут сложно, если женщина оказалась, как бы помягче выразиться, ну в общем поняли надеюсь, то нет никакого жедния о ней вообще вспоминать, тут природа берет свое и никакие правила не остановят, женщина должна сама головой думать, и перед тем как ноги раздвинуть и после того как ребенок родился, не надо все на мужика перекладывать, надо думать с кем в койку прыгать и ненадо считать что если родила ребенка, то все, наступила сказка, теперь тебя должны и обеспечивать и ублажать независимо ни от чего. Мое мнение: мать идет в сад, не смогла определить с кем легла или не смогла удержать, значит сама виновата, пенять ненакого с ребенком сложнее, если и давать денег, то только ему, а не на усмотрение женщины, как это принято сейчас, у нас вон в соседнем подъезде живет такая, во время пьянки вышла покурить, встретила соседа, пригласила отпраздновать день рождения, а там намешала ему какойто хрени, следствием доказано, и его унесло с одной рюмки, а через 9 месяцев получите папаша и распишитесь, а чел неплохо работает, уже третий год у нее перманентная пьнка, ну так фигли на 40 тыров алиментов не погулять то? А про ребенка она забыла давно, он у родителей ее мамы живет, ана еще накатала бумагу что он бьет ребенка, потому к нему подходить запрещено нафиг, только в присутвии бабушки, ктож от такого финансирования то отказываться будет он судится, уже два года судится, но пока нифига, вот зазывал водовки попить, так мне низя было, я таблетки жрал. Мое мнение: каждый знает на что идет, рождение и воситание ребенка это дело женщины, не в офисе сидеть и по дискотекам шляться, а хозяйством и детьми заниматься, ее задача выбрать мужика, убедить его что она та самая которая нужна ему, родить и воспитать от него детей И СДЕЛАТЬ ТАК ЧТОБЫ ОН НЕ ХОТЕЛ УЙТИ, а вот тогда, проверено многими, мужик в лепешку расшибется, но сделает все что может, чтобы и обеспечить семью, и обезопасить, и сделать все что она захочет, естественно в разумных пределах, иначе получается както что мужик должен все и всегда, а женщина какбы наоборот, ей все должны, и красивые ухаживания, и всякое всякое, а потом пособия, обеспечение, денег, а она может ноги вытирать и попробуй вякни, както на бред смахивает, хочешь чтобы все было, надо чтото для этого делать.
vitek: А я полностью согласен с Димой!
romangen: nsgdima пишет: Мое мнение: мать идет в сад, не смогла определить с кем легла или не смогла удержать, значит сама виновата, пенять ненакого Т.е. если мужчина ошибся женщиной, он сливается с чистой совестью, а если женщина ошиблась мужчиной , сама виновата, пусть растит совместных детей как хочет ?, ну что ж справедливо. Остается поклонится нашему сильному полу - женщинам , ведь на них лежит куда большая ответственность чем на нас, а ответственность это удел сильных людей.
nsgdima: romangen Отве́тственность — определенный уровень негативных последствий для субъекта в случае нарушения им установленных требований. По характеру санкций за совершаемые действия выделяют следующие виды ответственности: юридическую, материальную, моральную, политическую и др. romangen пишет: Т.е. если мужчина ошибся женщиной, он сливается с чистой совестью, а если женщина ошиблась мужчиной , сама виновата, пусть растит совместных детей как хочет ?, ну что ж справедливо. Ну конечно лучше когда так, как добиваются современные феминистки - изобразила пай девочку, разок - другой раздвинула ножки и после этого должна быть по гроб в шоколаде, а мужик рабом безмолвным, это конечно более логично и справедливо
ЧУДОвище: nsgdima Дима, а можно я с Википедии полный текст определения выложу, а не 3-й критерий? Ты ведь оттуда цитатку дернул. А, главное, замечание из нее же прочитать ;) Определение Отве́тственность — признание опыта своей жизни. Отве́тственность — субъективная обязанность отвечать за поступки и действия, а также их последствия. Отве́тственность — определенный уровень негативных последствий для субъекта в случае нарушения им установленных требований. По характеру санкций за совершаемые действия выделяют следующие виды ответственности: юридическую, материальную, моральную, политическую и др. [править] Замечание Безусловно понятие «ответственность» должно быть прояснено. Термины – «уголовная ответственность», «административная ответственность» записанные в УК РФ и КОАП РФ, использованы в значении – вина и наказание. Однако, по сути «ответственность» не может быть ни виной, ни наказанием, и не является ни уголовной, ни административной. У юристов ответственность = наказание и вина. Пишется: «за такое-то преступление предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы сроком на пять лет». А должно быть: «за такое-то преступление предусмотрено уголовное наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет». Юридическое применение слова «ответственность» не оправдано. Где люди принимают на себя ответственность за свои действия, там нет преступлений. Ответственность: это определённость, надёжность, честность; это осознание и готовность признать себя причиной своих поступков; это готовность действовать рационально для блага людей. Ответственность – это не вина, это уверенность. Ответственность, скорее, включает в себя личную подотчетность, и способность действовать в рамках этических норм на благо себя и окружающих. Блин, ну как же дешево ты палишься.
nsgdima: ЧУДОвище пишет: Ты ведь оттуда цитатку дернул. Нет не оттуда, это ты палишься. Ответсвенность это юридический термин, и наступает она тольок после правонарушения, а то что ктото, совершенно безграмотный, на стене написал что "Юридическое применение слова «ответственность» не оправдано." это отнюдь не означает что это так и есть
ЧУДОвище: nsgdima пишет: Нет не оттуда, это ты палишься. Полагаю, ты способен выложить свой первоисточник? Как и следует делать всем людям, уважающим других людей, и использующих чужие цитаты? (отговорки типа времени нет, работы много, нога болит и у бабушки телевизор громко работает не принимаются)
коляныч: вобщем,парни,чтобы не было мучительно больно, nsgdima пишет: надо думать с кем в койку прыгать -возможны засады.
nsgdima: ЧУДОвище пишет: Полагаю, ты способен выложить свой первоисточник? Идите уважаемый лесом, я не собираюсь к каждому слову прикладывать справку с печатью, чего и вы не делаете по вполне логичной причине, если вы не согласны с высказыванием, то велкам, готов поспорить, если же вы считаете что единственным аргументом вашей правоты является невозможность предоставить оппонентом юридически применимого документа, доказывающего его слова, то это ваша проблема, вы сами признаете никчемность своей позиции. По делу: есть юридическое определение слова ответсвенность, все остальное это сказки про белого бычка.
ЧУДОвище: nsgdima пишет: Идите уважаемый лесом, я не собираюсь к каждому слову прикладывать справку с печатью, чего и вы не делаете по вполне логичной причине, если вы не согласны с высказыванием, то велкам, готов поспорить, если же вы считаете что единственным аргументом вашей правоты является невозможность предоставить оппонентом юридически применимого документа, доказывающего его слова, то это ваша проблема, вы сами признаете никчемность своей позиции. Дима, ну промолчал бы, глядишь я и забыл бы. Теперь уж пися. Поскольку я чувствую себя оскорбленным. По полкам. Конкретным. nsgdima пишет: Отве́тственность — определенный уровень негативных последствий для субъекта в случае нарушения им установленных требований. По характеру санкций за совершаемые действия выделяют следующие виды ответственности: юридическую, материальную, моральную, политическую и др. Это ты писал лично? Твои слова, или цитата откуда то? Я нашел первоисточник, Википедию, и указал на него. Ты ответил- nsgdima пишет: Нет не оттуда И на просьбу указать иной первоисточник был послан. А я знаешь ли, редко хожу туда, куда посылают, если нет необходимости. Отсюда, Димочка, либо мне предоставь иной источник, откуда ты ИМЕННО В ЭТОЙ ТРАКТОВКЕ, ДОСЛОВНО, взял цитату, и я обещаю извиниться, и ни разу не оспаривать твои сомнительные измышления, либо требую извинений от тебя за оскорбительные, с моей точки зрения, посылы. П.С. Для господ читающих. Некоторые подумают, ну чего Чудя привязался к человеку, ну оскоромился тот, бывает. Мы же тут все- братья, сиерроклуп, сиське, и форт-говно, и все такое. Это так. Только я воспитан по другому. Не люблю, когда врут. Врут не ради выгоды, не ради чего то значимого для человека, а так, походу. Чтобы хоть на форуме, хоть на минутку, выглядеть чуть весомее, значимее, чем есть на самом деле.
Вован из Питера: ЧУДОвище пишет: Только я воспитан по другому. Не люблю, когда врут. Врут не ради выгоды, не ради чего то значимого для человека, а так, походу. Чтобы хоть на форуме, хоть на минутку, выглядеть чуть весомее, значимее, чем есть на самом деле. Сережа, оправдываться - лоховство. Всем с Димой все понятно давно уже. Чо ты завелся? Пойдем лучше поработаем, глядишь ВВП удвоить удастцо.
ЧУДОвище: Вован из Питера пишет: Сережа, оправдываться - лоховство. Всем с Димой все понятно давно уже. Чо ты завелся? Пойдем лучше поработаем, глядишь ВВП удвоить удастцо. Ну тут какбы меня лично коснулось. Поэтому, буду бычить и лоховать далее ;)
nsgdima: ЧУДОвище пишет: Отсюда, Димочка, либо мне предоставь иной источник Спецально для вас, только пожалуйста, в будущем, избавьте меня от занудства, по существу говорить готов, но херней страдать, увольте http://www.newsland.ru/News/Detail/id/449053/cat/84/ один из комментариев пользователя R-Club фраза скопирована исключительно изза лени самому набирать, а не изза невероятного доверия к источнику
ЧУДОвище: nsgdima пишет: Ответсвенность это юридический термин, и наступает она тольок после правонарушения, а то что ктото, совершенно безграмотный, на стене написал что "Юридическое применение слова «ответственность» не оправдано." это отнюдь не означает что это так и есть nsgdima пишет: Спецально для вас, только пожалуйста, в будущем, избавьте меня от занудства, по существу говорить готов, но херней страдать, увольте Значит, юридические термины ты черпаешь из переписки пользователей на форумах? Даже не удосужившись, мало того, что копирайты ставить, так хоть посмотреть, откуда эти пользователи сами цитатки хапают? Впрочем, и это ложь. Естественно, цитату ты взял из Вики. И сейчас судорожно по поисковикам стал лазать, чтобы соответствие фразы в иных источниках найти. Нашел. В комментарии от 11 января. Теперь по существу. Поскольку извинений за посыл твой я не увидел, считаю себя в праве ответить адекватно. Зря ты это. Поверь.
шуро: Вован из Питера пишет: глядишь ВВП удвоить удастцо. Нам и одного хватит... А то все острова скупят...
nsgdima: ЧУДОвище пишет: Впрочем, и это ложь. Ты сам кидаешься обвинениями, правоту которых доказать не можешь и не хочешь, это раз. Во вторых не все что написано обязано быть цитатой, это два. Если мне лень набирать то, что у меня сейчас открыто в соседнем окне, то почему бы мне не скопировать строчку? Если рассуждкть так как ты сейчас, то любое слово, кемто когдато гдето было сказано, я что должен искать первоисточник? Почему я должен считать слова человека цитатой? Человек высказал свое видение, вполне себе согласующееся с законодательством в частности и совпадающее с моим, единственное в чем меня можно упрекнуть, так это в отсутвии значка (с), но повторюсь, тогда его надо ставить после каждого слова. Я вижу, уважаемый, что у вас нет аргументов в защиту своей точки зрения, да и сама точка зрения сформуллирована невнятно, и вы перешли на наезды на оппонента, уже не в первый раз в подобной ситуации, при этом не гнушаетесь оскорблениями и обвинениями во лжи и даже непонятными угрозами, по сути вам сказать видимо нечего, за сим спор неуместен.
romangen: nsgdima пишет: romangen пишет: цитата: Т.е. если мужчина ошибся женщиной, он сливается с чистой совестью, а если женщина ошиблась мужчиной , сама виновата, пусть растит совместных детей как хочет ?, ну что ж справедливо. Ну конечно лучше когда так, как добиваются современные феминистки - изобразила пай девочку, разок - другой раздвинула ножки и после этого должна быть по гроб в шоколаде, а мужик рабом безмолвным, это конечно более логично и справедливо Дима ты прекрасен, ответить вопросом на вопрос, это твое ! А теперь скажи почему ты считаешь родители не должны нести РАВНУЮ ответственность (термин "ответственность" во всех значениях) за своих детей ? пс. Напомню твой тезис - "ноги раздвинула - сама виновата" Вот у тебя дочка я так понял есть, который ты Смешариков не даешь смотреть, вот она вырастет, и не дай бог, по сеюминутной "любви" залетит, да скажет вам об том недели на 20-ой, и имя отца скажет. Да отец пошелт ее - "сам виновата". Что делать будешь ?, чесно не лукавя и без "такого не будет" и пр.
nsgdima: romangen пишет: Дима ты прекрасен, ответить вопросом на вопрос, это твое ! Ну я вопроса в своем ответе не вижу, скорее так, риторическое замечание. romangen пишет: А теперь скажи почему ты считаешь родители не должны нести РАВНУЮ ответственность (термин "ответственность" во всех значениях) за своих детей ? Я уже написал почему, потому что это приводит к иждивенческой, я бы сказал рабовладельческой, позиции женщины и потому что это противоестесвенно природе. Если мы говорим про равную отвественность, правда понятие ответсвенности подразумевает правонарушение, но ладно, опустим эту тонкость, то тогда давайте говорить о действительном равенстве, а то получается что ребенка практичсеки всегда отдают матери, работать женщины както не очень хотят, много вы видели мужчин, воспитывающих детей, а чтобы женщина при этом обеспечивала семью? А почему? Кесарю кесарево, ненадо спекулировать на брошенных, повторяю - чтобы мужик ушел надо чтобы женщина реально постаралась. И уж про ответсвенность в прямом смысле этого слова - мужчина, как правило, не может иметь ключевую роль в воспитании ребенка, у него другая задача, обеспечение, уходя с утра на работу и возвращаясь к полуночи сложно серьезно влиять, а женщина занимается ребенком, воспитывает и учит, так кто в итоге должен отвечать за результаты воспитания и соответсвенно деяния чада? Однако отвечает как правило мужик, как минимум кошельком. Так что ненадо про равенство, его нет, есть женский диктат, основанный на элементарной физиологической потребности мужчин, чем женщины охотно пользуются, а как только не получается, то начинают кричать про равенство, про ответсвенность и т.д. чтото феминистки не очень то рвутся в забои, вот в руководители их понимаешь пусти, причем без очереди, а там где работать надо их нет почемуто.
romangen: nsgdima пишет: чтобы мужик ушел надо чтобы женщина реально постаралась. Типа ОНА: "дорогой постирай распошенки", ОН:"я в контру играю, заипали иждивенцы, ухожу!"
nsgdima: romangen пишет: Что делать будешь ?, чесно не лукавя и без "такого не будет" и пр. Честно? А нахер он такой нужен? Я делаю все, что в мои силах, чтобы дочька не попала в такую ситуацию, чтобы не говорила глупостей типа "детей запланированных не бывает", любите сколько хотите, детей тольок рожайте от тех с кем жить будете, не надо торопиться, у меня дочка родилась через 3 года после свадьбы, а свадьба было после года практически совместной жизни,когда все устаканилось, все стало понятно, когда убедились что мы те самые которые друг другу нужны и разбегаться у нас смысла нет, чтомы устраиваем друг друга, тогда, и только тогда, пошла речь о ребенке.
коляныч: и нефиг со шведками спать.пусть в шкафу лежат.
romangen: nsgdima пишет: Честно? А нахер он такой нужен? Т.е. привлекать "отца" к сожержанию ребенка не будешь (хотя-бы алиментами) ?, я правильно понял ?
Costa: romangen пишет: Типа ОНА: "дорогой постирай распошенки", ОН:"я в контру играю, заипали иждивенцы, ухожу!" дык а стиральная машинка для чего куплена?
nsgdima: romangen пишет: Т.е. привлекать "отца" к сожержанию ребенка не будешь (хотя-бы алиментами) ?, я правильно понял ? Не вижу смысла, чем он сможет помочь? Какие алименты? 3 рубля со стипендии? Ну не смешите, алименты могли иметь смысл в Союзе, где четверть зарплаты были деньгами, а сейчас полная зарплата большинства ниочем, тем более молодежи. Принудиловка никогда ни к чему хорошему не приводила, скажу больше, знаю семью, где бросивший, спугавшись случайного залета, в 17 лет парень вернулся обратно в 23, и живут они вместе уже 8 лет, у них уже третий вот вот родится, а 6 лет он потратил на то чтобы не будучи связанным ребенком встать на ноги и приобрести способность заботиться о жене и ребенке, что было бы невозможно останься он в семье, она это поняла и приняла его, судить сложно, но в итоге за них можно только прадоваться.
nsgdima: romangen пишет: Типа ОНА: "дорогой постирай распошенки", ОН:"я в контру играю, заипали иждивенцы, ухожу!" Ты опять утрируешь, вот у меня было, прихожу я домой с третьей работы за полночь, адома не то что жрать нечего, даже продуктов нету, при том что магаз в соседнем доме, хорошо с ее бабушкой жили, было кому покормить, и на еду денег нет, зато новая шмоточка далеко не 5 копеек стоящая, а на что жить? А это уже типа проблема мужика, причем чем больше заработал, тем пездее шмоточка, а холодильник все равно пустой, еще сама с утра претензию выставляет что пожрать нечего. Хорошо у меня она с мозгами, удалось убедить что надо хотябы предупреждать, хотябы заявку продуктовую давать, чтобы по дороге домой в круглосуточник заехал и купил что надо, в итоге все стабилизировалось, хотя бабки до сих пор дозировано выдаю, иначе к середине месяца будет потрачено все, независимо от суммы, но у многих знаю нифига неполучается, утро начинают с забегаловки, и вечер тамже заканчивают, потому как дома хер пожрать найдешь, при том что жена не работает и сидит дома, типа дети и хозяйство.
romangen: nsgdima пишет: Ты опять утрируешь, вот у меня было, прихожу я домой с третьей работы за полночь, адома не то что жрать нечего, даже продуктов нету, при том что магаз в соседнем доме Теперь твой взгляд на вещи понятен, только не суди остальных-то ладно =) Ну и конечно надобно жену воспитать было, видно не справился, бывает, у меня хуже варианты были, только я никогда женщин не винил, потому как во всех случаях и сам дурак оказывался.
Палыч: nsgdima пишет: справляются друг с дружкой , мужик им нужен как банкомат, большинство сейчас уже не думает совершенно о детях, у многих ребенок это только способ привязать к себе ходячий кошелек, потому и семьи с более чем одним ребенком стали редко встречаться, конечно бывают исключения, но судя по отзывам все Золотые слова
Вован из Питера: Да, был и дима альфачем 10 лет назад - прайд самое оплодотворял в своих влажных половых фантазиях. Прошло всего 10 лет и уже фантазии только на тему как докторов в бесплатной поликлинике застроить...
полная версия страницы