Форум » Клубные дела » А есть у нас заводчики маленьких собачек? » Ответить
А есть у нас заводчики маленьких собачек?
Суровая Печенюжка: Родители хотят себе собаку, чтобы было с кем гулять, возраст уже. Нравятся карликовые Шпицы, но цены на них сейчас ух. Ну и поскольку бывают щенки выбивающиеся из стандарта породы их отдают с хорошим дисконтом. По выставкам ездить не собираются, заводчиками быть тоже. Нужен просто домашний любимец. У самих у нас кошка, живём в соседней квартире. Надо так чтобы ни один из них не мог выходить постоянным победителем хотя бы в теории. А там уживутся со временем. До этого была у них кошка и она на нашего котёнка по началу шипела и поднимала на него лапу, потом та подросла и стала гонять старую кошку, если та себя агрессивно вела. Кошка была совсем старая и её пришлось усыпить, болела раком молочной железы. Короче, они по ходу опять хотят собственную животину, потому что с нашей кошкой на улице не погуляешь, она совсем домосед. Если у кого варианты на примете?
nsgdima: Палыч пишет: а чем они отличаются? Ну если вкратце, то стволами ... есть переделки разных времен и разных заводов, но везде получилась кака ... погугли, в нете много инфы об этом ... штифты в стволе, порча затвора, порча покрытия железа и дерева, порча прицельных приспособлений ... в целом лучше взять нормальный армейский, не знаю есть ли сейчас такая возможность, в 90х-начале 2000х брали, не все конечно ...
гуапист: nsgdima пишет: ются те, кто мог купить армейский настоящий, а гражданские это кака та еще .. Все гражданские переделаны из боевых которых на складах овердокуя
Палыч: nsgdima пишет: Ну если вкратце, то стволами ... есть переделки разных времен и разных заводов, но везде получилась кака ... погугли, в нете много инфы об этом ... штифты в стволе, порча затвора, порча покрытия железа и дерева, порча прицельных приспособлений ... в целом лучше взять нормальный армейский, не знаю есть ли сейчас такая возможность, в 90х-начале 2000х брали, не все конечно ... не понял. Они все из военных сделаны. Номера набиты, кримметки, улален штык-нож. Порча затвора - это как, Порча железа? А с деревом что там сделали? Они все и так потертые, потому что с хранения. Может, сейчас снова их начали делать, но не слышал.
nsgdima: Палыч В ствол вгоняют штифты, в затворе выбирают фазки, в патроннике делают лунки, все для того чтобы на гильзах и пулях оставались характерные, лекго идентифицируемые следы ... а в результате перекосы, нарушения кучности, клины и т.д. портятся прицельные приспособления, для снижения прицельной дальности, зачем многие обдирают от покрытия и КРАСЯТ, сказать не могу, логичного объяснения не вижу ... Дерево тоже зачем то обдирают и пахабно красят ... Вот что пишут на ганзе про молотовское: штифт после патронника, лунка в патроннике, срезан прилив под штык и новое похабное покрытие дерева и железа. У разных "производителей" "модификации" разные, но все похабные ... исключение только ранние Молотовские, начала 90х, там огражданивание заключалось только в нанесении нескольких надписей и увеличении цены в 3-5 раз ...
гуапист: nsgdima пишет: в целом лучше взять нормальный армейский, не знаю есть ли сейчас такая возможность, такой возможности никогда не было. Скс в советские времена мог быть только у охотников-промысловиков
Палыч: nsgdima пишет: В ствол вгоняют штифты, в затворе выбирают фазки, в патроннике делают лунки, все для того чтобы на гильзах и пулях оставались характерные, лекго идентифицируемые следы как и насколько это влияет на качество боя? И как можно выпускать в свободную продажу нарезное оружие без кримметок? nsgdima пишет: портятся прицельные приспособления, для снижения прицельной дальности что там можно испотрить? Тем более, что в военном варианте там прицел как у калаша, а в охотничьем стоит оптика? nsgdima пишет: Дерево тоже зачем то обдирают и пахабно красят можно ободрать и покрасить нормально. Я видел только с первоначальной военной покраской. Облезлое от возраста и потертое. nsgdima пишет: исключение только ранние Молотовские, начала 90х, там огражданивание заключалось только в нанесении нескольких надписей и увеличении цены в 3-5 раз ... и прилива под штык-нож не было на них. Да, были такие. Не знаю, насколько они лучше тех, что сейчас в продаже. гуапист пишет: такой возможности никогда не было. Скс в советские времена мог быть только у охотников-промысловиков у них тоже не совсем армейские варианты были.
nsgdima: гуапист пишет: такой возможности никогда не было. Скс в советские времена мог быть только у охотников-промысловиков В середине 90х начале 2000х отлично покупались армейские СКС со складов хранения, но для этого надо было иметь доступ до нужных людей ... Лет пять назад мне предлагали со склада под Питером, но мне как бы не надо ... сейчас не знаю, последнее время много чего прикрыли, даже пневматику и ММГ запретили делать из боевого, так что может быть и что уже малореально. Палыч пишет: как и насколько это влияет на качество боя? И как можно выпускать в свободную продажу нарезное оружие без кримметок? Влияет довольно сильно ... а кримметки на хер не нужны, нарезы и так уникальны, достаточно просто отстрелять ствол и сделать картотеку. Палыч пишет: что там можно испотрить? Тем более, что в военном варианте там прицел как у калаша, а в охотничьем стоит оптика? Обрезается прицельная планка, крепление под оптику делает наипохабнейше, лучше бы не делали вообще ... Палыч пишет: и прилива под штык-нож не было на них. Было все, там не было вмешательтва вообще, только надписи. А сейчас некоторые "производители" даже стволы отпускают ... Палыч пишет: у них тоже не совсем армейские варианты были. В Советские времена порчей оружия не занимались от слова "совсем" ... понятия гражданское оружие не было, было просто "оружие" ...
гуапист: nsgdima пишет: В середине 90х начале 2000х отлично покупались армейские СКС со складов хранения, но для этого надо было иметь доступ до нужных людей ... для того чтобы торговать оружием нужны определенные документы. Легальный оборот боевых вооружений в РФ запрещен, каких бы ты людей там не нашел-документов они не предоставят а значит оружие не может быть зарегистрировано. Ты опять врешь и не краснеешь. nsgdima пишет: В Советские времена порчей оружия не занимались от слова "совсем" еще раз для особо одаренных- нарезным оружием в Советские времена никто владеть не мог (всмысле купить его)
nsgdima: гуапист В Советские времена нарезное оружие выдавали промысловикам. как тут и было сказано, выдавали обычное армейское оружие, только штыки снимали, за ненадобностью ... Насчет оборота это ты расскажи военным пенсионерам в частности бате моему ... регистрировали нормальные армейские СКСы без проблем ... повторяю - еще лет 5 назад мне предлагали списать любой выбранный мною на складе СКС и сделать на него нормальные документы, без какого либо криминала, все четко по закону ... Понятно что РПК или Печенег никто оформить не позволит, а такие вещи как СКС делали без проблем. Сейчас не знаю, не интересовался давно, мне не нужно.
Суровая Печенюжка: гуапист пишет: Глубочайшее заблуждение наделять собаку человеческими качествами-"воспитание" "развлечение" "безмозглая". Собака-это прежде всего управляемая инстинктами и рефлексами тварь. убедить ее не преследовать кошек можно только регулярными пиздюлями и называется это дрессировка-подавление тысячелетних животных инстинктов. Собаку даже хозяев уважать учат побоями, иначе она пытается назначить себя вожаком в "стае". И это нифига не инстинкт. Если псина предоставлена самой себе, это никуда не годится. Нормально дрессированная собака будет сидеть, подавать голос, есть и вообще что угодно делать только по команде. И не надо будет за ней бегать когда она решит кого-то задушить. гуапист пишет: да у меня тоже такое было.. кошку разорвали точно так же как ты говоришь. одна за голову схватила а вторая за заднюю часть и растерзали..не успел я. А однажды в крольчатник залезли в деревне и кроликов у человека уничтожили почти 20 штук, все клетки до куда допрыгнуть смогли. заколебался платить хозяину. Даже дикие звери не убивают ради удовольствия, только для добычи пропитания, больше чем съест не тронет. Эти твои псины съели двадцать кроликов, ты их кормишь вообще? Для собаки гулять и охотиться - это развлечения. Которые идиоты заводят себе бойцовских собак, их не дрессируют, а потому у тех что-то клинит и они их детям головы откусывают. А виноваты конечна тысячелетние инстинкты... Палыч пишет: Эти интеллигентные собаки даже добычу душат без злобы, а удовольствия ради, повинуясь инстинктам. Т.е. вот ты их спросил и они тебе, как есть всё поведали?!
гуапист: nsgdima пишет: ... повторяю ты можешь хоть триста раз повторить,но толку никакого не будет. Ты снова вступаешь в дискуссию в которой ты полный лох. И потому начинаешь планомерно скатыватся в дерьмо в очередной раз.. Первый признак отстствия аргументов -начинаешь вспоминать несуществующих знакомых,в данном конкретном случае отца вспомнил зачемто.. следующий этап это обзывание егэшниками и обещаниями игнора. ты жалок,Дима
гуапист: nsgdima пишет: ыдавали промысловикам вот именно. никто его не продавал как ты пишешь.. кстати кого промышлял твой отец?
гуапист: Суровая Печенюжка пишет: Даже дикие звери не убивают ради удовольствия, только для добычи пропитания, больше чем съест не тронет. Ты никогда не думал почему некоторые собаки преследуют например автомобили? Наверное съесть хотят? или например котята фантик на нитке.. Суровая Печенюжка пишет: Собаку даже хозяев уважать учат побоями, иначе она пытается назначить себя вожаком в "стае". И это нифига не инстинкт. инстинкт. "Стадный" называется.
Палыч: nsgdima пишет: В середине 90х начале 2000х отлично покупались армейские СКС со складов хранения, но для этого надо было иметь доступ до нужных людей в середине 90х да, в начале 2000х уже нет. Они были переделанные, но не настолько. Просто удалялся штык-нож с приблудой, а патронник тогда еще не рассверливался. Никаких специальных людей нужно не было, просто берешь и покупаешь. Я с такого стрелял. СКС как СКС. Могу даже фотку вылржить. Правда я на ней еще моложой, мне там 16 было. nsgdima пишет: Обрезается прицельная планка, крепление под оптику делает наипохабнейше, лучше бы не делали вообще не видел ни одного с обрезанной прицельной планкой, может просто не попадались. Крепление под оптику каждый вправе себе выбрать. Суровая Печенюжка пишет: Даже дикие звери не убивают ради удовольствия, только для добычи пропитания, ты заблуждаешься. Есть на этой планете два животных, которые убивают не только ради еды, но иногда и для того, чтобы убить. Это волк и человек.
гуапист: Палыч пишет: ты заблуждаешься. ты тоже. тот же пример с кошкой которая душит мышей и не жрет. причем что такое "убить" как поступок она не понимает. Палыч пишет: в середине 90х да, в начале 2000х уже нет. Они были переделанные, но не настолько. Просто удалялся штык-нож с приблудой, а патронник тогда еще не рассверливался. Никаких специальных людей нужно не было, просто берешь и покупаешь. все оружие делится на три категории боевое служебное и гражданское чтобы продать боевое оружие его надо переделать и потом сертифицировать как гражданское. гуглить закон об оружии, я удивлен что ты охотишься и не знаешь элементарных документов.
Палыч: Вот фотка скс охотничьего, 1956 года выпуска, где срезанная прицельная планка?
Палыч: гуапист пишет: ты тоже. тот же пример с кошкой которая душит мышей и не жрет. про кошку забыл, да, конечно.
гуапист: Палыч пишет: где срезанная прицельная планка? что по твоему есть "прицельная планка"?))) ее не видно на твоем фото
Палыч: гуапист пишет: что по твоему есть "прицельная планка"?))) видимо, Дима про нее говорил
Палыч: Качество не очень, но вот она, перед затвором.
гуапист: Палыч ))) хитрожопый)) ладно,проехали.. ну и как ее можно обрезать и главное зачем? диванный убийца кучмасов прочитал про обрезаную планку в википедии которую писал примерно такой же дятел. те кто держал в руках огражданенное оружие такой херни бы не написали. в планку вставляется штифт чтобы нельзя было использовать для стрельбы на дальние расстояния или просто сошлифовывается маркировка для дальних дистанций. сама планка ничем не отличается. нахер вы опять пишете чего не знаете?
nsgdima: гуапист пишет: Ты снова вступаешь в дискуссию в которой ты полный лох. НУ ты то лох местный влез в разговор ... лохастее тебя то некуда ... я то хоть в руках его держал, а ты как всегда пердишь в лужу и орешь громко, считая что этого достаточно для доказательства правоты
гуапист: nsgdima пишет: я то хоть в руках его держал, что ты держал это максимум шторборез в жопе))
nsgdima: Палыч Не знаю как у вас там на неметчине, а в Питере покупались обычные армейские, даже штык не снимался. Не переделывалось в нем НИЧЕГО, просто списывалось и продавалось офицеру или военному пенсионеру.
Палыч: гуапист пишет: Палыч ))) хитрожопый) ты думаешь, я только что в фотожопе ее нарисовал? гуапист пишет: ну и как ее можно обрезать и главное зачем? не знаю, у Димы спроси гуапист пишет: гуглить закон об оружии, я удивлен что ты охотишься и не знаешь элементарных документов а где я написал, что оно боевое? Ты меня с Димой не путай. В начаое 90х требования к переделке оружия были мягче, но кримметки на гражданском были, штифт в прицельной планке ставился, ограничивая дальность стрельбы до 500м, штык-нож удалялся, но патронники вначале не рассверливались, потом стали рассверливаться. Прицельные планки никто не удалял, стволы не портил. Ты меня с Димой не смешивай. В прошлом году с нами охотился гость из Якутии с Сайгой, внешне очень схожей с АКМ, с таким же рожком, но переделанной под одиночные выстрелы и рожок на 5 патронов. Я шел в загоне, выхожу на номера - а передо мной чувак в цифре, желтой шапке и с калашом стоит. Сначала прикуел, потом он мне показал свое оружие.
Палыч: nsgdima пишет: Не знаю как у вас там на неметчине, а в Питере покупались обычные армейские, даже штык не снимался. он вообще в Мурманской области покупался, фото тоже оттуда.
nsgdima: Палыч пишет: он вообще в Мурманской области покупался, фото тоже оттуда. ну в Мурманске, как ты догадываешься, я тоже СКСами не барыжил ... что знаю про склады под Питером, о том говорю ... сам лично в свое время покупал там людям, потом отошел от этой темы, ибо не неинтересно ... место на БТРе и калаш на охоту мне всегда достается, когда возникает желание принять участие, а с другой компанией я не езжу, нету у меня больше знакомых интересующихся такой охотой ...
гуапист: Палыч пишет: ты думаешь, я только что в фотожопе ее нарисовал? я думаю что ты мушку с целиком перепутал. Палыч пишет: В начаое 90х требования к переделке оружия были мягче, но кримметки на гражданском были, штифт в прицельной планке ставился, ограничивая дальность стрельбы до 500м, штык-нож удалялся, но патронники вначале не рассверливались, потом стали рассверливаться. Прицельные планки никто не удалял, стволы не портил. все есть в законе об оружии. читайте. Палыч пишет: очень схожей с АКМ, с таким же рожком, но переделанной под одиночные выстрелы и рожок на 5 патронов. некоторые заводы на этом тока и держатся. можно купить например пулемет Максим как охотничий карабин без возможности стрельбы очередями. https://www.huntworld.ru/catalog/okhota_i_sportivnaya_strelba/okhotniche_oruzhie/nareznye_karabiny/karabin_pulemet_maksim_7_62kh54/ а СКС армейский в настоящее время можно купить только с рук. из тех что когда-то были выданы по работе людям.
Палыч: гуапист пишет: я думаю что ты мушку с целиком перепутал то есть по-твоему прицельная планка - это мушка? Не ошибаешься? гуапист пишет: а СКС армейский в настоящее время можно купить только с рук. из тех что когда-то были выданы по работе людям легально?
гуапист: Палыч пишет: то есть по-твоему прицельная планка - это мушка? так ты и думал когда публиковал свою фотографию. на ней ясно видна мушка и ее ты и имел ввиду когда писал про планку. такие дела. Палыч пишет: легально? вполне. после развала союза и утверждения закона об оружии 93 года все стволы купленые в хозмаге по охотбилету и нигде не регистрированные должны были по человечьи оформлены в ментовке. тогда же легалиовали и сксы всех этих промысловиков как гражданские стволы с выдачей документов, по которым они вполне могли быть проданы дальше предьявителю розовой бумаги
полная версия страницы