Форум » Клубные дела » немного о фантастике » Ответить
немного о фантастике
Nedos: Мы много же смотрим фильмов всяких, игр на космические темы... Есть там и корабли и станции всякие... но как-то не вдавались в сравнение.. А здесь чей-то пытливый ум всё сопоставил... Вышло неплохо. А если учесть, что создатели сего имеют знаний в теме явно больше мнгогих, то и результат впечатляет. click here
Ответов - 47, стр:
1 2 All
Розовый Осминожка: Nedos тоже недавно на глаза попался этот видос. А чего там знать-то? Все размеры в литературе указаны писателями-фантастами. По мне так - тут сложнее в три-де рисовать все эти модели.
Nedos: Розовый Осминожка пишет: А чего там знать-то? Все размеры в литературе указаны эт понятно... но визуально всё представить-то... Читаешь или играешь, не думаешь же как оно со звездой смерти в сравнении.
Розовый Осминожка: Nedos еще интереснее сравнение размеров космических обектов - планет, звезд, галактик, местных групп, кластеров и тд... - тоже где-то видос был на ютубе
nsgdima: Nedos Современную фантастику иначе как комедию воспринимать уже давно сложно ... люди, которые это делают, явно в школе прогуливали и физику, и анатомию, да даже банальную геометрию ... снаружи горбатый запорожец, а внутри футбольный стадион ... про сопромат даже речи не идет ... многие вещи из современных произведений даже пытаться представить бессмысленно, там изначально очевидно что автор сам плохо представляет и размеры и форму ...
Розовый Осминожка: nsgdima всегда умиляли подобные критики на то она и фантастика. Если космические корабли не взрывать с большим бабахом, чтобы было слышно и видно на всю галактику - никто не придет смотреть такое кинцо. И пофиг, что звук не распространяется в космосе, а для взрывов нет кислорода. Сам, небось, в юности смотрел и радовался. К старости чуть поумнел и начал брюзжать. Кино для денех, а деньги не пахнут
flinter: Фантастика это всего лишь чья-то фантазия. Я не пойму как фантазия может соблюдать законы физики, анатомии и РФ.
Densky: flinter за последнее особенно обидно Тоже попадался на глаза, смотрел))) Оказывается цитадель(мэ) довольно небольшая))
гуапист: Плюсую кста)) Тоже удивлялся как это внутрях летающей тарелки высокоразвитой цивилизации со стен сыплются искры а из щёлей и труб рвется пар и дым))
Борода: Розовый Осминожка пишет: И пофиг, что звук не распространяется в космосе, а для взрывов нет кислорода. гравитация и интерстеллар врорде лишены звука в открытом космосе, и неплохие кина.
Розовый Осминожка: Борода помнится, Нил Деграс Тайсон высмеивал эти или подобные фильмы. Неплохие для нас, обывателей.
nsgdima: Борода пишет: гравитация и интерстеллар врорде лишены звука в открытом космосе, и неплохие кина. Там вообще косяк на косяке, авторы о физике вообще не слышали ...
Борода: nsgdima пишет: косяк на косяке это понятно, но к реалиям поближе чем стражи галактики либо звездные войны.
nsgdima: Борода пишет: но к реалиям поближе чем стражи галактики либо звездные войны. С одной стороны да, с другой стражи или войны это чисто сказка, а эти сделаны типа с претензией на научность ... потому смотрятся совсем дико ... одно дело клоун в цирке, другое дело если выходит профессор и начинает кривляться ...
garik: пусть косяк на косяке, пусть не в ладах с физикой, главное что бы интересно и захватывающе было, а голимой физической действительности мне и на улице хватает, особенно сейчас, с нашим фантастом
dexter24: Старые брюзжащие пердуны :) Гарику +100500
nsgdima: garik пишет: главное что бы интересно и захватывающе было Ну вот именно из за очевидного бреда мне лично неприятно смотреть и гравитацию и интерстеллар, в частности, обе просмотрел краем глаза в фоне, полноценно смотреть не могу, бред полнейший, причем очевиднейший, жалко и времени и внимания. В тех же звездных войнах все было не так грубо и очевидно, да и там по определению сказка, в которой и трехголовые лягушки летают ...
lazar: слушайте, ну в любом фильме же так. никто не дерется, как в кино. не воюет, как в кино. доктора не лечат, как в кино, программисты не взламывают пароли, как в кино, и работа ментов совершенна не похожа на киношную. и тут уж пенять на фантастику, что она не достоверна )))
flinter: lazar И даже Дима не живет так как описывает на форуме сиерраклуба.
nsgdima: lazar пишет: и тут уж пенять на фантастику, что она не достоверна Ну как бы фундаментальные законы физики и геометрии они не зависят от того фантастика это или нет ... и когда главный герой начинает откровенно нарушать элементарные вещи это режет глаз ...
OLEG74: Фанта́стика (от др.-греч. φανταστική — искусство воображения, фантазия) — жанр и творческий метод в художественной литературе, кино, изобразительном и других формах искусства, характеризуемый использованием фантастического допущения, «элемента необычайного», нарушением границ реальности, принятых условностей. так, на всякий случай...
OLEG74: flinter пишет: И даже Дима не живет так как описывает на форуме сиерраклуба. разве это жизнь?) а мог уйти за горизонт событий)))
dexter24: А чО, к Гарри Поттеру нет претензий, или, там, к Властелину колец, я не знаю
nsgdima: dexter24 пишет: А чО, к Гарри Поттеру нет претензий, или, там, к Властелину колец, я не знаю Где там нарушения геометрии и законов физики? Тот же Гарри когда с метлы навернулся, нормально так приложился ...
garik: в гарри поттетре сплошное нарушение всего. а вдруг в параллельной вселенной смотрят на нас и оху..... как у нас тут все не правилам. претензия не к фантастам а к режиссерам.
nsgdima: garik пишет: в гарри поттетре сплошное нарушение всего. Назови хоть одно? То что там метла летает не является прямым нарушением законов физики, всего навсего специфический летательный аппарат ... заметь, без метлы они там не летают, и скорость полета зависит от модели метлы, все более чем логично ... там есть единственное явное нарушение геометрии, это сумочка Гермионы, и то объяснено что использовано заклятье незримого расширения, как то так звучало ... уж где где а в Гарри Поттере поясняются все непонятные моменты ... конечно поясняются не подробно, сказочно, но поясняются ... а в той же гравитации просто чушь показана нереальная и все, и как будто так и должно быть ... и ведь ЕГЭшники верят что так и должно быть ...
flinter: nsgdima пишет: той же гравитации просто чушь показана нереальная Ты примеры в Поттере привел, приведи подобные в Гравитации
nsgdima: flinter Да там все практически противоречит и физике и анатомии, там на каждом шагу ляпы. Начни с момента куда они дели понятие орбиты ... как они перемещаются на движках, которые для этого вообще не предназначены и даже теоретически для этого использованы быть не могут ...
flinter: nsgdima Примеры Дим. Иди погугли про что фильм, я так понимаю ты его не смотрел.
Вован из Питера: flinter пишет: Примеры Дим. Иди погугли про что фильм Не напрягай его, сейчас и тек осень...
nsgdima: flinter Я тебе привел примеры ... они на орбите? На какой? Почему внутри притяжения нет? А снаружи есть? Как они такими двигателями маневрировали? Да они их если бы запустили, то остановились бы где нибудь к Луне ближе ... это то что помнится ... смотреть всерьез это бред я не смог, смотрел краем глаза на фоне. Лень набирать, почитай хотя бы тут https://habr.com/ru/post/381069/, тоже конечно шедевр грамотности, но в общем описано правильно ... С водкой вообще гениально ... Клуни возвращается, входит в «Союз» и находит водку в спускаемом аппарате. Алкоголь в космосе — это в большей степени миф. Кроме того, было бы странно прятать бутылку в той части корабля, которая вернётся на Землю, и которую обязательно досмотрят. Клуни ухитряется отпить из стеклянной бутылки в условиях микрогравитации. Сосуд с жёсткими стенками нельзя сдавить, нельзя высосать его содержимое. Чтобы отпить содержимое стеклянной бутылки на Земле, мы задираем её донышко, что и сделал Клуни.
Розовый Осминожка: nsgdima в теории, отпить из бутыли можно в космосе - надо только начать вращаться вместе с бутылкой так, чтобы ось вращения была в районе дна бутылки. а вот обсуждать гарипотера в плане соблюдения им физических законов... если в кинах не показавают, как герои нужду справляют, это же не считается халтурой режисера. Так и во всем остальном - где-то детали специально не показали, чтобы зритель додумал сам и хитрую внеземную технологию на иноплатентом корабле и принцип работы метлы гарипотера.
nsgdima: Розовый Осминожка пишет: а вот обсуждать гарипотера в плане соблюдения им физических законов... Тем не менее там ни где нет таких явных нарушений ... а в той же гравитации у них спутники связи на той же орбите что и МКС ... главного героя почему то уносит как только от отцепился, какая сила это делает ни кто не заморачивается?
Розовый Осминожка: nsgdima пишет: ем не менее там ни где нет таких явных нарушений я гарипотера не смотрел целиком, только отрывки. Подозреваю, что волшебная палочка и метлы нарушают закон сохранения энергии, а после этого тут больше нечего обсуждать, я полагаю. уносит как только от отцепился, какая сила это делает ни кто не заморачивается? ну мы еще темную энергию и темную материю не изучили, так что лет через 100 может и придумают обьяснение тому, почему его уносит
nsgdima: Розовый Осминожка Чем же? Метла это средство передвижения, замени на летающий мотоцикл и все, проблема отпала ... элемент сказочности ни кто не отменял ... но в том же Поттере сказочность заключается только в палочках и специфике предметов ... почту приносят совы, летают на метлах, даже элементарные фокусы без палочки не делает ни кто ... единственное исключение, которое не объяснено, это в самом начале удаление стекла в террариуме ... как Гарри сделал это без палочки не понятно, дальше по фильму всегда для колдовства обязательно нужна была палочка ... И заметь, фильм изначально о колдовстве ... А та же гравитация это типа фильм с претензией на достоверность и научность, но при этом ляпы в настолько элементарных вещах, что должны быть очевидны окончившему среднюю школу ...
nsgdima: Розовый Осминожка пишет: ну мы еще темную энергию и темную материю не изучили, так что лет через 100 может и придумают обьяснение тому, почему его уносит Ну вот как то осколки не уносит, двигающиеся в безвоздушном пространстве с той же скоростью, а его уносит ... с чего бы?
гуапист: nsgdima Так это наверное художественный фильм, а не научно-популярный, не? З.ы и нах вы тут что-то объясняете человеку который всерьёз полагает что американцы не были на луне))
Розовый Осминожка: nsgdima нормальный волшебник давно бы нашел способ вмонтировать палку в руку или лучше прямо в мозг - может гарри так и сделал, просто нам об этом не показали. А с палкой в голове можно незаметно и стекла изчезать и одежу у гермион, да и вообще беспределить по полной не палясь а по поводу гравитации - нормально можно было бы снять, если напроситься на МКС со сьемочной бригадой и актерами. Так ведь все равно найдутся критики, которые скажут, что в космосе не так водка пъется, да и чего там морщиться от водки и рожу кривить - не спирт же...
Розовый Осминожка: nsgdima пишет: а его уносит ... с чего бы? на пердячей тяге полетел, не иначе
nsgdima: Розовый Осминожка пишет: может гарри так и сделал, просто нам об этом не показали Ну там скорее получается что демонтировали при поступлении в школу ...
flinter: nsgdima пишет: С водкой вообще гениально ... Это галлюцинация была если что
nsgdima: flinter пишет: Это галлюцинация была если что Ну если такая галлюцинация приходит в голову отнюдь не дворнику, то это уже показатель ... и очень это ляп вписывается в линейку остальных ляпов ... просто съэкономили на консультантах ... вот на хера в современных фильмах показывают стволы крупным планом, так что видно что это пневматика? Зачем показывать дульный срез 5ти миллиметровый и антабку в магазине? А ответ прост - ни сами не знают ни хера, ни консультантов грамотных не привлекают :(
flinter: nsgdima пишет: такая галлюцинация У тебя то все галюны строго по законам физики происходят? nsgdima пишет: вот на хера в современных фильмах показывают стволы крупным планом, так что видно что это пневматика? Нахера в гарри поттере волшебные палочки показывают крупным планом, видно же что это японская палочка для еды. Вообще Утечку воздуха на МКС нашли с помощью пакетика чая https://tass.ru/kosmos/9724669 Оттуда же в каком направлении дует воздух из возможного места утечки А ты говоришь фильмы... Если погуглить как решать проблему будут (подсказываю скотчем) https://ria.ru/20201015/mks-1579907564.html
гуапист: flinter пишет: Это галлюцинация была если что Да он не смотрел фильм. Нагуглить опять по запросу ‘киноляпы’
nsgdima: гуапист Бумажку дать или своя имеется? И убрать за собой не забудь ...
гуапист: nsgdima Что-то ты опять в себя поверил, как я посмотрю)))
garik: меня физика не парит, я двоечник и второгодник, меня вот больше напрягает как можно из семизарядного пистолета выстрелить 15 раз не перезаряжая , как можно стрелять из помпы с одной руки без отдачи и как в двух небольших сумках можно легко переносить боезапас на небольшую армию да там веса пол тонны или в карманах штанов куча магазинов, да там не только штаны свалятся но и ноги подогнутся. и почему всем девицам удобно воевать в одних колготках, зимой и летом в пустыне и в горах и самое главное на шпильках и макияж не слезает. ну или когда ныряют в воду вылазят с сухой головой.
nsgdima: garik пишет: как можно из семизарядного пистолета выстрелить 15 раз не перезаряжая Ну это уже даже не обсужlает ни кто, потому что это просто везде :( garik пишет: как можно стрелять из помпы с одной руки без отдачи Вот это реально ... и с калаша, и с помпы стреляют с одной руки, но для этого нужна масса и тренировка ... garik пишет: ну или когда ныряют в воду вылазят с сухой головой. Ну в приличных фильмах хотя бы формально капли присутсвуют :) но укладка реально почему то не портится, ни в воде, ни в водолазном костюме ... garik пишет: всем девицам удобно воевать в одних колготках, зимой и летом в пустыне и в горах и самое главное на шпильках и макияж не слезает. Ну надо же как то тебе бабскую жопу показать ... иначе ты смотреть не будещь :) ну а хороший макияж реально не слезает ... да и на шпильках бабы бегают не лучше и не хуже чем без них ... они просто хреново бегают в большинстве своем и шпильки им в этом ничуть не мешают ...
полная версия страницы