Форум » Клубные дела » Как тебе такое, AWD? » Ответить
Как тебе такое, AWD?
гуапист: и на солнце есть пятна) https://www.youtube.com/watch?v=tHpZCCf1HWo вставьте ктонить кто умеет. смотреть с 13:40
гуапист: Палыч пишет: с чего ты взял? читаю не только википедию)) томагавк требует самых глубоких контейнеров. оснащение же этого типа крейсеров подразумевает боевую загрузку не только томагавками. штатное оснащение большинства-26штук. путем замены блока можно поставить еще столько же. Палыч пишет: из Ла-Манша например. По аэродромам, складам с оружием, военным заводам, электростанциям, назонаполнительныс станциям карту открой пожалуйста и скажи какие же военные заводы расположены в пределах досягаемости этого типа ракет при условии пуска из ламанша? оно даже до москвы не дотянет по дальности. и лететь будет часа четыре. США имея в распоряжении баллистические ракеты с подлетным временем 20 минут никогда не будет использовать томагавки для таких ударов. назначение таких ракет-разгон папуасов в горах. (в том числе и по ряду технических причин связаных с навигацией)
Палыч: гуапист пишет: томагавк требует самых глубоких контейнеров. оснащение же этого типа крейсеров подразумевает боевую загрузку не только томагавками. штатное оснащение большинства-26штук. там 122 контейнера. Количество томагавков определяется боевыми задачами. Их может там вообще не быть, а будут си спэрроу и асроки. гуапист пишет: карту открой пожалуйста и скажи какие же военные заводы расположены в пределах досягаемости этого типа ракет при условии пуска из ламанша? я про Калининградскую область думал. Там хватает дальности. На маскву мне покуй. гуапист пишет: США имея в распоряжении баллистические ракеты с подлетным временем 20 минут никогда не будет использовать томагавки для таких ударов для таких нет, конечно. Москву есть чем расхреначить и без томагавков. Да так, что кремль останется только в воспоминаниях уцелевших жителей Сибири. Только вот нафиг им этл нужно, если и так мы их колония. гуапист пишет: назначение таких ракет-разгон папуасов в горах. (в том числе и по ряду технических причин связаных с навигацией) разгоном папуасов в горах прекрасно ханимаются авиабомбы. Томогавки тоже годятся, если пришло время утилизации. Для чего нужны томогавки - показала Сербия. Кстати томагавк может и без навигации работать, там есть инерциальный режим с коррекцией по электронным картам картографирования местности. только точность будет пониже.
Палыч: Розовый Осминожка пишет: Зачем зря ракеты тратить? Ведь все ЗНАЮТ, что заводов нет, самолеты сами развалятся или разобьют их пилоты-неучи, склады с оружием пусты по причине тотальной коррупции и лжи военных(да и где делать оружие, если заводов НЕТ?), а электрические станции понадобятся захватчикам, чтобы новые не строить в первое время я же написал, что Палыч пишет: Томагавки у них припасены на тот случай, если в России появится нормальный силтный руководитель Розовый Осминожка пишет: Странно, что нас до сих пор соседи не поработили - поляки или эстонцы, например. они сами рабы awd пишет: Если Россию исключить из мировой экономики, ничего не изменится для них да, а для нас? awd пишет: Разве что цены на ресурсы подрастут в первое время причем им это на руку. Высокие цены на энергоносители толкают промышленность к модернизации и разработке альтернативных источников энергии.
гуапист: Палыч пишет: там есть инерциальный режим на начальном этапе полета. далее используется какраз тот самый метод навигации по рельефу который уж очень сильно меняется в россии особенно сезонно и достоверных карт хочется думать до сих пор нет. в горах хорошо работает. это и есть основная проблема этих ракет. при испытаниях на аляске они просто падали от ошибок радиовысотомеров из-за снега
Палыч: гуапист пишет: на начальном этапе полета а вот и не знаешь. На всех этапах. гуапист пишет: далее используется какраз тот самый метод навигации по рельефу который уж очень сильно меняется в россии особенно сезонно и достоверных карт хочется думать до сих пор нет. это метод коррекции. Основной инерциальный. Ничего там не меняется, карты обновляются регулярно. Никто не будет применять кр с старыми загруженными картами. гуапист пишет: испытаниях на аляске они просто падали от ошибок радиовысотомеров из-за снега в каком году?
nsgdima: Палыч пишет: Достаточно изолировать нашу финансовую систему, перекрыть доступ на сырьевые рынки и импорт товаров - нам песдец. , Вооот ... именно для этого строится так называемая электронная россия ... все переводится в компы ... а потом рраз и сервер повис ... и все ... все платежи, все документы, вся собственность, все разом исчезает ... и все, трындец полный ... В Европе, кстати, тех кто пытается заставить переходить в электронный вид сажают ... внезапно так ... те же норвеги вышли на улицы, когда их начали загонять в банковские карты ... а правительство оптимизаторов посадило ... потому что отлично понимает что в случае любого ЧП, будь то природное или не дай бог война, первыми сдохну банковские линии и страна останется безе денег, без возможности вести хоть какую нибудь экономическую деятельность ... придется срочно и бесплатно кормить, одевать, обогревать граждан, ибо платить им будет просто нечем ...
гуапист: Палыч пишет: а вот и не знаешь. На всех этапах. в последней модификации Е которая может движущиеся цели атаковать на конечном этапе не применяется. есть такая книжка "навигационная кибернетика полета" там детально описан томагавк твой. могу скинуть в почту. ты как дима стал-в интернете всякую фигню читать пригодную лишь для дилетантов. то что ты читал-описывают работу навигационной системы для какогонибудь журналиста. когдато давно ИНС использовали как основную забивая профиль высот, высота мониторилась радиовысотомером и сравнивалась. оптическая коррекция о которой ты говоришь выполнялась лишь в нескольких контрольных точках с явными ориентирами. на конечном этапе полета конечно Инерциалка там есть и используется для управления автопилотом а все остальное это коррекции, согласен Палыч пишет: карты обновляются регулярно. каким образом их получать?
Мелкий Кот: гуапист пишет: есть такая книжка "навигационная кибернетика полета" там детально описан томагавк твой. могу скинуть в почту. Скинь мне, пожалуйста.
Палыч: гуапист пишет: в последней модификации Е которая может движущиеся цели атаковать на конечном этапе не применяется а я и не говорил про атаки движущихся целей гуапист пишет: есть такая книжка "навигационная кибернетика полета" там детально описан томагавк твой. могу скинуть в почту давай гуапист пишет: ты как дима стал-в интернете всякую фигню читать пригодную лишь для дилетантов. то что ты читал-описывают работу навигационной системы для какогонибудь журналиста. когдато давно ИНС использовали как основную забивая профиль высот, высота мониторилась радиовысотомером и сравнивалась. оптическая коррекция о которой ты говоришь выполнялась лишь в нескольких контрольных точках с явными ориентирами. на конечном этапе полета принцип работы томогавка и еще одной очень похожей ракеты неамериканского производства мы изучали еще на военке. Но это было до 2004 года. Вряд ли томогавк стал хуже. У тебя вообще интересный стиль общения. Я выше написал то же самое, только проще, дабы нет времени выкладывать длинные портянки текста, которыйниктонечитает. Я должен был подробно расписатт принцип коррекции траектории полета в инерциальном режиме от картографирования? Написать, через какое расстояние щакладываются контрольные точки пролета? Про подвижные цели вообще речи не было, это доработка томогавка с совершенно иными принципами работы гсн. Вот у них как раз инерциалка на начальном и среднем этапе полета применяется, с коррекцией по джипиэс, а в конце гсн работает, причем может даже в режиме телеметрии. гуапист пишет: каким образом их получать каким раньше получали,, таким и сейчас. Те же спутники способны снимать поверхность земли в трехмерном режиме, а не как в яндекс картах
Палыч: nsgdima пишет: Вооот ... именно для этого строится так называемая электронная россия ... все переводится в компы ... а потом рраз и сервер повис ... и все ... все платежи, все документы, вся собственность, все разом исчезает ... и все, трындец полный я совсем другое имел ввиду. Изолировать нашу финансовую систему можно и не в электронном виде
гуапист: Палыч пишет: Написать, через какое расстояние щакладываются контрольные точки пролета? что за манера все в штыки то воспринимать?)) этого ты кстати вряд ли напишешь- такие точки и расстояния (вернее часть участка полета) рассчитываются индивидуально для каждого маршрута изза ограничений производительности компутера бортового. Палыч пишет: Те же спутники способны снимать поверхность земли в трехмерном режиме, ты пойми что системы там две и ты их вроде как путаешь. первая-чото там на T а вторая на D. вторая это и есть оптическая где требуются контрастные изображения на последнем участке. а проблемы то какраз возникают с Т- коррекцией это рельеф местности на активном участке траектории. радиовысотомер меряет высоту и сравнивает ее с барометрической а результат сравнивается с тем что в мозгах записано. снега навалило-и кабздец полету учитывая небольшую высоту. и ни с какого спутника ты толщину этого снега не определишь добавил; вернее янки это предусмотрели. если данные расходятся ракета забивает на эту Т коррекцию поднимается на безопасную высоту и шлепает по ЖПС.
Палыч: гуапист пишет: точки и расстояния (вернее часть участка полета) рассчитываются индивидуально для каждого маршрута изза ограничений производительности компутера бортового да. гуапист пишет: ты пойми что системы там две и ты их вроде как путаешь. первая-чото там на T а вторая на D. вторая это и есть оптическая где требуются контрастные изображения на последнем участке. а проблемы то какраз возникают с Т- коррекцией это рельеф местности на активном участке траектории не путаю. Именно по этой причине точность томогавков и подобных ракет без коррекции по gps сильно снижается. Настолько сильно, что одна из ведущих в этой области стран свою подобную ракету выпускала только с СБЧ, пока ракета не попала под СНВ, и до недавнего времени, то есть до появления своей системы, подобной gps, вообще не использовала. Кстати о папуасах. Попасть в пещеру томагавк без джипиэскоррекции вряд ли сможет, а вот в аэродром или электростанцию запросто. Так что не папуасов ими гонять
nsgdima: Палыч пишет: я совсем другое имел ввиду. Изолировать нашу финансовую систему можно и не в электронном виде Можно то можно, только вот Вова со своей кодлой делает все, причем весьма настойчиво, чтобы это сделать было как можно проще ...
Палыч: гуапист пишет: радиовысотомер меряет высоту и сравнивает ее с барометрической а результат сравнивается с тем что в мозгах записано. снега навалило-и кабздец полету учитывая небольшую высоту. и ни с какого спутника ты толщину этого снега не определишь да, про радиовысотомер именно так. Насчет снега на Аляске - может можно коррекцию сделать, может и нет. В Мурманске тоже снега много. А вот у нас его иногда вообще не бывает, круглый год дождь. Нам что делать …
Палыч: я вообще не понимаю, почему мы с иронией относимся к тихоходному и громоздкому томагавку, а другие идентичные ракеты прославляем как национальную гордость?
гуапист: Палыч на жпс коррекцию в условиях противодействия РЭБ надежды никакой. поэтому она применяется на втором участке полета если данные от Т системы расходятся с залитыми в память. ракета отказывается от Т коррекции и поднимается на безопасную для полета высоту и корректируется сигналами ЖПС, ибо на всей протяженности полета глушить спутники сложно. добавил какраз это в предыдущий пост незадолго до твоего ответа
Палыч: гуапист пишет: на жпс коррекцию в условиях противодействия РЭБ надежды никакой. если речь о папуасах, то на РЭБ надежды никакой. Если про серьезную заваруху, то не исключено применение томогавков в инерциалке с СБЧ. В этом случае низкая точность нивелируется радиусом поражения. В общем везде есть способы противодействия. Например, в артиллерийском комплексе АК-630 с СУО Вымпел предусмотрено автоматическое наведение артиллерийских автоматических пушек с помощью данных, получаемых от АРЛС. Но Артиллерийская РЛС может заглючить, отказать, прийти в негодность, быть уничтожена. В этом случае предусмотрен резервный способ стрельбы, простой донельзя, смешной со стороны и иногда намного более точный, чем основной, если грамотный комендор
гуапист: Палыч пишет: а другие идентичные ракеты прославляем как национальную гордость? где их прославляем?)) по телевизеру? те же яйца только в профиль если не считать в два раза большей дальности. так же применяется против бородатых папуасов.
Палыч: гуапист пишет: где их прославляем?)) по телевизеру? АГА гуапист пишет: те же яйца только в профиль если не считать в два раза большей дальности не в два конечно. Но дальность больше. Потому что изначально наши торпедные аппараты были длиннее, ну а потом пошло-поехало, контейнеры под это все. Кто в теме, тот в курсе, остальные пусть телек смотрят гуапист пишет: так же применяется против бородатых папуасов Так и применяли их для гордости, чтобы показать, что мы тоже так умеем. Вот только количество ракет/пусковых контейнеров/носителей отличается на пару порядков.
awd: Парни, смотрите, мы сможем увидеть планеты у других звёзд!
DATURA: Bobr пишет: Неясно только зачем они пикап презентовали как будто это броневик "Смотрите, он прочный! Нахера вам рама, когда есть вот такой вот несущий кузов?" О... у вас тут ракеты уже...
Cage: awd не расстраивай
nsgdima: awd пишет: мы сможем увидеть планеты у других звёзд! Ну что мы увидим это еще большой вопрос ... безграмотные до сих пор верят что амеры на луне были ... как и в то что белые каски реальные хим атаки снимали ... у амеров подделки на поток поставлены ... у них и марс не насовских снимках не того цвета ... так что будут вам показывать точечки размытые, а вы будете развесив уши верить что это планеты далекие и обсуждать как их лучше снимать, чем и главное на хрена ... на самом деле не понимая в вопросе вообще ничего
Nedos: Вован из Питера пишет: А я - на пригорке с попкорном! я на горе над пригорком с семками
OLEG74: Это про что? Расшифруйте, я в ракетах не силен)) РВСН России получили 150 пусковых установок для новейших комплексов «Ярс»
nsgdima: OLEG74 пишет: Это про что? Расшифруйте, я в ракетах не силен)) Что именно расшифровать? То что Белорусы поставили нам МАЗы для пусковых установок? Или то что ракет для этих установок нет?
Палыч: OLEG74 Ярс - это глубоко модернизированный Тополь с разделяющимися головными частями, Тополь был моноблок. Есть у нас к этим установкам ракеты или нет - нам знать не положено, любые утверждения или отрицания всего лишь фантазия. А так да, установки эти делают в Балоруссии на МЗКТ.
nsgdima: Палыч Я всего лишь к тому что заслуги российской промышленности в этом нет никакой ... мы не производим, увы, НИЧЕГО ... пусковые установки и те делают за границей ... а насчет ракет, так все просто ... ресурс ракет продлевают до фига и больше, а вот пусковые установки приходится списывать периодически ... сейчас часть ракет перегрузят в новые установки и все, на этом успехи заканчиваются
гуапист: Палыч пишет: А так да, установки эти делают в Балоруссии на МЗКТ. вроде тока шасси для мобильного варианта там делают.
nsgdima: гуапист пишет: вроде Именно что "вроде" ...
полная версия страницы