Форум » Клубные дела » Эхх..И мою машину приложили. Читайте в новостях. » Ответить
Эхх..И мою машину приложили. Читайте в новостях.
La-la topola: Только они путают, пишут тахо и аутлендер. ДТП сегодня утром на пр. Энгельса 55. Так что теперь я пешеход. Обидно.
Ответов - 66, стр:
1 2 3 All
La-la topola: https://vk.com/wall-68471405_18368408
La-la topola: Кстати, регистратор действительно все упрощает. Видео показал инспектору и вопросов нет.
La-la topola: ну рассказывайте теперь, какой порядок действий, чтобы с осаго побольше взять? А то с износом то там кот нассал наверное будет. Виновник предварительно определен, но само определение я так понимаю в гаи будет сегодня. А дальше я так поспрашивал, я так понимаю, что сначала в страховую, там осмотр, калькуляция, все дела. Дальше, если меня не устраивает, то уже экспертиза и суд, верно?
OLEG74: У виновника есть ОСАГО?)
OLEG74: La-la topola пишет: Дальше, если меня не устраивает, то уже экспертиза и суд, верно? Экспертиза и досудебная претензия... Если не устроило, в суд... Если не устроил суд, досудебная претензия непосредственно к виновнику...
La-la topola: Да, у них осаго есть.
OLEG74: La-la topola пишет: Да, у них осаго есть. Повезло)
La-la topola: Спасибо! )) буду поэтапно проходить.
petruxa: Обидно. Кино-то покажи )) Шоб, значит, было на что пальцем потыкать и поучить ездить )))
La-la topola: Да вы закритикуете, что мол надо сразу было тормозить (от дома ) ))). Ну сча, чайку налью... Хотя..тут инет тормозной очень, до Парнаса доберусь из гибдд ночью, если успею - закину. В 22.00 на Тореза 65 надо быть.
lazar: Есть еще вроде конторы всякие, которые тебе денег дают норм, а потом уже сами страховую трясут по полной. у меня приятель обращался, вышло норм. и минимум геммороя.
La-la topola:
La-la topola: Кино: https://youtu.be/DX2e1bwzeoA
La-la topola:
La-la topola: Из повреждений пока визуально высмотрели с инспектором: 1. Бампер, накладка на передний бампер, решетка бампера, решетка радиатора, передняя панель, передняя юбка, ПТФ справа, фара справа. 2. Капот. 3. Крыло справа. 4. Диск справа перед, колесо право перед. 5. Зеркало заднего вида правое. 6. Дверь пасс. правая. 7. Накладка порога. Какие-то моменты конечно спорные, но в общем надо смотреть. Только я не понимаю, как осмотрщик со страховой увидит скрытые повреждения, может у меня рама вся уехала? 8. + скрытые повреждения.
Costa: La-la topola пишет: Да вы закритикуете, что мол надо сразу было тормозить ну тут как бы да, было очевидно что тебя не видят, под таким углом , да и не смотрели в твою сторону думаю, больше на встречку смотрели. И манёвр их вполне читался. Лося, кстати, тоже спереди не объезжают)) Посигналил хоть им перед манёвром то?)
petruxa: La-la topola пишет: Да вы закритикуете Обязательно ))) Я б это видео особо не показывал гайцам. От греха.
La-la topola: Costa Нет конечно, я был уверен, что они в средний ряд повернули и продолжат движение, а я их по трамвайным объеду. Они как раз притормозили перед пешеходным, мне был зеленый и я как раз начал притормаживать и собирался перестраиваться влево, как они также начали разворот. Я соответственно уже дальше начал уходить. В общем все как-то быстро произошло. Регик кстати скорость с затормозкой показывает, т.е. не смотрите, что там 60 кмч, там в момент удара может 30 было. Т.к. я сначала тормозил еще до начала их разворота, а потом уже влево стал уходить. Но на видео это как-то не прослеживается. Неа, я последние несколько лет не сигналю, когда подрезают или что-то такое. Только, когда издалека пешехода вижу или когда очевидная ситуация. Тут она была для меня неочевидной. Конечно, на видео видно, что в меня не смотрят. Но ты за 30 м видишь куда смотрит водитель? Я еду, вижу ТС едет чуть не туда, ну хрен с ним, объеду слева. А тут бамс ))). petruxa Почему? Я показал, гаишник и второй водитель посмотрели. Он сказал, тут все очевидно. Что если бы я не уходил, то ей либо в водительскую дверь приехал и там могли быть последствия, либо весь бок разбил. Поэтому все норм сделано.
La-la topola: У меня таких ситуаций уже много было. Обычно через встречку ухожу, но также обычно водители другие успевали остановиться или в мою сторону посмотреть. А вправо я не ухожу в городе, потому что там пешики всегда толпятся. Можно не так стукнуться и на пешиков наехать, там мало ли что, не ту педаль ткнешь в момент удара или откажет что и привет.
La-la topola: И скорость как вы видете - идеальна .
La-la topola: Вообще я так подумал..Надо доехать до машины сейчас, может там скрипела юбка просто по асфальту, поправить, что можно. Может она и ездить может. Что я буду пешкарусом ходить, пока вся эта ерунда с оценками будет.
truevalve: Costa пишет: Лося, кстати, тоже спереди не объезжают)) ну тут по ситуации, встречка может хуже лося оказаться
Bobr: La-la topola сочувствую. Тот, конечно, виноват. Но и ты "ДДД" не просчитал. я бы оттормозился а не стал его объезжать
petruxa: La-la topola пишет: Почему? Не предпринял все меры для избежания, вплоть до остановки. При желании можно приплести, мне кажется. По сути-то понятно, что косяк за ними, но сейчас "юристов" развелось, могут и прицепиться.
La-la topola: Ну я в объяснении так и написал, что применил экстр. торможение, траливали, уходил влево, предварительно убедился в безопасности маневра, чтобы не бить в водит. дверь и не давить пешиков справа, типа такого. Виновным себя не считаю тчк . Счас еду на метро )). Доеду до иашины, пластик поправлю, зеркало отрву окончательно. В общем причешу немного.
La-la topola: А так Петруха, соглашусь, я должен был не перестраиваться, а останавливаться до полной остановки не меняя полосы заранее.
La-la topola: Чтото все стерлось... Bobr Да тут хз.. когда он начал поворачивать уже наверное поздно было, я то свою машину знаю, как никак более 200ткм не меняя свечи .да и я всегда так езжу, ну есть впереди перестроение, обычно ухожу влево вправо по ситуации и дальше пилю. Ну если фура на трассе перестраивается или вообще на трассе, то да, торможу не меняя полосы, там пофиг бью, не бью.
La-la topola: В общем в следующий раз похоже я буду дуть на воду обжегшись на молоке
petruxa: Не, Андрей, дело не в перестроении. Притормаживать нужно было начать секунды на 3-4 раньше. Прям на первых рельсах. И к этому, ИМХО, могут прикопаться. Мне кажется, ты на что-то отвлекся, видя зеленый и пустую дорогу. Ладно, опыт получен, железо поправишь )
La-la topola: Так с лосем то можно в лес лететь )). А тут вправо поедешь, цепанешь не так и переедшь троих за раз, мне это нафиг не надо, я если что могу такой же треейлблейзер купить, а тут уже не исправишь
La-la topola: petruxa Вообще я мог в телефоне сидеть, но это не точно, я обучно так чат переписываюсь по работе, но так я не помню, честно )), может я внимательно на дорогу смотрел в этот раз.
truevalve: чет не понятно у него же светофор, он на какой свет то ехал? у тебя вроде зеленый - значит у него красный
La-la topola: truevalve Не, с виновностью то разобрались. Она ехала на красный, тут светофор есть, я посмотрел сейчас, развернулось где двидение только поямо и еще на пешеходном. Так то со штрафом в 500р ее пожалели с мужем дедом.
La-la topola: Петруха к тому, что был шанс последстыий в принципе избежать.
Mamont: там штраф будет нифига не 500р. и тебя тоже могут прицепить к этому штрафу. перекрыли движение трамваев и не освободили проезжую часть. за помеху трамваям безумный штраф какой-то. на ауте лошара, конечно, но ты мог избежать столкновения. витал в облаках каких то. :)
truevalve: La-la topola пишет: Она ехала на красный, тут светофор есть ну я про то и говорю-ты не виновен, можешь на бабку в суд подавать
La-la topola: Mamont Вообще с какого бодуна я на работу поперся в обед, надо было дома сидеть, компот пить . Они тоже говорили мечтательно, что мы хотели селедочки купить, в город выехали )). Уж не с водочкой? ))) Короче всем дома надо было сидеть ). Я все починил:
La-la topola: Все по феншую, теперь точно не отвалится)).
Mamont: синяя, как положено :)
zorro777:
-Dumb-: А старички на разбор пришли и уже согласились с виной? Тогда поздравляю, т.к. в противном случае при желании тут вполне могут сделать обоюдку.
petruxa: La-la topola пишет: может я внимательно на дорогу смотрел в этот раз Судя по видео, как ты отважно едешь в выехавшую машину - верится с трудом ))) Нам-то по большому счету пофиг, ты ж понимаешь, но себя не обманывай, лучше выводы сделай ;-)
La-la topola: -Dumb- Ну постановление у меня на руках. Не буду спорить, в любом случае самый компетентный человек тут - инспектор дпс.
truevalve: -Dumb- пишет: т.к. в противном случае при желании тут вполне могут сделать обоюдку. вроде же решили, что они на красный выехали, и тут уже не важно их мнение
Costa: La-la topola пишет: Нет конечно, я был уверен, что они в средний ряд повернули и продолжат движение, а я их по трамвайным объеду. Они как раз притормозили перед пешеходным, мне был зеленый и я как раз начал притормаживать и собирался перестраиваться влево, как они также начали разворот. Я соответственно уже дальше начал уходить. В общем все как-то быстро произошло. Ну я только из видео исхожу и вижу, что люди ни в какой средний ряд не поедут, для этого они не ту траекторию выбрали и поворотник включили. Скорость вообще, по моим меркам, была никакая, чтобы хватило времени оценить ситуацию, рассчитать их манёвры и принять решение. La-la topola пишет: я последние несколько лет не сигналю, когда подрезают или что-то такое. Только, когда издалека пешехода вижу или когда очевидная ситуация. Тут она была для меня неочевидной. Конечно, на видео видно, что в меня не смотрят. Но ты за 30 м видишь куда смотрит водитель? Я еду, вижу ТС едет чуть не туда, ну хрен с ним, объеду слева. А тут бамс ))). я если понимаю что сейчас будет у соседней машины манёвр и я нахожусь в её слепой зоне, всегда сигналю. Особенно на перекрёстках, когда кто-то из-за другой машины повернуть налево хочет, или когда вижу что человек хочет перестроится. Это читается по скорости, интервалам и движению машины. Пару раз было что не успевал ничего сделать, т.к. в меня перестраивались когда я уже был сбоку или в метре от капота желающего быстрее повернуть)) Один раз всю левую бочину от носа до кормы не перекрёстке оставил Чел морду высунул в метре от меня, ему было не видно из-за других машин, парниша 19 лет, ваще нулёвый в плане опыта. Два раза в меня слева перестравились, когда я по правому ряду ехал. Тоже от носа до кормы, но только притёртости, т.к. я успевал посигналить и немного вправо рульнуть. Недавно тоже была похожая попытка, но мне хватило места справа, слега резиной поребрик задел, а человеку хватило реакции на мой сигнал обратно отвернуть. Но тоже ситуация в пределах метра, когда тормозить бесполезно и опасно, т.к. есть шанс и сзади привет получить.
La-la topola: Costa Такс, я понял. Ждем от тебя аналогичного видоса , что ты там кому сигналишь и уворачиваешься .
freelancer: La-la topola пишет: Так что теперь я пешеход. Так что пилить или ещё рано? Не знаю, актуально ещё или новые законы ввели? Что делать, если попавшие в аварию машины преградили путь трамваю?
Mamont: truevalve пишет: вроде же решили, что они на красный выехали, и тут уже не важно их мнение а это вообще никак не связанные между собой события юридически. то, что они выехали на красный - это отдельное нарушение и оно не привело к ДТП. заплатит за это штраф и все. к поиску виновного это, в данном случае, не имеет отношения. раньше в ПДД была фраза, типа - водитель вправе рассчитывать на то, что остальные участники движения должны соблюдать правила. и тогда это работало.
truevalve: Mamont пишет: что они выехали на красный - это отдельное нарушение и оно не привело к ДТП это грубое нарушение ПДД приведшее к авари Mamont пишет: раньше в ПДД была фраза, типа - водитель вправе рассчитывать на то, что остальные участники движения должны соблюдать правила. и тогда это работало. тогда это когда? если оно было то почему убрали? где пруфы бро?
Costa: La-la topola пишет: Такс, я понял. Ждем от тебя аналогичного видоса , что ты там кому сигналишь и уворачиваешься . да ну на..р такие видосы))
La-la topola:
Вован из Питера: Не так давно едущая передо мной фря на каком-то ваге вильнула вправо и сразу же начала разворачиваться. Еле оттормозился. Почему-то эта тэпэшка еще и возбухать стало. Т.е. народ совершенно не отдупляет что происходит.
saint: Жаль машину конечно, но это реально мелочи жизни. В таком дтп даже не поцарапаешься, а это главное. А тачку восстановишь лучше чем было
Drunk: это все годы на трейле сказались... американский стиль стиль езды - едешь как пенс на расслабоне, торомза говно, машина большая в ремонте копейки.. тут главное быть правым - старховая все оплатит) .. и Андрюха прав. так что все четко... вот будь у андрюхи чтото быстрое, резкое и дерзкое то конечно так низя) встань оутленлендер поперек а ты ну например на субе ВРХ в разгоне... это былоб больно...
Densky: По ситуации сочувствую, но добро пожаловать в гофроклуб La-la topola пишет: Все по феншую, теперь точно не отвалится)). Она всё чинит!
гуапист: Мдэ.. мог бы и не херачить ее, если заранее притормозил.
Палыч: гуапист пишет: мог бы и не херачить ее, если заранее притормозил Правильно сделал, зато захерачил. Хоть форум немного взбодрил. А так. Знаю человека, у которого вечно машина то в одном месте подбита, то в другом, и всегда он не виноват в дтп. Раньше пару раз ещё и глаз был подбит по молодости, но теперь у всех регистраторы. Дураков на дороге очень много, каждый пятый. Недостаточно не нарушать правила, надо ещё и ездить уметь безаварийно.
Mamont: truevalve пишет: это грубое нарушение ПДД приведшее к авари если бы он остановился в левом ряду и не пошел на разворот, то ДТП бы не было. это два разных события. и именно так это и трактуется инспекторами и судами. truevalve пишет: тогда это когда? если оно было то почему убрали? где пруфы бро? тогда - это лет 15 назад, даже наверное по более уже. если интересно точнее - гугл подскажет.
lazar: Да на аутлендри чертила конечно. Такие маневры исполнять. Единственно я соглашусь, надо было чуть сбросить до перестроения еще, потому что выезжал аутленер стремно тоже. Но вот эти люди, которые из левого ряда вправо и из правого на разворот меня поражают. я так тоже чуть не убрался когда чел из среднего ряда решил резко влево повернуть
truevalve: Mamont пишет: если бы он остановился в левом ряду и не пошел на разворот, то ДТП бы не было. это два разных события. и именно так это и трактуется инспекторами и судами. он проехал на красный свет и уже не важно что он там дальше делает, если бы он поехал на зеленый, то у андрюши был бы красный и он бы стоял, а не наваливал по полной - волосы назад. и никто бы не постравдал Mamont пишет: если интересно точнее - гугл подскажет. классически соскочил
Суровая Печенюжка: Mamont пишет: раньше в ПДД была фраза, типа - водитель вправе рассчитывать на то, что остальные участники движения должны соблюдать правила. и тогда это работало. А сейчас есть разъяснение пленума Верховного Суда о том, что тот кто нарушал ПДД теряет всякие преимущества в движении и виноват в ДТП. А-то обочечники совсем охерели врезаясь в машины поворачивающие направо и заявляя о том, что они как раз помеха справа. Оставляя за скобками тот факт, что их там на обочине быть было не должно. Так и тут, выехал на красный свет, осуществлял манëвр в нарушение ПДД, виноват автоматом
Mamont: разъяснение есть. но оно по единственному делу. и это разъяснение не является обязательным для суда. это именно разъяснение по конкретному делу было. вы хот раз в суд сходите, подоказывайте судье что-то, потыкайте носом ее в разъяснения. я там был, и не раз. а вы верьте во что хотите. чертила выехал на красный свет и остановился - ничего бы не было. Андрюха бы его обьехал без ДТП. в данном случае, единственное нарушение - нарушение сигнала светофора, которое не привело к ДТП. спроси у него, что написано в решении следователя - ДТП в результате выезда оппонента на запрещающий сигнал светофора, или ДТП при совершении разворота (или маневра). сразу станет все понятно.
Палыч: Mamont пишет: разъяснение есть. но оно по единственному делу. и это разъяснение не является обязательным для суда. это именно разъяснение по конкретному делу было. сразу видно человека, далёкого от юриспруденции и не знающего ничего про правоприменительную практику в РФ.
La-la topola: Mamont кстати да, в постановлении очень лайтово написано. "перед разворотом заблаговременно не занял крайнее левое положение на трамвайных путях попутного направления, не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего...". Т.е. все остальное опущено, описано непосредственно последнее действие приведшее к аварии.
Mamont: об этом и речь. это разные события. и то, что он проехал на запрещающий сигнал светофора не привело непосредственно к аварии. и оппоненту запросто могли выписать штраф и за проезд на красный и за неправильное перестроение, приведшее к ДТП. а еще и за помеху трамваям могли добавить, но это уже не ГИБДД выписывает. :)
Палыч: Mamont пишет: об этом и речь. это разные события. и то, что он проехал на запрещающий сигнал светофора не привело непосредственно к аварии. и оппоненту запросто могли выписать штраф и за проезд на красный и за неправильное перестроение, приведшее к ДТП. а еще и за помеху трамваям могли добавить, но это уже не ГИБДД выписывает До решения пленума верховного суда РФ так суды и делали, на свое усмотрение . Сейчас есть разъяснение, где прописано, что изначально нарушевшее ПДД лицо априори становится виновным в дтп, так как в силу нарушения утрачивает возможное преимущество или равнозначность. В РФ правоприменительная практика, и постановление вышестоящей инстанции является указанием к действию нижестоящим во всех подобных случаях. Более того, в резолютивной части решений судов по аналогичным дтп судьи как раз ссылаются на это постановление, хоть оно и частный случай. Другое дело, что ГИБДД - это не суд. Они вправе выносить и трактовать те или иные нарушения на свое усмотрение. ГИБДД не вправе оценивать степень вины и устанавливать причинно-следственную связь между одним нарушением ПДД и ДТП в результате другого. В данном случае инспектором описано непосредственное нарушение, приведшее к дтп, а про выезд на запрещающий сигнал светофора ни слова не сказано. В данном случае всё правильно, за это отдельное нарушение можно назначить административный штраф виновнику. Не надо путать решения судов и постановления инспекторов, это разные вещи
полная версия страницы