Форум » Клубные дела » Батут работает » Ответить
Батут работает
flinter: Интересный факт что стоимость отправки космонавтов с 2008 по 2019 ракетам Союз выросла с 22 до 90 млн долларов. Прям как рубль, ой это же в баксах :) Желчи конечно навыплескали много, и костюмы неправильные, и время полета не то, и топливо неправильное.
flinter: dexter24 Он кстати и Луну пообещал, сначала беспилотную, а потом пилотируемую. Вот зашевелись, если бы я не написал...
dexter24: гуапист это вопрос не ко мне, а к мерзкому днищу рогозину. Он пообещал бункерному старикашке запустить 29 ракет в космос в 2021. Я тебе что, пресс-секретарь днища или старикашки? Они же там все время какую-то дичь несут, вот с них и спрашивайте я что увидел, то и передаю.
dexter24: flinter Там и луна, и Марс были остались только фотожабы в твиттере у днища (и то, говорят, потер он уже), и его многомиллионная зарплата за аши налоги. Ну и проект нового знания Роскосмоса в виде ракеты...
гуапист: dexter24 пишет: Он пообещал бункерному старикашке запустить 29 ракет в космос в 2021 и что? это какаято неосуществимая цифра, или что?
санчес: dexter24 пишет: запустить 29 ракет в космос в 2021. е это всего на 8 запуском больше,чем в прошлом году
dexter24: Посчитаем в конце года.
гуапист: dexter24 пишет: Посчитаем в конце года. опять гдето видео провокационное посмотрел, впечатлительный ты наш?)) з.ы. в период с 2010 по 2020 среднегодовое количество пусков РФ-27,3шт. так что 29 пусков-обычный, ничем не выдающийся показатель, а никакая не дичь. dexter24 пишет: Они же там все время какую-то дичь несут, вот с них и спрашивайте я что увидел, то и передаю.
dexter24: гуапист Шта? Какое провокационное? Опять вас там в штабе едрисни палёной водкой снабдили? Это всего лишь встреча ублюдочного днища и бункерного старикашки. Если у вас, запутинских, это считается провокацией, то я даже не знаю...
гуапист: dexter24 пишет: Шта? Какое провокационное? ну так потрудись пояснить отчего обещанная цифра вызвала твое негодование? обычный показатель, близкий к среднестатистическому. в этом несложно убедится, просто посмотрев информацию по пускам-она не секретная. да и вобще по средним цифрам по десятилетиям Россия на первом месте до сих пор по количеству запусков. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2
Розовый Осминожка: гуапист пишет: да и вобще по средним цифрам по десятилетиям Россия на первом месте до сих пор по количеству запусков. Либерастов порвет пополам сейчас сразу про дворец вспомнят
dexter24: Олег, я космосом интересуюсь. И цифры знаю. Как и процент факапов. Так что, посчитаем в конце года.
гуапист: dexter24 пишет: я космосом интересуюсь. И цифры знаю. так поясни, что не так с 29 запусками то? я три раза спросил у тебя. я так понял что в твоем контексте это овердохера и невыполнимо?
dexter24: гуапист Посчитаем. В конце. Года.
гуапист: dexter24 ладно..
nsgdima: Розовый Осминожка пишет: а про мирный атом ты не слышал? а ГЭС? не говоря уж про прочие незнакомые тебе источники - ветрогенераторы, солнечные панели и др? Ты походу читать не умеешь вообще ... я про это между прочим писал ... сегодня ... Мирный атом это очень дорого и ни хрена не экологично ... он срет на стадии добычи, при эксплуатации и потом его еще надо утилизировать, чего до сих пор ни кто не умеет, просто складируют ... ГЭС затапливает площади, меняя климат и экосистему на огромных территориях, и меняет отнюдь не в лучшую сторону ... Ветрогенераторы своим гулом уничтожают всех насекомых в округе, а следом птицы, животные, растения, это тоже уже доказано ... Солнечные панели во первых очень и очень не экологичны в производстве, во вторых весьма не долговечны, а в третьих даже если удастся создать панели со 100% КПД, и покрыть этими панелями ВСЮ поверхность земли, полученной энергии не хватит что бы обеспечить 10ю часть нынешнего потребления ... Альтернативная энергетика в Европе работала ровно до тех пор, пока правительства субсидировали ее ... там где субсидии прекратились, прекратилась и альтернативная энергетика ...
гуапист: nsgdima пишет: а в третьих даже если удастся создать панели со 100% КПД, и покрыть этими панелями ВСЮ поверхность земли, полученной энергии не хватит что бы обеспечить 10ю часть нынешнего потребления хочешь посчитаем?
санчес: А чё считать,вона фрицы обосрались,снег помешал
санчес: На ютубе есть канал чудика одного,шишига Диогена называется,так он там тоже считает панели свои,при возможности подключить свет со с толба..
Costa: nsgdima пишет: Насчет автопилотов тоже весьма спорно, выигрыш там будет копеечный ... необходимо решать вопросы размещения ... сейчас в Питере утром пол города едет с севера юг, а вечером обратно ... зачем? Почем нельзя жить и работать в шаговой доступности? Почему, отстроив огромные кварталлы, не сделали банальных офисных центров? Я уже не говорю про какое нибудь производство ... Если убрать из центра офисы, если правильно расположить жилье и работу, то потребность в транспорте сократить даже не в разы, на порядки ... сейчас машины с продуктами на Комендань, едут зачастую с Красного Села или Софийской, потому что склады там ... это каждодневные рейсы ... говоря о сокращении личного транспорта, все всегда забывают что для этого сокращения в два раза, надо увеличить количество общественного в 6-8 раз, а с учетом нынешней переполненности в 15-20 раз ... а общественный транпорт куда менее экологичен чем личный ... опять вернемся к разговору о трамваях и электробусах, который дороже и гадят больше ... а если голову включить? при достаточном уровне автоматизации, таком чтобы вообще не было необходимости в пилоте/водителе/операторе, можно уже отказываться от личного транспорта для ежедневных поездок ,т.к. можно использовать беспилотный транспорт как такси/каршеринг (цена на использование такого транспорта должна быть низкой, за счёт низкого уровня рисков), и тогда можно будет отказаться от наземного ОТ. Но для этого нужна полноценная инфраструктура, которая бы координировала и отслеживала все ТС на дороге. Про твою фантазию на тему жилья и работы - думаешь люди из принципа выбирают работу подальше от дома, или офисы выбирают в центре? Человек живёт там где может позволить себе жильё, а работает там где есть работа. И для разных видов бизнеса нужна своя локация. Если у тебя производство, то ты его располагаешь там где оптимальные условия для твоего бизнеса учитывая множество факторов, а потом принимаешь на работу всех кто согласился там работать, но так как в компании работает больше одного человека, то не получится сделать так, чтобы все работники жили в шаговой доступности от производства. Тоже самое и про офисы - их располагают там, где оптимальные условия по аренде и доступа клиентов. Хотя некоторые владельцы бизнеса располагают офис там где им удобней и меньше до него ехать, всё как ты хочешь, но вот сотрудникам и клиентам не всегда удобно туда добираться. Розовый Осминожка пишет: в сравнение с дизель-генератором конечно экологичнее, а про мирный атом ты не слышал? а ГЭС? не говоря уж про прочие незнакомые тебе источники - ветрогенераторы, солнечные панели и др? ДВС настолько экологичный, что каждые несколько лет принимают новый стандарт для уменьшения вредности выхлопа, а машины без катализаторов не проходят ТО. Ну и опять же, многие забывают, что для добычи, переработки и транспортировки нефти и топлива требуется немало вредного и неэкологичного электричества. для мирного атома стоит проблема, добычи, переработки, доставки, утилизации топлива, а также высокие риски при поломках. ГЭС нарушает экосистему в местах расположения, изменяет климат и может привести к исчезновению некоторых видов растений, животных и т.п. Ветрогенераторы также влияют на природу и погоду в местах их установки. Солнечные панели - не самый экологичный процесс производства. А новые стандарты принимают не потому что кто-то что-то посчитал и всё так плохо, а потому, что это бизнес такой где каждый проталкивает свои интересы для получения каких-то бонусов с этого.
Палыч: nsgdima пишет: Это по вашей с Палычем части ... жаль конечно что образование вы не получили, как вам его давать не пытались, но тут уже даже медицина бессильна ... Ты даже не знаешь что ХЕРНЯ это HERHIA, т.е. ГРЫЖА, страдать херней это мучиться от болей в животе ... и сморозить грыжу весьма проблематично ... чисто физически ... Также как СТЕБАТЬСЯ это бить СЕБЯ Ты там уже набухался, что ли, животное?
OLEG74: Маск не хочет снег в Техасе растопить?))) А то там ни света, ни воды, ни жратвы...
Палыч: nsgdima пишет: Для компа и телефона НЕТ альтернативы Книжки читать не пробовал? Или не умеешь? nsgdima пишет: странами управляют кухарки с гуманитарным недообразованием, У тебя и этого нет, образования вообще, но это не мешает тебе писать всякий бред параноидального шизофреника в интернете nsgdima пишет: а ЛЭПы и электростанции ставят тупые,желающие засрать планету Каким образом замирает планету ЛЭП? Хорошо, Как замирают планету ветроэлектростанции, ГЭС, АЭС? А ещё бывают приливные электростанции и даже геотермальные. nsgdima пишет: а микрофон ей выключили, потому что она вместо объяснения как, начала чуть не матом крыть тех кто с ней не согласен Это ты про себя рассказала?
Палыч: dexter24 пишет: . Он пообещал бункерному старикашке Да перестань ты , тут тема поинтереснее. Тут у Димасика пукан взорвался! Он уже мнит себя великим академиком, а всех нас - аудиторией даунов, поэтому он не хочет нам лекции читать
Палыч: nsgdima пишет: Мирный атом это очень дорого и ни хрена не экологично ... он срет на стадии добычи, при эксплуатации и потом его еще надо утилизировать, чего до сих пор ни кто не умеет, просто складируют Каждое слово - бред неуча, вообще не имеющего никакого представления об атомной энергетике.
Палыч: nsgdima пишет: Ветрогенераторы своим гулом уничтожают всех насекомых в округе, а следом птицы, животные, растения, это тоже уже доказано Это у вас в психушке доказано. Впрочем, а ветроэнергетике ты знаешь не больше, чем об атомной, то есть ничего
Палыч: Costa пишет: Про твою фантазию на тему жилья и работы - думаешь люди из принципа выбирают работу подальше от дома, или офисы выбирают в центре Димке далека тема жилья и работы, потому что он нигде не работает.
Costa: Палыч пишет: Каким образом замирает планету ЛЭП? Хорошо, Как замирают планету ветроэлектростанции, ГЭС, АЭС? А ещё бывают приливные электростанции и даже геотермальные. ты ж электрик, должен знать как. А приливные и геотермальные возможно делать там где есть соответствующий ресурс и оптимальное расстояние до потребителя готового оплачивать эту энергию по полной стоимости. Это же элементарно) Палыч пишет: Тут у Димасика пукан взорвался! Очень похоже что и у тебя тоже самое случилось, наверное уже шкварчит конкретно
Палыч: Costa пишет: ГЭС нарушает экосистему в местах расположения, изменяет климат и может привести к исчезновению некоторых видов растений, животных и т.п. Ветрогенераторы также влияют на природу и погоду в местах их установки. Солнечные панели - не самый экологичный процесс производства ГЭС не всегда в худшую сторону влияют на экологию. Что плохого в появлении больших водохранилищ с рыбными ресурсами вместо болот? Для АЭС проблема переработки уже не критична, многие страны перерабатывают ядерное топливо, в том числе и мы. Риски радиационных аварий невелики при правильном подходе к эксплуатации. Древнюю ЧАЭС взорвали совместными усилиями персонала станции, причем шаг за шагом делали все, чтобы она взорвалась. И это были люди, получившие качественное советское образование. Ветрогенераторы на климат как влияют? Ветер уменьшают? Вы там хоть современные промышленные ветрогенераторы видели? Просто у нас построили новый ветропарк, небольшой, но я там бывал, в конце мая прошлого года. Комары летают, птички поют. Чем неэкологична солнечная батарея?
Палыч: Costa пишет: ты ж электрик, должен знать как Ещё раз. Как линии электропередач засирают экологию? В небо коптят? Вроде нет. Жужжат? Деревья под них вырубают? Costa пишет: Очень похоже что и у тебя тоже самое случилось, наверное уже шкварчит конкретно Нет, просто только освободился, систему отопления запускали ,контроллер настраивали с теплотехниками.
Розовый Осминожка: Палыч пишет: Чем неэкологична солнечная батарея? для ее производства нужно много нефтепродуктов, добыча и транспортировка которой несет вред окр. среде, а также и другого сырья, добыча которого требует нефтепродуктов круг замкнулся. И вообще, если повсюду навтыкать солнечных паненей, то экологи, пролоббированные нефтедобывающими компаниями, взвоют: средняя температура уменьшается, мы все погибнем!
полная версия страницы