Форум » Клубные дела » Спецы и гении в электрике(аудио) на месте?) » Ответить

Спецы и гении в электрике(аудио) на месте?)

saint: Посоветуйте по звуку. Выбираю себе новый стероусилитель. Есть два варианта - с таким блоком питания (ш образный, или х.з. как его) И с таким блоком питания - с медной обмоткой Что из них лучше для звука? Сейчас у меня усь который питается от импулсного блока (Сказали что это плохо) Еще есть усилки работающие в классе АВ и у них мощность от 25 до 100 ватт, что для моих полочников за глаза. А есть более дорогие усилки в классе А, но у них указываются какие то смешные 8-10 ватт мощности. Это для чего такая мощность - для колонок с чувствительность 95дб что ли, или это своя какая то мощность где 10 ватт как 100 на других усилках?

Ответов - 55, стр: 1 2 All

saint: Борода

ford s: Эти усилители с трансформаторными блоками питания ( и оба на меди ) и это плюс к звуку . Можно брать любой . но я для себе считаю иметь хоть какие-нибудь регулировки звука (нет идеальных комнат для стерео звука). Есть еще класс усилителей Д .Можешь поискать и не слушай других .что это цифровой усилок .

saint: ford s пишет: но я для себе считаю иметь хоть какие-нибудь регулировки звука Планирую чтобы усилок был только стерео, без эквализации, без bluetooth. Чтобы никаких лишних помех. Всё это в предусилителе буду использовать. Пред тоже буду брать. ford s пишет: Есть еще класс усилителей Д . Вот D точно не хочу, был у меня усилок ямаха в классе д звук был отвратный. Может это только у того экземпляра так было, но теперь хочу только АВ класс, или чистый А(чистого А боюсь из за небольшой мощности)


flinter: Палыч пишет: Такая же кредитопомойка, как и фьюжн. Акустика штатная дно. Подвеска жёсткая. Клиренс маленький. Если робот, то и коробка днищенская. Да норм машина. Была такая у родаков, причем робот. Никаких проблем с ней не было.

гуапист: saint пишет: . теперь хочу только АВ класс, или чистый А(чистого А боюсь из за небольшой мощности) Усилитель ab на небольшой мощности работает в классе а. 10 ватт для квартиры более чем достаточно, чтобы соседи вызвали полицию.

ford s: Если только стерео , то с индикаторами будет супер . Хороший звук это произведение , это источник , это предварительный , это УМ , это колонки и комната . Есть ресивер LG чистый класс Д звук вполне приятный .

saint: гуапист пишет: 10 ватт для квартиры более чем достаточно, чтобы соседи вызвали полицию. А если колонки 86дб всего?

saint: Есть еще такой монстр на транзисторах. Вот он 10 ватт в классе А. И это самый дорогой вариант.

saint: А сейчас- китайцы научились звук делать! А что? качественно копируют старые решения, добавляют современный дизайн и функции - и ведь отлично получается! Кто бы мог подумать лет 10 назад!

saint: ford s пишет: Хороший звук это произведение , это источник , это предварительный , это УМ , это колонки и комната В моем случае дошло до того, что установил бас-ловушки в помещении и услышал разницу - бас стал лучше, собранее. Но это не точно

OLEG74: Вот вам делать нех)))

ford s: У меня нет мульена на новый HI-FI но подобрать что-то более менее звучащее можно из отечественного винтажа и Китая . Понять различие в звуке можно заменой хотя бы акустики .Ну и по отзывам .

Борода: гуапист пишет: Это мне с телефона послушать и определить предлагается? Внимательно перечитал свои сообщения. Нигде не предложил послушать с телефона. Так что это из разряда НСГ-фантазий. Со своей стороны я, конечно, осмелился предположить что человек выбирающий усилитель по модели микросхемы, нюансам схемотехники и прочим кудесам, недоступным пониманию обывателя из форумного стада имеет соответствующую аппаратуру для таких прослушек.

гуапист: Борода Я тебе авторитетно заявляю: Любой здоровый ушами человек с легкостью отличает мп3 с битрейтом 128 от несжатой записи, даже если это гиена огненная, на более-менее нормальном аппарате. З.ы. Разница особо заметна на сложных композициях богатых высокочастотными и сложногармоническими колебаниями натуральных инструментов и голосов с большим динамическим диапазоном. А не Джей зи)

flinter: гуапист пишет: Любой здоровый ушами человек с легкостью отличает мп3 с битрейтом 128 Зачем использовать битрейт из 90-х? 320 вполне себе битрейт. гуапист пишет: З.ы. Разница особо заметна на сложных композициях богатых высокочастотными и сложногармоническими колебаниями натуральных инструментов и голосов с большим динамическим диапазоном. А не Джей зи) А что ты слушаешь интересно?

гуапист: flinter пишет: 320 вполне себе битрейт. Согласен. Для большинства задач вполне достаточно. Особенно когда за сорок переваливает, как мне)) Я давно ничего не слушаю)) на хороших системах мне нравится как звучат записи сделаные в 70х, когда уже технологии позволяли писать более менее качественно и во главу угла ставили именно достоверность передачи звука, без каких либо украшательств и в то же времЯ все преобразования были ещё аналоговыми, без цифровых . Мне нравятся всякие джазовые оркестры. З.ы. Для того чтобы понять о чем это я, возьмите тот же альбом пинкфлойд, дарк сайд оф тхе мун И послушайте его сначала в контакте с телефона, а потом найдите флак настоящий и послушайте на хорошем аппарате в наушники высокоомные. Ваша жизнь никогда не будет прежней)) меня иногда так завораживает что я включая послушать в нем какое-то конкретное место прослушиваю подряд весь альбом, хоть и слышал его сто раз.

flinter: гуапист Ну я больше в последнее время гитару слушаю. И мне ютуба по качеству звука достаточно. Слава богу я неприхотлив в этом смысле. Разницу слышу, но без разницы

Палыч: гуапист пишет: Особенно когда за сорок переваливает, как мне) Тебе уже скоро за 50 перевалит.

Bobr: saint пишет: у нас почти не осталось профильных магазинов в Dr Head заглядывал?

Nedos: saint пишет: у нас почти не осталось профильных магазинов да ладно.... на Удельной... Они и в авите есть... порой у них... там достойные вещи есть. типа https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/rogers_ravensbrook_mk-lll_stereo_usilitel_england_1029360062?src=window1 https://yandex.ru/search/?lr=2&text=%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BD%20%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%A3%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9

гуапист: Nedos пишет: . ладно Плюсы настоящих магазинов и салонов, которые и имелись ввиду в рекомендации- возможность слушать и сравнивать , тем самым проверять, а действительно ли звук ‘английский’))). Кроме того это прекрасная возможность для Антона открыть для себя мир качественного звучания.

tnomres: Главное - мир других мужчин не открыть). А то от утонченного звучания до этого дела один шаг ведь))).

saint: Bobr пишет: в Dr Head заглядывал? Да там цены конские, дерут за крутые бренды. У китайцев сейчас можно за 10 т. купить такой усилок, который ничем не уступит какому нибудь крутому rotel у них т. за 50руб.

saint: Nedos пишет: да ладно.... на Удельной... Они Да мне не нужны эти гробы из 60х. У меня уже один technics Подобный есть, и звучит он неплохо. А нужно современное решение, компактное, с современными интерфейсами, удобное в подключение при этом не уступающее в звуке. Я уж не говорю что в усилке которому 30-40 лет может отвалиться что угодно.

FAST^DRIVER: 5 из 6. слушал в ушах. И ошибся случайно. и не на ДжейЗи. А если по делу- что еще никто не сказал что STK в этих усях днище. На уровне обычного музцентра 90-х. Не смотяр на то, какой там транс) Ш или Тор)



полная версия страницы