Форум » Клубные дела » Спецы и гении в электрике(аудио) на месте?) » Ответить

Спецы и гении в электрике(аудио) на месте?)

saint: Посоветуйте по звуку. Выбираю себе новый стероусилитель. Есть два варианта - с таким блоком питания (ш образный, или х.з. как его) И с таким блоком питания - с медной обмоткой Что из них лучше для звука? Сейчас у меня усь который питается от импулсного блока (Сказали что это плохо) Еще есть усилки работающие в классе АВ и у них мощность от 25 до 100 ватт, что для моих полочников за глаза. А есть более дорогие усилки в классе А, но у них указываются какие то смешные 8-10 ватт мощности. Это для чего такая мощность - для колонок с чувствительность 95дб что ли, или это своя какая то мощность где 10 ватт как 100 на других усилках?

Ответов - 55, стр: 1 2 All

Розовый Осминожка: Электрики и прочие инженеры тут только навредят советами. Тебе на форум адептов безкислородной меди надо обратиться А вообще, читал, что для комповых кондеров импульные БП - зло. Трансформаторные БП - хороши для любой электроники, но и стоят дороже в разы. Правда, комповая техника морально устаревает быстрее, чем само железо, так что трансформаторы особо ни к чему, разве что брать нормальный корпус и БП хороший, которые переживут несколько поколений железа. аудио компоненты наверняка морально тоже устаревают("ты все еще слушаешь древние 44100гц, нищеброд, нормальные аудиофилы давно берут SACD 2822400 Гц, не так уж и дорого, всего 100500 баксов за канал пожалей свои уши." )

saint: Розовый Осминожка пишет: комповая техника морально устаревает быстрее Дак мне для стерозвука. Звук почти не устаревает. Розовый Осминожка пишет: тебе на форум адептов безкислородной меди надо обратиться Последние годы сиерраклубовкий форум стал единственным, куда хоть редко - но захожу. И спрашивать что то на чужих площадках, где никого не знаешь - не хочется.

saint: Розовый Осминожка пишет: ты все еще слушаешь древние 44100гц, нищеброд, нормальные аудиофилы давно берут SACD 2822400 Гц Я уже слушаю музыку по bluetooth. Аудиофилы от этого сразу инфаркт хватают


dexter24: saint Просто просишь в магазине 5 раз вслепую включить тебе на разных усилителях одну и ту же композицию. Если ты на слух не уловишь разницу- покупаешь тот, что дешевле, и/или тот, что лучше впишется в интерьер.

saint: dexter24 Ох, если бы так можно было. у нас почти не осталось профильных магазинов по аудио технике,а если и остались небольшие отделы- продают только ширпотреб за огромные деньги. и усилок я заказывать из китая буду.

dexter24: Я недавно ехал, увидел из окна автомобиля такой магазин :) недалеко от дома. Тоже удивился, что они ещё есть :)

Палыч: Розовый Осминожка пишет: вообще, читал, что для комповых кондеров импульные БП - зло Да. Розовый Осминожка пишет: Трансформаторные БП - хороши для любой электроники, но и стоят дороже в разы. И более габаритные как правило. Зато они намного стабильнее по напряжению при изменении нагрузки

tnomres: Щас придет Олег и тебе пипец))). Ты бы хоть сказал, какой класс усилителя с разными трансформаторами). А - классика. Но надо слушать. И в готовом виде это дорого обычно. Добро пожаловать а аудиоснкту)

freelancer: Тороид лучше.

гуапист: dexter24 пишет: . Если ты на слух не уловишь разницу- покупаешь тот, что дешевле, и/или тот, что лучше впишется в интерьер. И этот человек рассказывает нам о материальности мира) теперь я понимаю как ты купил Крайслер)

saint: tnomres пишет: Ты бы хоть сказал, какой класс усилителя с разными трансформаторами). AB

dexter24: гуапист Именно так. Понятно, что у вас там, в мире бескислородной меди и позолоченных разъемов, все по-другому, чем у нас на Земле, но по факту фиг ты на слух отличишь, где там какой блок питания в твоих усилителях :)))

гуапист: dexter24 пишет: . фиг ты на слух отличишь, где там какой блок питания в твоих Особенно когда ты немного глуховатый авиатор)))нлгт. А тебя не . Смутило что в этих конструкциях не только трансформаторы разные, а вобще и сама микросхема другая и конструкция а одинакова только цена на алиэкспрессе? Опять не подумавши пишешь, сережа) saint За эти деньги надо взять на авито старый муз центр японский блочный. Очень рекомендую айву 737 или 999. Будешь очень удивлён как качеству звука так и мощности.а если с колонками удасться купить то будешь удивлён вдвойне) Но это если тебя прежде всего качество звука интересует а не гармония в интерьере))

dexter24: гуапист Я не смотрел ни цену, ни какая там микросхема, поскольку мне усилители в квартире не нужны- вполне хватает наушников. я говорю, что если мне надо слушать музыку, я просто взял бы два этих усилителя, послушал, и на этом основании принял бы решение. Остальное- писькомерянье. У кого микросхема больше. Или меньше, я хз, как вы там меряетесь :))) особенно смешно, когда вы к этим усилителям подключаете мп3 плеер или телефон, и рассказываете о качестве звука :)))) PS и не нервничай так, мир не расколется на части от того, что я не разбираюсь в хайфай усилителях и катаюсь на Крайслере. Не кипятись, всё хорошо. И Крайслер сгниет, и я про усилки когда-нибудь от скуки прочитаю- все будет хорошо, не расстраивайся. А то нервный ты какой-то последнее время.

гуапист: Я спокоен. Ничем не меряюсь и мир раскалывать не собираюсь. Я высказал своё мнение что выбирать усилители С точки зрения внешнего вида-глупость. Тема о вопросе Антоши а не о том какие там у тебя на ушники и что ты там не смотрел. Успокойся и не засирай тему, а то правда выглядит как ‘истерика достаточно субтильного юноши в ответ на агрессию сверстников’ (с) Будь мудрее, ты админ всё-таки)

Борода: dexter24 пишет: фиг ты на слух отличишь гуапист пишет: ты немного глуховатый авиатор ради интереса, вот тест, кто разницу услышит, можно проверить. https://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality/ я 3 из 6ти угадал. И, скорее всего просто угадал. Слушал на мониторах Ямаха HS5

Борода: гуапист пишет: выбирать усилители С точки зрения внешнего он же написал, послушать сначала, если нет разницы то уж какой красивее, да. Этих усилков тьма, и прям большой базы знаний нет по ним, хз, что там внутри и разбирается не каждый в этом.

dexter24: Борода Не обращай внимания, Олег вырвал фразу из контекста, и носится с ней теперь, как милонов с табакеркой :))) я на него давно уже не обижаюсь, ну, пригорает у него почему-то от моих слов, автомобиль мой опять как-то умудрился приплести (особенно нервная для него тема почему-то), ну, слух оценил как-то мой на расстоянии, хотя я не далее, как 5 марта, как раз аудиограмму проходил, согласно которой все хорошо у меня со слухом, даже несмотря на возраст :)), ну, его бог ему судья :)) видать, в жизни какие-то неурядицы, вот и нервничает. Спокойнее надо быть, добрее к товарищам.

гуапист: Борода пишет: . разбирается не каждый в этом. Зачем тогда он пишет?))

Борода: гуапист пишет: он пишет?)) гуапист кто он? дехтер или саент? ЗЫ: Ты сколько по ссылке услышал несжатых треков правильно?

Борода: dexter24 пишет: автомобиль мой опять как-то умудрился приплести причем владелец фьюжена, бугагага

гуапист: Борода пишет: причем владелец фьюжена, бугагага Что не так с фьюженом?

Борода: гуапист пишет: Что не так с фьюженом? Отвратительный автомобиль. Такой у братовой жены. Ехать на таком дальше 50км полный пздц. По пробочному питеру наверное нормально. В гоймобиле не ездил ни разу, но думаю получше фужена будет. ЗЫ: чего про аудиофильский слух отмалчиваешься?

tnomres: Я хз, 50 км не ездил, но вроде норм. Подвеска, насколько помню, плотноватая. Ну так и не по ямам же ездим. Геймобиль понравился посадкой. Про подвеску не помню, чесслово.

гуапист: Борода пишет: . чего про аудиофильский слух отмалчиваешься? Не понял вопроса. Задай ещё раз, плс З.ы. Я кста фьюжика продал и мечтой управляю теперь))

Борода: гуапист да я выше ссылку кидал, там тест, сможешь ли ты отличить мп3 битрейтом 180, 320 и несжатый вав. Слушаешь три семпла и галку ставишь, на самом качественном. Это к вопросу слуха у некоторых, кто старый конденсатор отличает от новодела по теплой середине и примеси гармоник) ну и познавательно и интересно ещё.

tnomres: гуапист Оперативненько). Как мечта?)

гуапист: Борода пишет: да я выше ссылку кидал, там тест, сможешь ли ты отличить мп3 битрейтом 180, 320 и несжатый вав. Слушаешь три семпла и галку ставишь, на самом качественном. Это мне с телефона послушать и определить предлагается? Бля, куда катитцо этот мир)))

Палыч: tnomres пишет: Как мечта? Такая же кредитопомойка, как и фьюжн. Акустика штатная дно. Подвеска жёсткая. Клиренс маленький. Если робот, то и коробка днищенская. Я, кстати, на новом патриоте вчера пассажиром катался. Отделка салона симпотная, но пластик дешёвый, и дверь, чтобы закрыть, надо с силой захлопывать. А так ничего вроде.

saint: Палыч пишет: Такая же кредитопомойка, как и фьюжн. Акустика штатная дно. Подвеска жёсткая. Клиренс маленький. Если робот, то и коробка днищенская. Зато надежная и ликвидная И да, я тут вспомнил умное слово, как это там раньше... Оффтоп!, срач по машинам в личку

saint: Борода

ford s: Эти усилители с трансформаторными блоками питания ( и оба на меди ) и это плюс к звуку . Можно брать любой . но я для себе считаю иметь хоть какие-нибудь регулировки звука (нет идеальных комнат для стерео звука). Есть еще класс усилителей Д .Можешь поискать и не слушай других .что это цифровой усилок .

saint: ford s пишет: но я для себе считаю иметь хоть какие-нибудь регулировки звука Планирую чтобы усилок был только стерео, без эквализации, без bluetooth. Чтобы никаких лишних помех. Всё это в предусилителе буду использовать. Пред тоже буду брать. ford s пишет: Есть еще класс усилителей Д . Вот D точно не хочу, был у меня усилок ямаха в классе д звук был отвратный. Может это только у того экземпляра так было, но теперь хочу только АВ класс, или чистый А(чистого А боюсь из за небольшой мощности)

flinter: Палыч пишет: Такая же кредитопомойка, как и фьюжн. Акустика штатная дно. Подвеска жёсткая. Клиренс маленький. Если робот, то и коробка днищенская. Да норм машина. Была такая у родаков, причем робот. Никаких проблем с ней не было.

гуапист: saint пишет: . теперь хочу только АВ класс, или чистый А(чистого А боюсь из за небольшой мощности) Усилитель ab на небольшой мощности работает в классе а. 10 ватт для квартиры более чем достаточно, чтобы соседи вызвали полицию.

ford s: Если только стерео , то с индикаторами будет супер . Хороший звук это произведение , это источник , это предварительный , это УМ , это колонки и комната . Есть ресивер LG чистый класс Д звук вполне приятный .

saint: гуапист пишет: 10 ватт для квартиры более чем достаточно, чтобы соседи вызвали полицию. А если колонки 86дб всего?

saint: Есть еще такой монстр на транзисторах. Вот он 10 ватт в классе А. И это самый дорогой вариант.

saint: А сейчас- китайцы научились звук делать! А что? качественно копируют старые решения, добавляют современный дизайн и функции - и ведь отлично получается! Кто бы мог подумать лет 10 назад!

saint: ford s пишет: Хороший звук это произведение , это источник , это предварительный , это УМ , это колонки и комната В моем случае дошло до того, что установил бас-ловушки в помещении и услышал разницу - бас стал лучше, собранее. Но это не точно

OLEG74: Вот вам делать нех)))

ford s: У меня нет мульена на новый HI-FI но подобрать что-то более менее звучащее можно из отечественного винтажа и Китая . Понять различие в звуке можно заменой хотя бы акустики .Ну и по отзывам .

Борода: гуапист пишет: Это мне с телефона послушать и определить предлагается? Внимательно перечитал свои сообщения. Нигде не предложил послушать с телефона. Так что это из разряда НСГ-фантазий. Со своей стороны я, конечно, осмелился предположить что человек выбирающий усилитель по модели микросхемы, нюансам схемотехники и прочим кудесам, недоступным пониманию обывателя из форумного стада имеет соответствующую аппаратуру для таких прослушек.

гуапист: Борода Я тебе авторитетно заявляю: Любой здоровый ушами человек с легкостью отличает мп3 с битрейтом 128 от несжатой записи, даже если это гиена огненная, на более-менее нормальном аппарате. З.ы. Разница особо заметна на сложных композициях богатых высокочастотными и сложногармоническими колебаниями натуральных инструментов и голосов с большим динамическим диапазоном. А не Джей зи)

flinter: гуапист пишет: Любой здоровый ушами человек с легкостью отличает мп3 с битрейтом 128 Зачем использовать битрейт из 90-х? 320 вполне себе битрейт. гуапист пишет: З.ы. Разница особо заметна на сложных композициях богатых высокочастотными и сложногармоническими колебаниями натуральных инструментов и голосов с большим динамическим диапазоном. А не Джей зи) А что ты слушаешь интересно?

гуапист: flinter пишет: 320 вполне себе битрейт. Согласен. Для большинства задач вполне достаточно. Особенно когда за сорок переваливает, как мне)) Я давно ничего не слушаю)) на хороших системах мне нравится как звучат записи сделаные в 70х, когда уже технологии позволяли писать более менее качественно и во главу угла ставили именно достоверность передачи звука, без каких либо украшательств и в то же времЯ все преобразования были ещё аналоговыми, без цифровых . Мне нравятся всякие джазовые оркестры. З.ы. Для того чтобы понять о чем это я, возьмите тот же альбом пинкфлойд, дарк сайд оф тхе мун И послушайте его сначала в контакте с телефона, а потом найдите флак настоящий и послушайте на хорошем аппарате в наушники высокоомные. Ваша жизнь никогда не будет прежней)) меня иногда так завораживает что я включая послушать в нем какое-то конкретное место прослушиваю подряд весь альбом, хоть и слышал его сто раз.

flinter: гуапист Ну я больше в последнее время гитару слушаю. И мне ютуба по качеству звука достаточно. Слава богу я неприхотлив в этом смысле. Разницу слышу, но без разницы

Палыч: гуапист пишет: Особенно когда за сорок переваливает, как мне) Тебе уже скоро за 50 перевалит.

Bobr: saint пишет: у нас почти не осталось профильных магазинов в Dr Head заглядывал?

Nedos: saint пишет: у нас почти не осталось профильных магазинов да ладно.... на Удельной... Они и в авите есть... порой у них... там достойные вещи есть. типа https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/rogers_ravensbrook_mk-lll_stereo_usilitel_england_1029360062?src=window1 https://yandex.ru/search/?lr=2&text=%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BD%20%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%A3%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9

гуапист: Nedos пишет: . ладно Плюсы настоящих магазинов и салонов, которые и имелись ввиду в рекомендации- возможность слушать и сравнивать , тем самым проверять, а действительно ли звук ‘английский’))). Кроме того это прекрасная возможность для Антона открыть для себя мир качественного звучания.

tnomres: Главное - мир других мужчин не открыть). А то от утонченного звучания до этого дела один шаг ведь))).

saint: Bobr пишет: в Dr Head заглядывал? Да там цены конские, дерут за крутые бренды. У китайцев сейчас можно за 10 т. купить такой усилок, который ничем не уступит какому нибудь крутому rotel у них т. за 50руб.

saint: Nedos пишет: да ладно.... на Удельной... Они Да мне не нужны эти гробы из 60х. У меня уже один technics Подобный есть, и звучит он неплохо. А нужно современное решение, компактное, с современными интерфейсами, удобное в подключение при этом не уступающее в звуке. Я уж не говорю что в усилке которому 30-40 лет может отвалиться что угодно.

FAST^DRIVER: 5 из 6. слушал в ушах. И ошибся случайно. и не на ДжейЗи. А если по делу- что еще никто не сказал что STK в этих усях днище. На уровне обычного музцентра 90-х. Не смотяр на то, какой там транс) Ш или Тор)



полная версия страницы