Форум » Клубные дела » збс что свалил из Северодвинска. » Ответить
збс что свалил из Северодвинска.
awd: Жаль людей, которые не могут от туда уехать. Пускай тонут в своих батискафах. Но города то зачем радиацией облучать Рукожопы путинские, как обычно, поверили в себя, но не тут то было.
nsgdima: гуапист пишет: Не применяли их оттого что срут в атмосферу радиацией и экипаж защищать надо. А я, спрашивается, что написал? гуапист пишет: Теперешний двигатель использует в качестве рабочего тела воздух ибо предназначен для работы в атмосфере и незачем возить рабочее тело с собой и потому имеет практически не ограниченную дальность. Не смотри на ночь глупых мультиков ...
Палыч: nsgdima ждем ответа про реактор на жидком металле из Чернобыля или Фукусимы
гуапист: nsgdima пишет: А я, спрашивается, что написал? Очередную глупость. Это для авиации было принципиально. В день когда полетят эти буревестники на слабо радиационный выхлоп будет всем наплевать.
nsgdima: гуапист пишет: В день когда полетят эти буревестники на слабо радиационный выхлоп будет всем наплевать. Ну да, а хранить то их как? Они же фонят дай боже ... Или ты предлагаешь снаряжать их перед запуском? Сколько это займет времени и будет ли оно? Сколько бойцов после этого будет светиться? Не просто так существует приемка в промышленности ... как раз чтобы такие идиоты со своими бредовыми идеями не могли вылезти Сейчас начали вытаскивать разработки 70х-80х готов, забракованные ввиду идиотизма и слабой, даже теоретически, реализуемостью ... что самолет с обратной стреловидностью, собранный в 84 году, один раз пролетел и усе, больше не может ... что армата, собранная в 87 в количестве 5ти штук, не прошедшая испытаний , теперь из одной сделали ракетную установку, 4 других катаются по парадам, и усе, больше сделать никак ... что теперь эти псевдо ракеты, которые никогда не летали и никогда не полетят ... хотя у наших уже есть опыт подметы движков для того чтобы лохам впарить что все супер ... развешивайте уши дальше, лапшу снимать периодически не забывайте ...
гуапист: nsgdima пишет: Ну да, а хранить то их как? Они же фонят дай боже ... С чего бы? Как хранит свои изделия 12гумо. Условия хранения те же .реактор новый необлученный и он заглушен-реакции не идут. Ничем он от обычной боеголовки не отличается. Склодовская-кюри носила кусок полония в медальоне на груди например)
Палыч: гуапист пишет: Условия хранения те же .реактор новый необлученный и он заглушен-реакции не идут. Ничем он от обычной боеголовки не отличается. нашел кому рассказывать про устройство реактора
гуапист: nsgdima пишет: что самолет с обратной стреловидностью, собранный в 84 году, один раз пролетел и усе, В 97, если мне памать не изменяет. Больше ему летать и не надо.на нем отрабатывали схему, изучали особенности преимуществ которые даёт такое крыло К сожалению в современных истребителяхудожников с высокими скоростями крыло это имеет больше недостатков чем достоинств. В жуковском стоит и сейчас..на макс был-сфоткал https://postimg.cc/G4WSdB4N Но наработки широко используются сегодня в дозвуковой авиации. У сша тоже был такой экспериментальный самолет х29 назывался. Назначение тоже было-экспериментальный
гуапист: Палыч пишет: нашел кому рассказывать про устройство реактора Да может пообразованее будет.. А то радиация!!!!!а-а! И бегом йод пить из аптеки))
Палыч: гуапист пишет: Да может пообразованее будет ты забыл, он же самый образованный, это мы тупые тролли, егэшники и петушки. Мы же не знаем про мегаконденсаторы, способные поддерживать по пол часа работу магнитолы, про жидкий металл в реакторах, без которого все взорвется, про pn-переходы в газе ртутной лампы, излучающие линейчатый спектр. Мы даже не знаем про отсутствие радиации на месте аварии в Северодвинске, а ему дядя в погонах из соседней палаты рассказывал
awd: Госдеп говорит, что бахнуло когда доставали со дна упавшую ракету. Она лежала там больше полугода и фонила. Кому вы верите?
nsgdima: awd пишет: Кому вы верите? Вера, удел не знающих ...
Cage: Понтоны оставшиеся после взрыва, которые вынесло на мель и берег, все таки фонили, дак их быстро распилили. Но радиации как не было. так и нет
маг: Cage пишет: Но радиации как не было. так и нет вывсёврёте вон одного сверху зацепило!
Vityok: Палыч пишет: Про реакторы на жидкометаллическом теплоносителе очередной Димин бред, такие реакторы применялись, вернее применялся, на подводной лодке, построенной в единичном экземпляре. А вроде на ней авария была? Читал больше 20 лет назад в журнале "Солдат Удачи" воспоминания подводника Еще тогда не понял - откуда потек металл...
санчес: nsgdima пишет: .. что армата, собранная в 87 в количестве 5ти штук, не прошедшая испытаний , https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-14. https://topwar.ru/135816-dva-batalona-tankov-armata-idut-v-voyska.html
nsgdima: санчес Статья 12 февраля 2018 года т.е. есть уже ДВА года, с тех пор НИ ОДИН танк не выпущен заводом ... мало того, в оборонзаказе, официально, нет арматы ... от него решено отказаться "ввиду необоснованной дороговизны" ...
санчес: 4. На данный момент танковый батальон отдельной бригады российской армии насчитывает 42 танка...а не5))) да и год проектирования далеко не 87.судя по википедии..ну а оборонзаказ нам сирым не кажуть.рылом не вышли)))
nsgdima: санчес Ну ты верь дальше ... собственно на параде 9 мая увидишь ... те же 5 штук, ни одного больше ... потому что НЕТУ ... а про то что оборонзаказ отказался от армат не писал в сми только ленивый ...
санчес: ГлавнаяНовостиВнутренние войска отказались от «Арматы» и «Бумеранга»..армия это не только ВВ мвд)
nsgdima: санчес Главная новость в том что за цену 1й арматы, не отлаженной и не прошедшей никаких испытаний, можно купить 10 Т90, проверенных и надежных, для которых существуют ремонтные и эксплоатационные базы ... мало того, в боевых условиях армата бесперспективна, годится она только попуасов гонять, а в реальном бою она слишком заметна и слшком уязвима ... потому оборонзаказ просто отказался от закупок арматы, как минимум до 22 года ... тем более что НИ ОДНОГО танка так и не сделано ...
санчес: Но пишут 42..почему мне верить тебе,а не им?
nsgdima: санчес пишет: почему мне верить Вера тем и отличается что не имеет знаний, не требует наличия мозга, по большей части приветствуя отсутствие и того и другого ... На параде увидишь ... будут ровно те 5 старых советских армат, ни одного нового
санчес: А зачем там больше?
awd: не нужны никакие танки и самолёты не нужны (разве что транспортные). Слабоумных генералов ни как 2я мировая не отпустит.
гуапист: nsgdima пишет: попуасов Опять про жопы))) nsgdima пишет: На параде увидишь Парад-показатель количества выпущенной техники?
Палыч: Vityok пишет: А вроде на ней авария была была Vityok пишет: Еще тогда не понял - откуда потек металл первичный контур, который ТВЭЛы охлаждает, за пределы реактора не вытек, но реактор загубили. Потом от таких отказались. Лодка была самая быстрая, но гремела на весь мировой океан, это тоже одна из причин закрытия проекта. санчес пишет: да и год проектирования далеко не 87.судя по википедии..ну а оборонзаказ нам сирым не кажуть.рылом 1984 в 1987г уже макет был. Вики послелнее время активно корректируют и многое удаляют. Например, из Вики удалили материалы по ядерной аварии в Гремихе в 1984г, когда вода вытекла их ХОЯТ, и отработанное ядерное топливо загорелось, устроив репетицию перед чернобылем. Я ту аварию немного застал,хоть и мелкий был. Блевали всем садиком. Эвакуации не было, отец был в автономке. nsgdima пишет: в боевых условиях армата бесперспективна, да, смысла сохранения экипажа при поражении танка нет в реальном бою. гуапист пишет: Парад-показатель количества выпущенной техники часто на параде присутствует техника, которой в войсках не будет, да и не нужна она. Какрй смысл в Су-47 с ОСК к примеру？
гуапист: Палыч пишет: часто на параде присутствует техника, которой в войсках не будет, да и не нужна она. Какрй смысл в Су-47 с ОСК к примеру это на каком параде присутствовал су-47?
Палыч: гуапист пишет: это на каком параде присутствовал су-47? 1999г
гуапист: Палыч пишет: 1999г в том году авиация в параде вовсе не принимала участия
Палыч: nsgdima пишет: Так уж вышло что ядерная реакция выделяет тепло, из полезного ... и дохрена чего лишнего ... тепло она выделяет либо относительно понемножку но очень долго, как в реакторах, несколько лет можно турбины гонять паром от этого тепла ... но там количества вещества большие, иначе оно не работает ... отнюдь не граммы и даже не килограммы ... 190 тонн было на Чернобыле и порядка 70 тонн на Фукусиме ... и нужно не слабо обвеса ... сначала жидкий металл нагреть, если греть сразу воду то все это вскипит и взлетит на воздух сразу ... потом от него воду, все это охлаждать и защищать окружающих, чтобы светиться не начали Сразу видно ученого-физика-ядерщика. У него реактор АЭС работает на жидком металле, потому что если будет охлаждаться водой, то все взорвется. Открою тайну, современные реакторы на АЭС водо-водяные, стержни охлаждаются водой первого контура, вода первого контура нагревает воду второго контура, которая вскипает в парогенераторе, и пар под давлением подаётся на лопатки турбогенераторов. В Чернобыле вообще был реактор парокипящего типа, там вода, охлаждающая стержни, вскипела прямо в активной зоне, и пар оттуда подавался на лопатки турбин. Это ликбез для школьника.
полная версия страницы