Форум » Клубные дела » збс что свалил из Северодвинска. » Ответить
збс что свалил из Северодвинска.
awd: Жаль людей, которые не могут от туда уехать. Пускай тонут в своих батискафах. Но города то зачем радиацией облучать Рукожопы путинские, как обычно, поверили в себя, но не тут то было.
Палыч: гуапист пишет: в чернобыле же до сих пор жить нельзя можно, живут, но местами уровень очень высокий nsgdima пишет: Палыч Среди спорящих один дурак, не знает но спорит, другой сволочь, знает и спорит ... я с дураками не спорю конечно нет, потому что nsgdima пишет: Среди спорящих один дурак а остальные nsgdima пишет: знает и спорит .. причем нас, сволочей, оказывается несколько гуапист пишет: в ядерной бомбе продукты делятся до конца и радиоактивное заражение местности практически равно нулю.. такие бомбы еще называют "чистыми" ну трехфазные термоядерные бомбы типа деление-синтез-деление не такие уж чистые, но их массы и уровень загрязнения не сравнить на несколько порядков с Чернобылем. Только смысл это объяснять человеку, который думает, что при ядерной аварии в воздух поднимется радиоактивный песок. Это тебе не противоптичьи сетки в КНД самолетов вставлять
nsgdima: Палыч пишет: причем нас, сволочей дураков, оказывается несколько со сволочами я как раз вполне себе веду беседы, а вот с дураками увольте, мне по работе придурков хватает
Палыч: nsgdima пишет: со сволочами я как раз вполне себе веду беседы, а вот с дураками увольте, мне по работе придурков хватает Да у тебя все придурки и дураки, ты их возглавляешь. Иди покс подучи ядерную физику, заодно могу тебе пару учебников для 11 класса скинуть, чтобы хоть понимал, о чем взрослые дяди разговаривают
nsgdima: Палыч пишет: взрослые дяди ой насмешил ... взрослые дяди всерьез обсуждают мировые проблемы на этой помойке взрослые дяди сюда только поржать заходят, а ты продолжай считать себя взрослым
Палыч: nsgdima пишет: ой насмешил ... взрослые дяди всерьез обсуждают мировые проблемы на этой помойке взрослые дяди сюда только поржать заходят, а ты продолжай считать себя взрослым ну так и мы сюда поржать заходим. Над клоуном. Без него форум будет скучен, и все его покинут Ты лучше расскажи про объемы выброса радиоактивных изотопов при аварии на ЧАЭС и взрыве термоядерной мегатонной бомбы. Я предложил спор, что при аварии на ЧАЭС выбросы были на два порядка больше. Ты слился, сказав, что мы дураки и сволочи.
nsgdima: Палыч пишет: сказав, что мы дураки и сволочи. Ну, допустим, я не так сказал ... были бы сволочи, может и побеседовали, а так звиняй, я дураков и так целый день по голове стучать приходится, не хватало еще и тут вас учить, ну на фиг ... плавайте в своем навозе и плюйте в окружающих, убеждая самих себя в своей правоте ... обычное поведение стада баранов ... они сказал "беее", остальные тут же поддержали ... не буду мешать ...
гуапист: слив защитан
nsgdima: гуапист пишет: слив защитан Я рад что ты слился и сам это признал
Палыч: nsgdima пишет: дураков и так целый день по голове стучать приходится, не хватало еще и тут вас учить, ну на фиг ты занимаешься тем, что учишь дураков? Ну удачи. А нас учить не надо, мы технически образованные люди и понимаем и про последствия ядерных аварий, и про ловлю птичек в турбины самолетов. nsgdima пишет: плавайте в своем навозе и плюйте в окружающих, убеждая самих себя в своей правоте ... обычное поведение стада баранов ну это стадо баранов виновато в твоей необразованности и тупости? Может пора с себя начать? Что там со спором? гуапист пишет: слив защитан
Вован из Питера: nsgdima пишет: За меня не волнуйся, меня кто надо предупредит вовремя Санитары?
Палыч: Вован из Питера зачем Диму обидел? Нарассказывали ему всем форумом об опасности радиационных аварий - он и спятался, наверное побежал противогазы покупать
Cage: Испытывали ракету на ядерном топливе. Было несколько запусков, неудачных, в последнем пуске - рвануло. Запускали с воды, понтоны которые использовались при пусках - дрейфуют и на отмели стоят, радиационный фон зашкаливает на них. Из участников опытов пытались достать информацию до последннего, поэтому дезинфекции даже не делали, время дорого было. Рыбак рассказывает о столбе воды высотой метров в 100, хорошо говорит издалека было видно
nsgdima: Cage пишет: ракету на ядерном топливе. Ну ты учебник физики то хотя бы открой уже все кто можно и нельзя высказались об умственном развитии верящих в эти сказки, а ты опять начинаешь
Cage: nsgdima я далек от ядерной физики, ты может поближе. Рассказываю что шепнули, при переходе с обычного топлива на ядерное - получился взрыв.
nsgdima: Cage пишет: Рассказываю что шепнули Ну вот в том то и проблема что все "я далек от ядерной физики", а верят тому что шепнули ... для начала надо вспомнить школьную физику и представить себе что такое ядерное топливо ... просто по сути что это такое и что оно дает ... после чего, оперируя теми же, хотя бы школьными знаниями, попытаться представить как из этого можно получить реактивную тягу для ракеты ну или хотя бы википедию открыть ... там довольно просто описаны варианты, что их пробовали еще в 60х-70х годах и мало что из этого получилось ... самый осмысленный вариант это получение электричества для обеспечения нужд космического корабля и там уже можно немного и тягу сделать ... Так уж вышло что ядерная реакция выделяет тепло, из полезного ... и дохрена чего лишнего ... тепло она выделяет либо относительно понемножку но очень долго, как в реакторах, несколько лет можно турбины гонять паром от этого тепла ... но там количества вещества большие, иначе оно не работает ... отнюдь не граммы и даже не килограммы ... 190 тонн было на Чернобыле и порядка 70 тонн на Фукусиме ... и нужно не слабо обвеса ... сначала жидкий металл нагреть, если греть сразу воду то все это вскипит и взлетит на воздух сразу ... потом от него воду, все это охлаждать и защищать окружающих, чтобы светиться не начали ... Либо выделяет все и сразу, взрывом, разнося к епеням все в округе ... Т.е. по сути полезная ядерная энергия это СВИНЦОВЫЙ ПАРОВОЗ, как с этого сделать ракету? Даже если удастся придумать реактор, работающий от пол кило урана, как его хранить? Заряжать перед стартом? Сколько это будет длиться? Сколько солдат при этом светиться начнет? Что делать с пусковой установкой после старта, которая тоже будет светиться? А вместе с защитой оно будет весить столько, и меть такие габариты, что не взлетит никогда ... Воот ... Понимание этого не требует каких то особых познаний, достаточно, повторюсь, школьных знаний физики ... А вот с этим у наших вождей реальные проблемы ... не знаю где Вова пропил свои знания, а Недимон так открыто заявил на камеру что во время обучения в институте он вместо обучения работал дворником, чтобы на кафешку с девочками заработать ... вот с такими знаниями и рулят страной ... постоянно смеша окружающих своей глупостью
Cage: nsgdima меня больше не ракета волнует, а радиация - которой якобы, нет, но оказывается есть
nsgdima: Cage пишет: а радиация - которой якобы, нет, но оказывается есть Которой реально нет ... Недавно вернулся оттуда товарисч, специально подготовленный, с погонами и специально туда отправленный для проверки ... так вот с его слов - "звиздеж полный, ни слова правды в сми нет, те кто кукарекает про радиацию скоро будут сидеть", более подробно понятно он не расскажет, не враг самому себе ... А суть проста до нельзя ... Вова сейчас столько мухлежа разного разводит, что надо общественное мнение куда то отвлечь ... лодки для утопления под рукой нету, потому "взорвалась" ракета, "упал" самолет и т.д. пока вы обсуждаете и смотрите в другую сторону "сметана" закончится ...
гуапист: nsgdima пишет: на Чернобыле и порядка 70 тонн на Фукусиме ... и нужно не слабо обвеса ... сначала жидкий металл нагреть, если греть сразу воду то все это вскипит и взлетит н И в фукусима и в чернобыль реакторы водо-водяные. Никакого жидкого металла.
Палыч: nsgdima пишет: Недавно вернулся оттуда товарисч, специально подготовленный, с погонами и специально туда отправленный для проверки ... так вот с его слов - "звиздеж полный, ни слова правды в сми нет, те кто кукарекает про радиацию скоро будут сидеть ну так и Чернобыльская АЭС тоже не взрывалась, все это фэйк nsgdima пишет: А суть проста до нельзя ... Вова сейчас столько мухлежа разного разводит, что надо общественное мнение куда то отвлечь ... лодки для утопления под рукой нету, потому "взорвалась" ракета, "упал" самолет и т.д. пока вы обсуждаете и смотрите в другую сторону "сметана" закончится конечно, в кукурузное поле самолет не садился, это все сторонники Путина специально лживую информацию распространяют, компом нарисовали в поле самоль, выдумали несуществующих людей. Димон, может пора терапию поменять?
Палыч: гуапист пишет: И в фукусима и в чернобыль реакторы водо-водяные Олег, в Чернобыля был парокипящий пеактор, а не водо-водяной. Там один контур. То есть просто водяной. Он и назывался РБМК - реактор большой мощности кипящий. Современные реакторы на наших АЭС водо-водяные, то есть имеют минимум два контура. Первый контур охлаждает активную зону, из-за высокого давления работает при температуре намного выше 100 градусов. Второй контур нагревается от первого, его теплоноситель изолирован от реактора. Такие реакторы на АЭС называются ВВЭР. Про реакторы на жидкометаллическом теплоносителе очередной Димин бред, такие реакторы применялись, вернее применялся, на подводной лодке, построенной в единичном экземпляре.
Палыч: nsgdima пишет: Ну ты учебник физики то хотя бы открой уже все кто можно и нельзя высказались об умственном развитии верящих в эти сказки, а ты опять начинаешь значит американцы еще в 70е годы произвели революцию в физике. nsgdima пишет: но там количества вещества большие, иначе оно не работает ... отнюдь не граммы и даже не килограммы ... 190 тонн было на Чернобыле и порядка 70 тонн на Фукусиме ... и нужно не слабо обвеса ... сначала жидкий металл нагреть, если греть сразу воду то все это вскипит и взлетит на воздух сразу ... потом от него воду, все это охлаждать и защищать окружающих, чтобы светиться не начали ... После этого считаю, что дима НИКУЯ НЕ ПОНИМАЕТ НИ В ФИЗИКЕ, НИ В УСТРОЙСТВЕ РЕАКТОРОВ, ПОТОМУ ЧТО НЕУЧ. В реакторах на АЭС нет жидкого металла, там вода от ТВЭЛов напрямую нагревается.
dexter24: Лол, про ЯРД наш гений не слышал, видимо... Видимо, в Википедии статьи такой нет а в МАИ целая кафедра этим занимается
nsgdima: dexter24 пишет: про ЯРД Ты еще и тут безграмотен оказывается ... сказки от реальности отличать не способен ... многие пытались сделать ... многие ... и никто толком ничего не сделал ... но тебе неучу это конечно по фигу ... про остальных петушков вообще речи нет ...
Палыч: dexter24 пишет: Лол, про ЯРД наш гений не слышал, видимо... Видимо, в Википедии статьи такой нет а в МАИ целая кафедра этим занимается Это Путин придумал эту кафедру, чтобы отвлечь людей от реальности и заставить верить в сказки nsgdima пишет: Ты еще и тут безграмотен оказывается ... сказки от реальности отличать не способен ... многие пытались сделать ... многие ... и никто толком ничего не сделал ... но тебе неучу это конечно по фигу ... про остальных петушков вообще речи нет ... И это говорит двоешник, который даже не знает устройство промышленного ядерного реактора от слова совсем. димасик, опять облажался?
Палыч: nsgdima пишет: . 190 тонн было на Чернобыле и порядка 70 тонн на Фукусиме ... и нужно не слабо обвеса ... сначала жидкий металл нагреть, если греть сразу воду то все это вскипит и взлетит на воздух сразу Расскажи, где в реакторах в Чернобыле и на Фукусиме жидкий металл? Ну и наконец подтверждение того, что ты неуч. В этих реакторах от твэлов как раз греется напрямую вода, как почти во всех реакторах, и ничего на воздух не взлетает, работает по полвека. Так что тебе опять двойка.
гуапист: nsgdima пишет: и никто толком ничего не сделал ... Гуглить по запросу рд-0410 например. Все работало и у наших и у америкосов еще полвека назад
nsgdima: Палыч пишет: и ничего на воздух не взлетает Ну да, теплого взрыва в Чернобыле не было ... Пишу чисто ради того чтобы другие видели твою тупость ... гуапист пишет: Все работало и у наших и у америкосов еще полвека назад Ну да, в теории работало, только вот в реальности не очень то оно работало, потому нигде и не применяется ... но ты конечно об этом не знаешь ... указанный тобой двигатель, единственный хотя бы собранный полностью, не прошел даже полного цикла испытаний ибо не поллучилось
Палыч: nsgdima пишет: Ну да, теплого взрыва в Чернобыле не было ... Пишу чисто ради того чтобы другие видели твою тупость Ты не Дима, ты одноплечевой мультивибратор. Причем тут тепловой взрыв на ЧАЭС, вызванный нарушениями технологии работы с реактором, и охлаждение ядерногоо топлива водой, которого, как ты пишешь, быть не может, однако которое на самом деле есть практически во всех реакторах? А что, тепловой взрыв на реакторе с жидкометаллическим теплоносителем устроить нельзя? Пока не покажешь, где в Чернобыле или Фукусиме в реакторах был жидкометаллический теплоноситель - ты вдвойне песстабол. И с тебя еще переходы в газе ртутной лампы, не забыл?
гуапист: nsgdima пишет: Ну да, в теории работало, только вот в реальности не очень то оно работало, потому нигде и не применяется ... но ты конечно об этом не знаешь ... указанный тобой двигатель, единственный хотя бы собранный полностью, не прошел даже полного цикла испытаний ибо не поллучилось Так пятьдесят лет прошло с тех пор! Все крупные КБ авиационные работали над такими двигателями для авиации с конца сороковку годов наработок-море. У американцев подобные двигатели работали на полную мощность и инфы больше. Не применяли их оттого что срут в атмосферу радиацией и экипаж защищать надо. . Теперешний двигатель использует в качестве рабочего тела воздух ибо предназначен для работы в атмосфере и незачем возить рабочее тело с собой и потому имеет практически не ограниченную дальность.
Палыч: nsgdima пишет: указанный тобой двигатель, единственный хотя бы собранный полностью, не прошел даже полного цикла испытаний ибо не поллучилось там все получилось, просто тебе об этом знать не положено Проблемы были в области применения. Слишком опасно ракеты с такими двигателями держать на вооружении из-за вероятности взрыва. К тому же они оставляли за собой радиоактивный след.
полная версия страницы