Форум » Клубные дела » Моргает светодиодная лампочка » Ответить
Моргает светодиодная лампочка
flinter: Симптомы как например у лампы накаливания с дребезгом контактов. Понято что ехать новую покупать, но светодиоды разве так умеют?
Ответов - 112, стр:
1 2 3 4 All
Палыч: А этот нсгпитор туда ещё и провода засунул. Пипец, долбоящер.
nsgdima: Палыч Идиот ... ты полупроводниковую технологию понимаешь также никак, как электрику ... ну сиди молча, засунь трусы в пасть, если иначе молчать не можешь, но не лезь туда, где ничего не понимаешь и главное НЕ ЗНАЕШЬ ...
Палыч: nsgdima Ещё раз повторю для любознательного идиота: Палыч пишет: этот нсгпитор туда ещё и провода засунул Иди хоть математику поучи, к полупроводниковой светотехника хнике ты, лодырь, имеешь такое же отношение, как и к нсгбалету. Интересно, твои дочки понимают, насколько ты ущербен? Могу поспрашивать ;)
nsgdima: Для тех кому реально интересно, на то что безрамотное ЧМО что нибудь поймет я не надеюсь ...
Палыч: nsgdima и что ты тут привел? Хоть сам посмотри на свой рисунок, нсгтормоз
гуапист: nsgdima пишет: Любой полупроводниковый прибор создается на ПОДЛОЖКЕ, и подложка в большинстве случаев это именно кремний ... Можно пояснить где на рисунке кремниевая подложка?
nsgdima: гуапист пишет: Можно пояснить где на рисунке кремниевая подложка? Там даже подписано для тупых "силиконовая подложка"
гуапист: nsgdima пишет: силиконовая подложка" Еслиб она была кремниевой, то « омические Контакты» замкнули бы нах)) И от статики оно бы не защитило)) Там написано силиконовая подложка. Если бы она была кремниевой то так и написано бы было- кремниевая. Это для особо тупых))
OLEG74: Дима путает силикон и кремний
OLEG74: Нередко возникают ошибки при переводе с английского языка из-за схожести написания английских терминов silicon [ˈsɪlɪkən] (кремний) и silicone [ˈsɪlɪkəʊn] (силикон) (см. ложные друзья переводчика). В частности, именно таким образом в русском языке появился расхожий топоним «Силиконовая долина». В английском языке термины silicon и silicone также иногда вызывают путаницу.
nsgdima: OLEG74 Силикон, который не кремний, в полупроводниковой технологии НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ. гуапист пишет: Еслиб она была кремниевой, то « омические Контакты» замкнули бы нах И каково удельное сопростивление кремния?
OLEG74: nsgdima пишет: Силикон, который не кремний, в полупроводниковой технологии НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ На твоих рисунках используется Как диэлектрик и отвод тепла... GaN (нитрид галлия) выращивается на подложке SiC (карбид кремния)
nsgdima: OLEG74 Ну на фоне "омического контакта" все остальное уже мелочи ...
гуапист: OLEG74 пишет: Дима путает силикон и кремний Ничо он не путает, он опять дурачка включил))
nsgdima: гуапист пишет: опять дурачка включил Ну тебе то легче, тебе ничего включать не нужно ... и так на постоянку включено ...
OLEG74: nsgdima пишет: Ну на фоне "омического контакта" все остальное уже мелочи ... Ну не скажи... С силиконовой подложкой на рисунке ты облажался... Хотелось бы посмотреть на пайку контактов к кристаллу...
nsgdima: OLEG74 пишет: С силиконовой подложкой на рисунке ты облажался... В твоих влажных фантазиях ... ибо это КРЕМНИЙ а не силикон, о котором ты говоришь ... те силиконы в полупроводниковой технологии не применяются. OLEG74 пишет: Хотелось бы посмотреть на пайку контактов к кристаллу... Я чуть выше выкладывал фото с микроскопа светодиода ... там все видно ... На этом же рисунке все показано ... подписано не очень научно, но вполне понятно ... названо "золотая проволочная перемычка" ... звиняй, самому рисовать влом, тем более на телефоне, что нашел в нете похожее на правду, то выложил
гуапист: nsgdima пишет: КРЕМНИЙ а не силикон Вот тут написано для тупых химическая формула материала о котором мы говорим: nsgdima пишет: Силикон, который не кремний, в полупроводниковой технологии НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ. Используется и ещё как. Как верно подметил Олег Silicon -кремний Silicone- кремний через кислород в том числе и оксид, отличный диэлектрик. Именно поэтому он от статики и защищает кристалл. Зы справедливости ради замечу что диоды на кремнии таки существуют, так называемая перевёрнутая технология, когда сапфировая подложка оказывается сверху и свет излучается через неё, а напряжение подаётся таки ( опять в разрез с диминой теорией про электропроводность кремния) через кремний. Но они крайне редки и выпускаются всего несколько лет. З.з.ы проволоки о которых пишет Дима они не припаяны а приварены и могут только на раз отгорать, но диод сгорит раньше чем золотая проволока. Для тех кому интересно: https://books.ifmo.ru/file/pdf/1320.pdf
nsgdima: Очередной безграмотный пук местного клоуна ... где то чего то нахватался ... картинка вообще первая. выдаваемая гуглом ... ну не знаете ни хера, зачем же пургу то нести ... что Палыч, что Гуапист, два третьеразрядных клоуна, просравших даже школьное образование, но понтов на весь форум хватит ...
Палыч: гуапист пишет: Для тех кому интересно: https://books.ifmo.ru/file/pdf/1320.pdf с удовольствием почитаю. Димка опять облажался. Особенно развеселило про провода, припаянные к кристаллам. гуапист пишет: проволоки о которых пишет Он пишет про провода, а не проволоки. Он не знает, что такое провод. Но это не удивительно. Там нити проводников используются, а не провода.
OLEG74: nsgdima пишет: В твоих влажных фантазиях ... ибо это КРЕМНИЙ а не силикон, о котором ты говоришь ... те силиконы в полупроводниковой технологии не применяются. Ещё раз... Не путай подложку smd и подложку кристалла...
гуапист: nsgdima Обтекай))
nsgdima: OLEG74 пишет: Ещё раз... Не путай подложку smd и подложку кристалла... Еще раз - я ничего не путаю ... не знаешь, не надо хватать отрывочки из гугла ... гуписту или палычу это еще простительно, там уровень чуть чуть выше макаки, но тебе то зачем себя дураком показывать? Для того что бы рассуждать о чем то, на иметь ЗНАНИЯ ... суть в том что такие материалы как соединения Ga сами по себе не держат форму, они не стабильны, сделать слой из такого материала практически невозможно ... подобные слои делают внедрением в кремний примесей, в данном случае соединений Ga ... конечно кремний не единственный материал для подложек, но вот беда, другие материалы, либо слишком хрупкие, либо температуро неустойчивы, либо, как Сапфир, не окисляются и внедрить в него примесь проблематично ... поэтому Сапфир может использоваться как основная подложка и/или линза ... а вот кремний является ОСНОВОЙ, именно в кремниевом слое формируются области GaP, GaAs и т.д. оксид кремния используется как МАСКА при создании областей ... контакты делают из алюминия ... в некоторых случаях используют медь, но соединения кремния с медью не очень просты ... кристаллом является кремниевая пластина, в которой сформированы все эти области ... для увеличения прочности и термоустойчивости все это крепится на что то типа сапфира ... но все равно вывести контакты на корпус можно только проволокой ... насчет сварка там или пайка это вопрос терминологии ... технологи называют это пайкой .... теоретики сваркой ... на самом деле это соединение алюминия или меди с золотом ...
nsgdima: OLEG74 Пайка отличается от сварки тем, что основной металл не плавится, а нагревается лишь до температуры расплавления припоя. Температура плавления припоя должна быть ниже температуры плавления металла. Однако бывают припои, которые имеют хорошую темлоемкость, но ограниченную теплоотдачу ... будучи расплавлены эти припои плавят основной материал не сразу, а спустя некоторое время ... т.е. кладем жидкий припой на твердый контакт и припой к этому контакту "прилипает", а спустя некоторое время расплавляет поверхностиый слой контакта и получается эффект сварки ... кстати подобные процессы могут быть и диффузионными ... т.е. при определенной температуре, застывший вроде бы припой и не расплавленный контакт, частицы этих материалов, диффузионно проникают друг в друга и получается эффект сварки ... процесс не быстрый, но тоже используется ... Вся проблема в том что в данном случае получается строго говоря именно пайка, потому что присутствует припой, НО при нагреве плавятся и оба основных материала и припой. Там сложные составы используются, в разных технологиях разные, ничего супер сложного в этом нет, но учитывая размеры и термические ограничения, соединения стараются сделать как можно быстрее и как можно с меньшим нагревом ... что бы не расплавить уже собранный кристалл ... поэтому используются припои ... т.е. если влезть в процесс совсем глубоко, то сначала происходит припаивание проволоки к контакту, после чего, под действием уже энергии от припоя, в процессе его "остывания" происходит расплавление поверхностных слоев проволоки и контактной площадки, уже без внешнего подвода тепла ... и происходит как бы сваривание ... подобные технологии, на сколько мне известно, не редки ... исключительно пайка или сварка происходят не так уж часто.
OLEG74: Пипец! Дима, технологии давно ушли вперёд... Ты рассказываешь про технологии 20 летней давности или дешман с Алиэкспресс...
nsgdima: OLEG74 Вот только не надо мне про технологии рассказывать, не надо ... мне достаточно тут двух клоунов, считающих свои фантазии истиной ... то что я рассказывают это реальные технологии ... ничего принципиально нового за последние 20 лет не появилось ... появились новые примеси, да, хотя тот же арсенид галлия я рассчитывал еще в дипломной работе в 90х ... изменились размеры областей, что незначительно поменяло технологии ... но вот светодиоды как делали по технологиям 80х, так и делают, в отличие от процессоров ... сколь нибудь значиное уменьшение технологий имеет смысл ТОЛЬКО в процессорах, и то далеко не всегда ... По сути технология изготовления простых микросхем и единичных элементов, таких как светодидо, не отличается от технологий 90х НИЧЕМ ... изменились только сочетания материалов ... и не потому что научились что то делать новое, а просто потому что никому не приходило раньше в голову использовать тот же Сапфир как термооснование ... он слишком дорог был и не было никакой очевидной выгоды от его использования ... никому не приходило в голову запускать светодиод в режим, близкий к плавлению ... в итоге получили быстро выгорающие светодиоды ... за то массово и потому дешево ... только красный диод 80х годов работает до сих пор, а современные сдыхают через год максимум ... Я когда диплом писал, были мысли использовать хитрые примеси, только вот проверка показала что они не стабильны и быстро выгорают, что транзистор, сделанный по такой технологии, будет иметь ресурс на порядки меньше чем "классический", но будет быстрее и холоднее ... сейчас на ресурс все положили болт, потому и имеем эти "новые" технологии ... а на самом деле 99% из них это хорошо известные с 80-90х годов технологии, признанные тогда непригодными по разным причинам, и вытащенные сейчас, когда ответственности нет никакой ... есть конечно редкие исключения, те же LiPo технологии ... долго не могли найти что же надо подмешать, что бы оно не взрывалось само по себе ... и нашли то, как водится, случайно ... но в целом ничего нового ... даже процы ... тупо идут по пути наращивания количества ядер при, в лучшем случае сохранении производительности ядра ... в то и теряют производительность ...
OLEG74: У меня лампы в люстре светодиодные шестой год работают Ты реально дремучий
Розовый Осминожка: OLEG74 пишет: У меня лампы в люстре светодиодные шестой год работают Я вот тоже не знаю, откуда у димы мигающие светодиоды берутся. дома в потолках светодиодные светильники работают уже 5-6 лет, ни разу не менял. Пару раз мелкие лампочки менял, но они просто тускло светить начинали. Моргающих диодов ни разу не видел.
Палыч: OLEG74 пишет: Дима, технологии давно ушли вперёд... Ты рассказываешь про технологии 20 летней давности или дешман с Алиэкспресс Больше того, их ещё и значительно упростили. Димка также с Гугла ничего скопипастить нормально не может. Провода из кристаллов, кремниевая подложка, пайка и сварка у него одно и то же. Розовый Осминожка пишет: Моргающих диодов ни разу не видел Иногда бывают. Я с таким на прожекторах сталкивался. Но там проблема была с драйвером. Мне тут помниться, Димка не так давно доказывал, что белых светодиодов не существует
Вован из Питера: Розовый Осминожка пишет: Я вот тоже не знаю, откуда у димы мигающие светодиоды берутся. дома в потолках светодиодные светильники работают уже 5-6 лет, ни разу не менял. Дешевые автомобильные китайские, формата безцокольного габарита w5w например, начинают со временем стробоскопить. Наблюдал такое кучу раз у себя, когда ставил их в подсветку номера вместо штатных ламп накаливания. В итоге плюнул и опятл поставил лампы. Ну и так, по сторонам посмотрите, часто бывает стробоскопят диодные лампы на дешевых помойках, где это явно не штатная вещь. В домашних лампах такого не видел ни разу. Может проблема в маленьком размере автомобильных габаритных ламп и отсюда, например, перегрев?
полная версия страницы