Форум » Клубные дела » Батут работает (продолжение) » Ответить
Батут работает (продолжение)
flinter: Интересный факт что стоимость отправки космонавтов с 2008 по 2019 ракетам Союз выросла с 22 до 90 млн долларов. Прям как рубль, ой это же в баксах :) Желчи конечно навыплескали много, и костюмы неправильные, и время полета не то, и топливо неправильное.
Розовый Осминожка: нафиг им этот марс, они бюджеты осваивают, пока остальные марсоходами играются
Kasipopo: Розовый Осминожка пишет: нафиг им этот марс, они бюджеты осваивают, пока остальные марсоходами играются Так и должно быть, деньги должны работать иначе их смысл теряется.
Палыч: Kasipopo пишет: Так и должно быть, деньги должны работать иначе их смысл теряется почему-то Когда наши первые ракеты советские взрывались никто не говорил про распил бабла и так далее и тому подобное А Димка ведь так и не рассказал за что девочки-подростки так надругались над его машиной
Розовый Осминожка: Палыч пишет: А Димка ведь так и не рассказал за что девочки-подростки так надругались над его машиной кто-то из клубней подослал детей за шоколадку Должны были насрать на капот и нацарапать "приус - это гибрид!"
nsgdima: Розовый Осминожка пишет: кто-то из клубней подослал детей за шоколадку Да там целая история была ... эта группа детей неплохо так прошлась по окрестным дворам, поотрывали зеркал, кому то стекло разбили, мне по капоту прошлись ... дети несовершеннолетние, там и 12ти еще нет половине ... попытка поймать такого за ухо - сразу уголовка ... фото делал для участкового, мало что из их художеств попало в поле камер, а тут есть за что зацепиться ... у меня есть доступ ко всем камерам в доме, плюс мои камеры, участковый об этом знает, потому и просили меня просмотреть камеры за сутки и найти кто это делал ... летом, такой же ребеночек, оторвал мне зеркало ... а соседу сломал оба складывающихся ... у соседнего дома в этот же день сперли десяток дворников и расковыряли гвоздиком несколько замков багажника ... камер там нет, потому доказать связь не получилось, но по времени совпадение однозначное, в такие случайности ни кто не поверил ... Зеркало в итоге мне отремонтировали его родители ... всего то 16 рублей зеркальный элемент ... с соседом там все сложно было, не знаю чем закончилось, там сумма не маленькая получилась ...
Розовый Осминожка: nsgdima пишет: всего то 16 рублей вот ты куркуль, зеркало на разборке 500-2000р стоит небось. на то и живешь, что других обдираешь до нитки
Kasipopo: Розовый Осминожка пишет: вот ты куркуль, зеркало на разборке 500-2000р стоит небось. на то и живешь, что других обдираешь до нитки Не, такие дятлы, которые портят чужое имущество должны страдать
Розовый Осминожка: Kasipopo согласен, но за зеркало 16т.р. это раз в 10 больше, чем его цена.
Kasipopo: Розовый Осминожка пишет: согласен, но за зеркало 16т.р. это раз в 10 больше, чем его цена. так наверное новое ориг считали, или может зеркало с автозатемнением, а оно всегда стоит конь
nsgdima: Kasipopo пишет: так наверное новое ориг считали, или может зеркало с автозатемнением, а оно всегда стоит конь Электро зеркало с подогревом только оригинал ... механика пожалуйста, на любом рынке, электрика без подогрева, тоже не проблема ... а вот электро с подогревом, увы, только оригинал ... и это только сам зеркальный элемент ... зеркало в сборе дороже стоит ... Ну и крепления зеркального элемента там разные у оригинала и неоригинала, поставить стекло без подогрева, или стекло от механики, в мое зеркало не выйдет, придется менять, и соответственно красить, все зеркало в сборе ... Но это опять же не мои проблемы, поисками занимался не я, дешевле они не нашли ... Лет 8 назад мне разбили это зеркало на парковке, товарисч чуть чуть не вписался и свернул мне зеркало, слава богу механизм не пострадал, кузовня тоже, а вот стекло пошло паутиной ... ценник меня тогда совсем не порадовал ... но мне тогда повезло, помог товарищ на мерсовском форуме, купил на Украине и прислал, получилось прилично дешевле чем у нас тут ... но тоже оригинал.
Kasipopo: nsgdima пишет: Украине и прислал, получилось прилично дешевле чем у нас тут ... но тоже оригинал. Пару лет назад чистил склад от деталей без движения, просто дохера выкинули орига оо 124 и 140, особенно элементов интерьера, просто никто не покупал даже за копейки, а от пассата 90х годов продаётся только в путь
гуапист: Kasipopo пишет: от пассата 90х годов продаётся только в путь Так он оцинкованный.. А мерсы эти сгнили все давно.
Kasipopo: гуапист пишет: Так он оцинкованный.. Я вот пассаты В3 встречаю больше всего, вообще из пассатов , в РФ
Палыч: Kasipopo пишет: Я вот пассаты В3 встречаю больше всего Самая популярная машина в восточной Польше
гуапист: Kasipopo пишет: ссаты В3 О них и речь. Горячее цинкование как и Ауди 80. Если не битая то она никогда не заржавеет.
nsgdima: Kasipopo пишет: особенно элементов интерьера, просто никто не покупал даже за копейки Да как то не особо оно нужно ... вот по интерьеру вопросов как то не возникает ... вот на форде у меня кнопки сдыхали, с дверной картой какие то косяки были, уже не помню подробностей, а тут лампочки только меняю периодически в нижней подсветке дверей, почему то они там сгорают быстро ... а больше ничего и не требуется ... За все время я поменял одну писалку омывателя, стала пропускать в месте крепления шланга и лить под капот, а не на стекло, вот зеркало разбивали, эмблему с капота отламывали детишки, летом оторвали эмблему с задней двери, а так ничего вроде и не нужно было за 12 лет кроме расходников мотора и подвески ...
Палыч: В Калининградской области раньше самыми популярными были в начале 2000х мерсы 124 и Пассат В3. Пассатов этих ещё полно, как и ауди80, а вот персов 124 почти не осталось - сгнили. И нормальные В3,. В4 стоят на рынке дороже, чем 124й мерс
Kasipopo: *PRIVAT*
Палыч: nsgdima пишет: Да там целая история была Слушаем с нетерпением nsgdima пишет: эта группа детей неплохо так прошлась по окрестным дворам, поотрывали зеркал, кому то стекло разбили, мне по капоту прошлись На вид дети нормально одеты, в основном девочки. Не верю, что это малолетние бандиты, крушащие машины на своем пути. Да и слишком открыто днём они это делают. Думаю, что все проще. Стебут тебя во дворе все, даже дети, чмырят тебя, а ты вместо того, чтобы поговорить с их родителями, позорно прячешься, пока они по твоему капоту прыгают. Я бы сразу вышел и леща им бы понадовал, а потом сам бы оттащил бы за уши к родителям. А ты, прячась за клавиатуру, начинаешь придумывать разные истории про то, как все твои камеры в районе отследили лица несчастных детишек и развели на 16 косарей их родителей!
tnomres: NASA повысила расценки на доставку в 7 раз. Продолжаем набрасывать? Вентилятор не сломался ещё? А то обмотками палёными уже пахло))). Но это последствия коронавирус могли быть.
Розовый Осминожка: tnomres Китай повышает пенсионный возраст!
Kasipopo: tnomres пишет: NASA повысила расценки на доставку в 7 раз. Так это круто! Будет стимул другим развивать космос
Costa: Палыч Основатель Microsoft, мультимиллиардер и филантроп Билл Гейтс заявил, что богатые страны могут помочь спасти человечество от климатической катастрофы, если откажутся от натуральной говядины. Гейтс заявил в интервью Technology Review, что, на его взгляд, «все богатые страны должны перейти на 100% синтетическую говядину», передает РИА «Новости». «Позднее вы привыкните к новым вкусовым ощущениям, которые производители улучшат со временем», – добавил он. Мультимиллиардер выразил надежду, что переход на растительные белки поможет бороться с выбросами метана, производимыми животноводством. Ранее Гейтс заявил, что угрозами человечеству после пандемии коронавируса являются изменение климата и биотерроризм. https://m.vz.ru/news/2021/2/17/1085450.html я же говорил
tnomres: Costa Хрен с ней, с говядиной. Я без свиньи не смогу
Палыч: Costa это скорее вопрос связан не с климатической катастрофой, а с нехваткой продовольствия. Но нам это не грозит, у нас страна большая.
Costa: Палыч пишет: это скорее вопрос связан не с климатической катастрофой, а с нехваткой продовольствия. каким местом это связано с нехваткой продовольствия?
Палыч: Costa пишет: каким местом это связано с нехваткой продовольствия? Хорошо, каким местом это может быть связано с климатической катастрофой? Бурёнки всю зелень съедят, и фотосинтез прекратится?
Любитель Фордов: Палыч пишет: Бурёнки всю зелень съедят, и фотосинтез прекратится? нет, они бздят много
Kasipopo: Потом будет обвинение в геноциде коров , и вообще корова это не станок для производства молока!
OLEG74: Любитель Фордов пишет: нет, они бздят много Это очередной бред, как и озоновая дыра.... И прочие потепления климата....
Costa: Палыч пишет: Хорошо, каким местом это может быть связано с климатической катастрофой? Бурёнки всю зелень съедят, и фотосинтез прекратится? ты совсем читать не умеешь? или смысл написанного какой-то совсем не постижимый? Costa пишет: бороться с выбросами метана, производимыми животноводством.
Розовый Осминожка: Costa пишет: бороться с выбросами метана, производимыми животноводством. Так не надо метан выбрасывать - нужно его собирать и в машины заправлять. на спине у коровы баллон, а шланг в зад.
Палыч: Розовый Осминожка пишет: Так не надо метан выбрасывать - нужно его собирать и в машины заправлять. на спине у коровы баллон, а шланг в зад Современные животновотнические фермы как раз и используют этот метан на обогрев, а не выбрасывают. Правда, такие проекты я видел именно по свиноводческим комплексам.
Вован из Питера: Кста, а что по цифрам выгоднее - свининка или говядинка? Ну хотя бы в теории.
Палыч: Вован из Питера Смотря для чего. Если для мяса, то свинка выгоднее - быстрее набирает вес, соответственно меньше съедает корма, меньше площадей на тонну продукции требуется. Это поверхностно, если более точно, то могу у наших поинтересоваться, они черных ангусов выращивают и даже на местный рынок поставляют. Но там мясо около 300р за кг с костями разделенное, на опте. Свинка у нас в розницу уже по 200р продается, даже дешевле
Costa: Вован из Питера пишет: Кста, а что по цифрам выгоднее - свининка или говядинка? Ну хотя бы в теории. от масштаба зависит. На свинине быстрее старт, т.к. окупаемость вложений быстрее происходит, на говядине на долгосрок доход выше, но и вложений больше. Опять же зависит от позиционирования, породы, кормов, сбыта и маркетинга)) Можно и свинину продавать по цене мраморной говядины, если её хорошо отпиарить Если же с говядиной заморочится, можно и на Кобе с Вагю бабла поднять, но и вложиться придётся нормально)
Kasipopo: Давайте потрем за КПД свиньи и коровы
tnomres: Kasipopo пишет: КПД Коэффициент пердежного действия?
Kasipopo: tnomres пишет: Коэффициент пердежного действия? Я за гибриды топлю. Что бы росла так быстро как свинья и молоко норм давала и мясо кошерное.
tnomres: Ой-вей, ви таки считаете, что это возможно? Я уже готов делать гешефт.
tnomres: А вы не знаете, наши генетики работают над таким гибридом, чтобы на выходе сразу была гефильте фиш?
Costa: tnomres пишет: А вы не знаете, наши генетики работают над таким гибридом, чтобы на выходе сразу была гефильте фиш? В израиловке создали осетра, которые уже через 2 года икру дают, обычная особь через 5-6 лет.
Розовый Осминожка: Costa пишет: В израиловке создали осетра, которые уже через 2 года икру дают я недавно слушал, что козу с пауком скрестили и из молока паутину добывают, потому как пауков доить - то еще удовольствие.
nsgdima: Costa пишет: В израиловке создали осетра, которые уже через 2 года икру дают, обычная особь через 5-6 лет. Только вот эта икра ни на что не годная ... иммитация из подсолнечного масла и то лучше ... а так да, создали ... Если заниматься разведением ради мяса рыбы, то наверное польза от этого есть ... хотя не совсем понятно что из такой икры вырастет ... а с точки зрения потребления икры это полное фуфло ... хотя конечно найдется свой потребитель ... а через некоторое время, когда народ совсем забудет как настоящая икра должна выглядеть, попрет и эта подделка ...
flinter: nsgdima Ты же ее пробовал? В какой фирме учет ставил когда это делал?
Kasipopo: Розовый Осминожка пишет: я недавно слушал, что козу с пауком скрестили и из молока паутину добывают, потому как пауков доить - то еще удовольствие. У заики спрашивают:- почему Вы стали заикаться? Заика стал рассказывать: - когда мы с братом были маленькие, сосали у козы молоко. Затем мы выросли, а коза постарела, молоко закончилось, решили избавиться от козы. Стоим на рынке, продаем козу, подходит мужик, спрашивает: - почем козёл?- Брат сразу умер, а я стал заикаться...
Kasipopo: nsgdima пишет: Только вот эта икра ни на что не годная ... иммитация из подсолнечного масла и то лучше ... а так да, создали ... Если заниматься разведением ради мяса рыбы, то наверное польза от этого есть ... хотя не совсем понятно что из такой икры вырастет ... а с точки зрения потребления икры это полное фуфло ... хотя конечно найдется свой потребитель ... а через некоторое время, когда народ совсем забудет как настоящая икра должна выглядеть, попрет и эта подделка ... Благодаря науке человек победил голод, получил много разных новых продуктов , улучшили качество жизни
Палыч: nsgdima пишет: Только вот эта икра ни на что не годная ... иммитация из подсолнечного масла и то лучше ... а так да, создали ... Если заниматься разведением ради мяса рыбы, то наверное польза от этого есть ... хотя не совсем понятно что из такой икры вырастет ... а с точки зрения потребления икры это полное фуфло ... хотя конечно найдется свой потребитель ... а через некоторое время, когда народ совсем забудет как настоящая икра должна выглядеть, попрет и эта подделка Блин, опять он фигню написал. Для заключения надо как минимум попробовать, сдать на анализы. А он первый раз на форуме только что прочитал, и уже заключение выдал.
nsgdima: Палыч пишет: первый раз на форуме только что прочитал Ну если ты получаешь знания только на форуме, то не надо по себе, дураку, судить о других ... С кораблей тебя уже выперли, скоро и с пашни выгонят ...
санчес: Kasipopo пишет: Благодаря науке человек победил голод, получил много разных новых продуктов , улучшили качество жизни а теперь безуспешно с этим борется
Палыч: nsgdima пишет: Ну если ты получаешь знания только на форуме, то не надо по себе, дураку, судить о других ... С кораблей тебя уже выперли, скоро и с пашни выгонят Опять бред шизофреидальногл параноика. Все же понимают, что ты не только не разбираешься в производителях черной икры, ты вообще её ел во времена СССР. Будучи ребеночком. А вот вырос, а тебя до сих пор девочки-подростки обижают.
гуапист: nsgdima пишет: Только вот эта икра ни на что не годная ... иммитация из подсолнечного масла и то лучше nsgdima пишет: Ну если ты получаешь знания только на форуме, то не надо по себе, дураку, судить о других можно полюбопытствовать откуда твои знания взялись по столь специфичному вопросу?
nsgdima: Палыч пишет: Опять бред шизофреидальногл параноика. Да ладно ... ты уже и на земле накосячить успел, так что тебе кроме как кричать "держи вора" ничего не остается ...
Палыч: nsgdima пишет: Да ладно ... ты уже и на земле накосячить успел, так что тебе кроме как кричать "держи вора" ничего не остается ... в твоих эротических фантазиях, если только. Лучше расскажи, как тебя во дворе подростки чмырят, даже по машине прыгают. Видимо, ты полный лох.
nsgdima: Палыч Ну давай давай сочиняй оправдания ... больше то тебе ничего не остается ...
Палыч: nsgdima пишет: Ну давай давай сочиняй оправдания ... больше то тебе ничего не остается В чем я оправдываюсь, дурачок? Я говорю, что тебя даже девочки-подростки обижают!
nsgdima: Палыч Давай болонка давай, отлетел от пинка, теперь давай обгавкай
Розовый Осминожка: А я вот в студенчестве на производстве паленой икры работал. Икру метал самолично Красную и черную. Гадость была та еще, но каждую смену по 500 коробок отправляли в дикси, вроде. Потом вместо нас начальник набрал узбеков, которые все оборудование поломали за пару месяцев мужик с работы каждую смену по 0.5 - 1 кг икры забирал из бункера для тещи
Палыч: nsgdima пишет: Давай болонка давай, отлетел от пинка, теперь давай обгавкай Зачем гавкать на тебя, убогого, если тебя даже девочки, которым 12 лет нет, обижают. А ты даже боишься им леща дать. Розовый Осминожка пишет: мужик с работы каждую смену по 0.5 - 1 кг икры забирал из бункера для тещи Я вообще её ложками ел, и не паленую, а настоящую, из горбуши, кеты и нерки.
гуапист: Палыч пишет: Я вообще её ложками ел, и не паленую, а настоящую, из горбуши, кеты и нерки. и как, вкуснее чем сосиськи?
nsgdima: Палыч пишет: Зачем гавкать Ну тебе, гавкающей болонке, виднее, зачем ты это делаешь ...
Палыч: гуапист пишет: и как, вкуснее чем сосиськи? Тебе не только географию, но и русский получить надо сосиски пишется без мягкого знака. Вкуснее.
Палыч: nsgdima пишет: Ну тебе, гавкающей болонке, виднее, зачем ты это делаешь Болонка у тебя дома живёт. Интересно, а твои дочки знают, как тебя девочки-подростки обижают?
гуапист: Палыч пишет: сосиски пишется без мягкого знака. это у вас не русских без мягкого знака пишется. у пробабушки поинтересуйся Палыч пишет: животновотнические
Палыч: гуапист пишет: это у вас не русских без мягкого знака пишется. у пробабушки поинтересуйся А у вас, коренного населения, проживающего на берегу Курильского моря, видимо, с мягким знаком. Вопросов нет
гуапист: Палыч думай иногда, прежде чем рот открывать
Палыч: гуапист пишет: думай иногда, прежде чем рот открывать Чеченцам нажалуешься?
Розовый Осминожка: Палыч пишет: из горбуши, кеты и нерки. эт разве икра?
гуапист: Палыч пишет: Чеченцам нажалуешься? а что собственно ты имеешь против чеченцев?
Палыч: гуапист пишет: а что собственно ты имеешь против чеченцев Да мне параллельно. Просто когда тебя обижают, то ты всегда на чеченцев ссылаешься
Палыч: Розовый Осминожка пишет: эт разве икра? А какая должна быть икра и из кого?
гуапист: Палыч пишет: Да мне параллельно ну так следи за своим языком, второй раз тебе советую.
nsgdima: Палыч Я смотрю ты всерьез вознамерился из Питера уехать ссущимся в штаны ...
Розовый Осминожка: nsgdima пишет: из Питера уехать а шо, таки в питер приехал Палыч?
Палыч: гуапист пишет: ну так следи за своим языком, второй раз тебе советую Хорошо, сосиська nsgdima пишет: Я смотрю ты всерьез вознамерился из Питера уехать ссущимся в штаны Ну иди подрочи. Я же сказал, что я с тобой проделаю, сниму на видео и выложу на форуме. Или ты сомневаешься? Ты же даже девчонок-подростков ссышь, даже когда они у тебя по машине прыгают Розовый Осминожка пишет: а шо, таки в питер приехал Палыч Нет, я дома. Я бы написал.
Kasipopo: Палыч nsgdima гуапист Парни, остановитесь. Я понимаю по делу подискутировать, но зачем переходить на личности? Гораздо интереснее по железкам срач устроить , хоть какой то конструктив.
nsgdima: Kasipopo НУ какой конструктив может быть с рукожопом, ссущимся в штаны, и постоянно кичащимся этим? Он же гадит во всех темах, в которых влезает ... а влезает он во все темы ...
Вован из Питера: А почему поциент себя «он» называет?
гуапист: Вован из Питера пишет: А почему поциент себя «он» называет? В обыденном сознании эта черта часто ассоциируется с эгоцентризмом и нарциссизмом расстройство личности, характеризующееся убеждённостью в собственной уникальности, особом положении, превосходстве над остальными людьми, грандиозностью; завышенным мнением о своих талантах и достижениях; поглощённостью фантазиями о своих успехах; ожиданием безусловно хорошего отношения и беспрекословного подчинения от окружающих; поиском восхищения окружающих для подтверждения своей уникальности и значимости; неумением проявлять сочувствие; идеями о собственной свободе от любых правил, о том, что окружающие им завидуют.
Палыч: гуапист пишет: завышенным мнением о своих талантах и достижениях; поглощённостью фантазиями о своих успехах Ну а как ещё можно описать человека, который утверждает, что одним ударом ноги может уложить взвод спецназовцев
гуапист: снова неудача. какие прогнозы на апрельский запуск, господа либерасты?
Kasipopo: гуапист пишет: какие прогнозы на апрельский запуск, господа либерасты? Да и хер бы с ней, мне например как то пофиг от какой это страны, это достижение человечества , в том числе и моих поедков. И вообще стимул двигаться вперёд ;-)
гуапист: Kasipopo пишет: это достижение человечества сомнительное какоето достижение.. результата нет. а предков таких Сталин бы уже на Starship Mk1 расстрелял бы и других назначил.
Kasipopo: гуапист пишет: сомнительное какоето достижение.. результата нет. Да ну, не все сразу, там гонки особой нет, да м никто кроме этих ребят таконо не делает. По мне так жпичео смотрится приземление
гуапист: Kasipopo согласен
Kasipopo: гуапист пишет: а предков таких Сталин бы Я тебя не понял от слова совсем. Вся космическая отрасль в мире пользуется в том числе и достижениями советской научной мысли. А про посадки Сталиным ты имеешь ввиду Королёва? З.Ы. А, у тебя вообще про расстрелы ... Такого не слышал, дед не рассказывал
Kasipopo: Кстати эти полёты и приземления чем то полёты пепелаца напоминают мне
гуапист: Kasipopo пишет: Вся космическая отрасль в мире пользуется в том числе и достижениями советской научной мысли и советская и американская космическая отрасль пользуется достижениями научной мысли третьего рейха. тока американцам помимо непосредственно ракет еще и фон Браун живой достался. Kasipopo пишет: А про посадки Сталиным ты имеешь ввиду Королёва? я в общем и целом про подход вождя к двиганию технического прогресса и науки.
гуапист: Kasipopo пишет: Кстати эти полёты и приземления чем то полёты пепелаца напоминают мне точно
Kasipopo: гуапист пишет: я в общем и целом про подход вождя к двиганию технического прогресса и науки. Да у Маска так же, ротация там норм, остаются лучшие . гуапист пишет: и советская и американская космическая отрасль пользуется достижениями научной мысли третьего рейха. тока американцам помимо непосредственно ракет еще и фон Браун живой достался. Так мы до Циолковского докопаемся или Годдарда
Палыч: гуапист пишет: а предков таких Сталин бы уже на Starship Mk1 расстрелял бы и других назначил Как будто у нас ракеты не взрывались. Да, неудача, да и пёс с ними. Это, кстати, не первый полет данной ступени. И это, я хоть и коммунист, но так и не понял, какое отношение имеют либерасты к неудачной посадке. Диверсия?
nsgdima: Kasipopo пишет: это достижение человечества А в чем достижение то? В том что упорото продолжают проталкивать то, ущербность даже идеи чего доказана еще лет 50 назад? Палыч пишет: И это, я так и не понял Это твое обычное состояния ... были бы знания, не было бы проблем ... чему ты удивляешься?
Палыч: nsgdima пишет: Это твое обычное состояния ... были бы знания, не было бы проблем ... чему ты удивляешься Ну шизофреник Дима не смог пройти мимо, не нагадив. Сразу видно интеллектуала из культурной столицы. nsgdima пишет: в чем достижение то? В том что упорото продолжают проталкивать то, ущербность даже идеи чего доказана еще лет 50 назад Если бы ты хоть немного обладал знаниями и мозгами, то ты бы знал, что многие на вид неудачные идеи спустя много лет могут стать прогрессивными, потому как технический прогресс не остановился 50 лет назад. Но трудно рассказывать про прогресс дурачку нсг, который только и говорит о говне, жопах, петухах, и как надо правильно ссаться.
nsgdima: Палыч пишет: не смог пройти мимо Ну это не я, это ты, спишь с телефоном в обнимку и в любое время суток отвечаешь за 2 минуты так что насчет шизофрении тут кому то надо хорошенько подумать ... если конечно ест чем ... Палыч пишет: многие на вид неудачные идеи спустя много лет могут стать прогрессивными ТОлько в том случае если знаний нет ... тогда да .. за неимением ничего лучшего, безграмотные гуманитарии начинают вытаскивать все подряд ... чем непонятнее, тем лучше ... Палыч пишет: как надо правильно ссаться. Об этом ты постоянно говоришь ... уже скоько времени грозишь приехать и публично обоссаться ... что тебе мешает сделать это не в Питере не совсем понятно, но та то это и дивиация, что бы мало понятно было нормальным людям ...
Kasipopo: nsgdima пишет: А в чем достижение то? В том что упорото продолжают проталкивать то, ущербность даже идеи чего доказана еще лет 50 назад? Дима, ты меня не устаешь удивлять. Какая ущербность доказана 50 лет назад? Ты понимаешь, что всё развитие идет последовательно и за последние года ничего подобного не делалось. Не знаю как у других, меня в голове картинка, как подобный аппарат отрывается от поверхности Луны, а затем и Марса. Это вообще наверное первое чему я удивился за последние годы Да идеи не новы , но с современными достижениями в науке они получают новую жизнь и не важно какая страна это сделала , нам это только пинок для развития!
Kasipopo: nsgdima пишет: ТОлько в том случае если знаний нет ... тогда да .. за неимением ничего лучшего, безграмотные гуманитарии начинают вытаскивать все подряд ... чем непонятнее, тем лучше ... Ты видимо никогда ничего материального не создавал, видимо совсем на понимаешь как идёт разработка и не понимаешь, что она включает.
Палыч: nsgdima пишет: Ну это не я, это ты, спишь с телефоном в обнимку и в любое время суток отвечаешь за 2 минуты так что насчет шизофрении тут кому то надо хорошенько подумать ... если конечно ест чем Ну так это ты в точности про себя написал. Все знают, что ты болен, но боюсь, что в твоём случае медицина бессильна. nsgdima пишет: ТОлько в том случае если знаний нет ... тогда да .. за неимением ничего лучшего, безграмотные гуманитарии начинают вытаскивать все подряд ... чем непонятнее, тем лучше Не думаю, что безграмотные гуманитарии стоят во главе технического прогресса. Обычно безграмотные гуманитарии наоборот обсирают все перспективные разработки, утверждая, что это работать не будет и никому не нужно. nsgdima пишет: Об этом ты постоянно говоришь ... уже скоько времени грозишь приехать и публично обоссаться Дурачок, обоссаться грозится ты, а я угрожаю ТЕБЯ обоссать, то есть написать тебе на голову. Это кардинально противоположный смысл. Только ты сбежишь, тебя даже дети чмырят и обижают.
Kasipopo: nsgdima пишет: Ну это не я, это ты, спишь с телефоном в обнимку и в любое время суток отвечаешь за 2 минуты так что насчет шизофрении тут кому то надо хорошенько подумать ... если конечно ест чем ... Это всё секунды, современный мир очень быстр, приспосабливайся.
nsgdima: Kasipopo пишет: Какая ущербность доказана 50 лет назад? Ты понимаешь, что всё развитие идет последовательно и за последние года ничего подобного не делалось. Ты знаешь почему свернули программу шаттлов? И почему наши не хотели Буран делать и остановились после одного пробного полета? Если ты хотя бы чуть чуть представляешь себе производство и тестирование технически сложных конструкций, то ты должен знать что проверить на исправность даже просто кусок железа, на порядок сложнее чем сделать его с нуля ... При посадке космического корабля все системы подвергаются довольно сильным нагрузкам, нагрузкам на пределе прочностных характеристик ... это и температуры и вибрации и перегрузки ... сделать с большим запасом нельзя, проблемы веса и габаритов ... Шаттлы обнюхивали долго и нудно, тратили на это хренову тучу времени и денег, но тем не менее после нескольких полетов они начинали падать, дефекты в покрытии и каркасе не удавалось обнаружить и исправить ... к этому же пришли наши, много раньше ... обнаружить структурные дефекты на таком сложном аппарате НЕВОЗМОЖНО ... Со всех точек зрения и дешевле и логичнее сделать заново ... В полупроводниковых же схемах найти дефект вообще невозможно ... несколько секунд работы в сильно нагруженном режиме и ни кто не сможет сказать как поведет себя схема при следующей нагрузке, никакое исследование ... Именно это мы и наблюдаем у Маска ... первый полет удачный, все последующие аварийные ... ни один аппарат у него пока что дважды не взлетел ... да, пока новых аппаратов больше чем повторно используемых, статистика условно приличная ... как только количество повторных запусков станет хоть чуть чуть значимым, статистика покажет всю ущербность идеи ... Исследования, проводившиеся в Союзе, показали что при закладывании некоторой избыточности, можно получить приемлемые характеристики при возможности использования аппарата 10-20 раз МАКСИМУМ, дальше лотерея в чистом виде ... при этом стоимость вырастает на порядки ... Всего Штатами было создано ПЯТЬ шаттлов ... Enterprise (OV-101) – никогда не летал в космос. Columbia (OV-102) – первый космический челнок, слетал 28 раз, НО каждый раз практически собирался заново, последние несколько полетов провел без полной переборки, как и более новые шаттлы, итог - авария ... Challenger (OV-099) второй космический челнок. 9 полетов и авария ... Discovery (OV-103) третий шаттл 39 полетов, большая часть с минимальной нагрузкой и постоянными аварийными ситуациями, слава богу без катастроф. Endeavour (OV-105) пятый и последний ... 25 полетов и КАЖДЫЙ на грани катастрофы ... Последние полеты шаттлов были уже существенно лучше просчитаны, технологии подтянулись, НО все равно каждое приземление с ЧП ... то перегрев, то повреждение покрытия, то потери навесных элементов ... каждое из этих ЧП могло привести к катасрофе ... В итоге программа закрыта ... запуск одноразовых кораблей признан существенно более дешевым и существенно более безопасным ... И тут появляется распильщик МАСК, которые из дерьма и палок типа двигает прогресс и делает за несколько лет то что, что ВСЯ военная индустия Штатов и СОюза не смогли сделать за десятки лет ... это даже не смешно ... у него даже марсоход показывает марсианское небо СИНЕГО цвета, что при составе и плотности атмосферы марса НЕВОЗМОЖНО даже в теории .. что говорит лишь о том что эти фото либо сделаны не на марсе, либо на столько обработаны фотошопом, что рассматривать их нет вообще никакого смысла ... Вся эта хрень с повторными полетами придумана по одной простой причине - сделать двигатель, сравнимый с разработками СОюза, не получается ... бОльшинство разработчиков такие же дауны как Гуаппист и Палыч, ни хера не знающие, но с понтами и дипломами ... бОльшая часть администраторов еще тупее ... потому единственный вариант выбить денег из правительства это заморочить голову типа инновациями ... там ведь тоже сидят гумманитарии, не знающие ни истории, ни тем более физики и механики ... Именно по этой схеме появляются убогие арматы, один раз летающие смаолеты с обратной стреловидностью, дебильные тигры и рыси, десятки ракет, летающих только в мультиках и т.д. Один запуск Шаттла это 50 запусков Союза, одного этого достаточно, что бы понять на сколько это все хрень ... Запуски Маска тоже не идут в сравнение с Союзами ... Больше всего огорчает что даже вроде бы более менее грамотные люди не просто проглатывают эту лапшу, но еще и начинают доказывать что оно реально работает
nsgdima: Палыч пишет: Не думаю Это твое обычное состояние ... Палыч пишет: безграмотные гуманитарии стоят во главе технического прогресса. Обычно безграмотные гуманитарии наоборот обсирают все перспективные разработки, утверждая, что это работать не будет и никому не нужно. Типичное выступление дебилоида гуманитария, представителя разработчика, после того как приемка его завернула за несоблюдение элементарнейших требований ... К сожалению в руководители идут те кто ни хрена не знает и ни хрена не умеет ... а от те кто знает и умеет, те как раза видят что эта хрень "не взлетит", знающему человеку это ОЧЕВИДНО, а вот таким рукожопам как ты, у которых все горит постоянно, для таких да, мир полон чудес и прогресса ...
гуапист: nsgdima пишет: но тем не менее после нескольких полетов они начинали падать, два всего упало из 135. и то один не по причине того что он-челнок. nsgdima пишет: полупроводниковых же схемах найти дефект вообще невозможно ... несколько секунд работы в сильно нагруженном режиме и ни кто не сможет сказать как поведет себя схема при следующей нагрузке, никакое исследование это какие нагрузки в полупроводниках на пределе прочности при посадке? механические? nsgdima пишет: последние несколько полетов провел без полной переборки, как и более новые шаттлы, итог - авария ... и что там отказало? там кусок от ракеты отпал обтекатель от выступающей части из пены. они и раньше отпадали, просто в этот раз неудачно воткнулся в плоскость шаттла.
Палыч: nsgdima пишет: Если ты хотя бы чуть чуть представляешь себе производство и тестирование технически сложных конструкций, то ты должен знать что проверить на исправность даже просто кусок железа, на порядок сложнее чем сделать его с нуля Сразу видно гуманитария, вообще не представляющего, как разрабатывается и эксплуатируется современная техника nsgdima пишет: И почему наши не хотели Буран делать и остановились после одного пробного полета Все проще. Союз развалился и деньги закончились. nsgdima пишет: Шаттлы обнюхивали долго и нудно, тратили на это хренову тучу времени и денег, но тем не менее после нескольких полетов они начинали падать, дефекты в покрытии и каркасе не удавалось обнаружить и исправить Разбилось всего два, по указанной причине только один, по халатности при осмотре. А перестали они летать по причине выработки ресурса. Строить новые не стали, отдали предпочтение перспективным разработкам. nsgdima пишет: .. обнаружить структурные дефекты на таком сложном аппарате НЕВОЗМОЖНО Ну тебе, гуманитарию, виднее. На самом деле все там обнаруживалось. nsgdima пишет: ... В полупроводниковых же схемах найти дефект вообще невозможно ... несколько секунд работы в сильно нагруженном режиме и ни кто не сможет сказать как поведет себя схема при следующей нагрузке, никакое исследование Про тестирование полупроводниковых схем в вашем ЛЭТИ видимо не слышали. Если твое образование не позволяет тебе чего-то знать, то это не значит, что этого нет. У меня даже на судне советской постройки была система тестирования блоков, работала в автоматическом режиме. nsgdima пишет: И тут появляется распильщик МАСК Ну тебе до этого распильщика, одного из богатейших людей планеты, как до соседней галактики. Но ты из зависти и обиды, что вот есть такие успешные люди, а ты даже ремонт в квартире сделать не можешь, начинаешь их обсирать. nsgdima пишет: бОльшинство разработчиков такие же дауны как Гуаппист Олег, ты тоже участвуешь в разработке Dragon?
Палыч: гуапист пишет: ва всего упало из 135. и то один не по причине того что он-челнок Откуда этому гуманитарию знать, от чего погиб Челленджер? Он даже не знает, чем космический корабль отличается от ракетоносителя!
nsgdima: Палыч ВОт поэтому, потому что знаний у тебя нет, у тебя и горит все постоянно ... Палыч пишет: Строить новые не стали, отдали предпочтение перспективным разработкам. Ну да, десятки лет покупали пуски у нас ... Палыч пишет: Про тестирование полупроводниковых схем в вашем ЛЭТИ видимо не слышали. А ты видимо никогда не слышал что после тестирования полупроводник идет НА ПОМОЙКУ, для работы, тем более поднагрузками, он НЕ ПРИГОДЕН. Палыч пишет: На самом деле все там обнаруживалось. Ничего там не обнаруживалось, потому каждый пуск и завершался с авариями ... не каждая авария приводила к катастрофе, но аварии были ПОСТОЯННО, потому и отказались от этой херни. Палыч пишет: одного из богатейших людей планеты Богатсво вора ничего не говорит об его умственных способностях ... Вова, как и все его друзья, тоже ни разу не бедные, только вот умными это их не делает ... Палыч пишет: У меня даже на судне советской постройки была система тестирования блоков, работала в автоматическом режиме. У тебя образования не хватает даже на то что бы знать что эта система лишь проверяет способность системы выполнить простейшие дейтсвия, проверит как поведет себя система при пожаре, затоплении, радиации и т.д. оно не способно даже в теории.
nsgdima: гуапист пишет: два всего упало из 135. и то один не по причине того что он-челнок. Ты бы почитал сколько там аварий было на грани падения ... да и тот "один" тоже весьма спорно, там до сих пор толком не знают почему оно упало ... только версии ... понятно что официально принята наиболее удобная версия ...
гуапист: nsgdima пишет: Ты бы почитал сколько там аварий было на грани падения поясни какие именно миссии были на грани, я прокоментирую. nsgdima пишет: там до сих пор толком не знают почему оно упало ... только версии ты про колумбию? там отлетел кусок пены закрывающей крепеж подкоса рамы бака который был просто обтекателем, чтобы поток не нагружал это место. пену эту сорвало, как бывало не раз и до этого, но именно теперь она ударила по крылу и это было известно через полторы минуты после старта. даже видеозапись есть. инженеры сразу обратили на это внимание, но руководство посчитало что пена низкой плотности и не может повредить крыло и полет был продолжен. После чего не раз поднимался вопрос об осмотре возможных повреждений на орбите и направлялись запросы в министерство обороны. Сам командир экипажа был обеспокоен этим. При спуске выяснилось что повреждение значительно и создает сильное аэродинамическое сопротивление-все это стало рваться и гореть, об этом свидетельствует видео и фотофиксация и датчикики находящиеся в консоли. потом шина рванула на шасси и крыло разворотило все, что привело к разрушению конструкции и гибели челнока. Плюсом ко всему этому именно на этом шатле был установлен целый комплекс телеметрии и фиксации самых разных параметров и установлена куча датчиков в отличие от всех других, т.к. этот шаттл был первым в серии и на нем проводились все испытания. вся эта информация позволила досканально восстановить процесс разрушения левой плоскости. Впоследствии были проведены натурные испытания где этим куском пены долбили предполагаемые места крыла и это приводило лишь к трещинам теплоизоляционного покрытия как это и было на остальных кораблях где отлетала пена. и лишь в оном месте панели пена эта пробила дыру диаметром в 40 сантиметров, сопоставление которой с остальными данными представило полную и безоговорочную картину. с чего ты взял что толком не знают?
Палыч: nsgdima пишет: т поэтому, потому что знаний у тебя нет, у тебя и горит все постоянно Вот потому что ты ссыкло по жизни, ты постоянно говно льёшь в интернете. nsgdima пишет: А ты видимо никогда не слышал что после тестирования полупроводник идет НА ПОМОЙКУ, для работы, тем более поднагрузками, он НЕ ПРИГОДЕН Этот бред только шизофренику может присниться, который однажды себе навыдумывал, что ЛЭТИ закончил. Ты хоть представляешь, как тестируются полупроводниковые схемы? И под какими нагрузками? Очередной раз все убедились, что ты вообще понятия не имеешь, как работают полупроводниковые схемы nsgdima пишет: Ничего там не обнаруживалось, потому каждый пуск и завершался с авариями ... не каждая авария приводила к катастрофе, но аварии были ПОСТОЯННО, потому и отказались от этой херни Ну и этот бред ты сам выдумал. Дурачку расскажу, что авария летательного аппарата - это инцидент, связанный с потерей аппарата, с невозможностью его дальнейшего использования. Если произошла гибель людей, то авария считается катастрофой. Ты даже не знаешь, что такое авария и чем она отличается от отказа! nsgdima пишет: Богатсво вора ничего не говорит об его умственных способностях Сможешь доказать, что Маск - вор? Хотя у тебя все воры, кто живёт богаче тебя. А ты, нытик, даже нормальные обои в квартире поклеить не в состоянии! nsgdima пишет: тебя образования не хватает даже на то что бы знать что эта система лишь проверяет способность системы выполнить простейшие дейтсвия, проверит как поведет себя система при пожаре, затоплении, радиации и т.д. оно не способно даже в теории Ну с тобой, гуманитарием, трудно разговаривать на техническом языке. Для системы тестирования не нужно знать про пожар и затопление. Эта система и предназначена для проверки работоспособности схемы. А вот датчики уже проверяют наличие пожара, затопления, наличие людей в отсеках, и иногда блокируют работу тех или иных схем. Причем реализовано это банально просто .
Палыч: Вообще смешно, как кнопкодав-недоучка пытается рассказывать про работу полупроводниковых схем действующим специалистам, которые их не только изучали, но и эксплуатировали
Kasipopo: nsgdima пишет: При посадке космического корабля все системы подвергаются довольно сильным нагрузкам, нагрузкам на пределе прочностных характеристик ... это и температуры и вибрации и перегрузки ... сделать с большим запасом нельзя, проблемы веса и габаритов ... Шаттлы обнюхивали долго и нудно, тратили на это хренову тучу времени и денег, но тем не менее после нескольких полетов они начинали падать, дефекты в покрытии и каркасе не удавалось обнаружить и исправить ... к этому же пришли наши, много раньше ... обнаружить структурные дефекты на таком сложном аппарате НЕВОЗМОЖНО ... Со всех точек зрения и дешевле и логичнее сделать заново ... Как ты себе представляешь организовать вылет с других планет? Там заново строить носители? nsgdima пишет: И тут появляется распильщик МАСК, которые из дерьма и палок типа двигает прогресс и делает за несколько лет то что, что ВСЯ военная индустия Штатов и СОюза не смогли сделать за десятки лет ... это даже не смешно ... у него даже марсоход показывает марсианское небо СИНЕГО цвета, что при составе и плотности атмосферы марса НЕВОЗМОЖНО даже в теории .. что говорит лишь о том что эти фото либо сделаны не на марсе, либо на столько обработаны фотошопом, что рассматривать их нет вообще никакого смысла ... Технический прогресс, способность концентрировать специалистов, методологии управления , безграничное финансирование , предыдущие наработки, всё даёт плоды ! nsgdima пишет: . бОльшинство разработчиков такие же дауны как Гуаппист и Палыч, ни хера не знающие, но с понтами и дипломами ... бОльшая часть администраторов еще тупее ... потому единственный вариант выбить денег из правительства это заморочить голову типа инновациями ... там ведь тоже сидят гумманитарии, не знающие ни истории, ни тем более физики и механики ... Именно по этой схеме появляются убогие арматы, один раз летающие смаолеты с обратной стреловидностью, дебильные тигры и рыси, десятки ракет, летающих только в мультиках и т.д. И это говорит человек, который мне написал следующее: nsgdima пишет: Кстати, для того что бы понять сколько реально, а не по сказкам, ел твой приус, достаточно поднять чеки с бензоколонок с привязкой к номеру авто, а и пробеги, указанные при прохождении ТО ... и это сделать весьма не сложно ... Ты реально вот так смог вычислить? И получить реальный результат? Ты в это реально веришь? По мне так абсолютно не профессиональный алгоритм...
nsgdima: Kasipopo пишет: Как ты себе представляешь организовать вылет с других планет? Для начала надо проверить способен ли человек вообще находиться вне магнитного поля земли ... заметь - это не проверял НИ КТО ... Kasipopo пишет: всё даёт плоды Сказки для неучей это дает, ничего более ... Kasipopo пишет: По мне так абсолютно не профессиональный алгоритм... Ну почему же ... средний показатель получается вполне себе реальный ... в наше время заправка из канистры в гараже это такая редкость, что про нее можно даже рассказывать ... а на заправках все есть с привязкой к номеру и получить это не сложно, если конечно представлять как это делается ... как и данные с ТО ... да, есть некоторая вероятность что ты на ТО написал левый пробег ... но опять же занимаются этим только если такие придурки как Палыч, сами не зная зачем ... Понятно что если поставить перед собой такую цель, то такой метод можно обмануть в любую сторону, но на сколько я понимаю ты этим не занимался, от учета расходов налоговой не бегал, пробег таким сложным способом ради последующей продажи на ауто.ру не занижал, потому результат получается вполне себе логичный ... Большинство сейчас просто не знает что не только разговоры по сотовому и ватсапу пишутся и хранятся, сейчас что бы отследить перемещения и покупки любого человека нет необходимости даже из дома выходить ... при некотором уровне грамотности, ну и кой каких связях, можно отследить тебя и по камерам метро-торговых центров, и по дорожным камерам, причем для этого даже сидеть и в экран смотреть не нужно, нередко даже фото твое не нужно, достаточно паспортных данных и система сама найдет и фото, и номера твоих машин, и кредитных карт и выдаст трассер всех твоих действий и телефонных звонков ... вот с содержанием звонков чуть сложнее, тут уже просто так не получить, но если задаться такой целью то и это возможно ... в этой стране продается ВСЕ ... если бы в органах сидели хоть чуть чуть грамотные люди, 90% преступлений раскрывалось бы не отходя от компьютера ... но там сидят ГУМАНИТАРИИ с типа юридическим образованием, которые даже с FTP не могут всем РУВД скачать видео ... приходят с флешкой и просят записать ...
Kasipopo: nsgdima пишет: Ну почему же ... средний показатель получается вполне себе реальный ... в наше время заправка из канистры в гараже это такая редкость, что про нее можно даже рассказывать ... а на заправках все есть с привязкой к номеру и получить это не сложно, если конечно представлять как это делается ... как и данные с ТО ... да, есть некоторая вероятность что ты на ТО написал левый пробег ... но опять же занимаются этим только если такие придурки как Палыч, сами не зная зачем ... К примеру у меня основной пробег вне РФ, я не понимаю как бы ты получал к тем данным доступ. Даже если представить, что на всех АЗС хранятся все номера заправляющихся авто ( т.е. система автоматом распознает и вносит в некую базу ) , не думаю, что у всех стоит одинаковый софт , а значит сбор если возможен, то из разных источников, а значит трудоемок. Нет уверенности, что все АЗС с этой системой и что все номера хранятся не определенное время. Далее, я несколько раз менял рег. номера., Сколько раз номера не распознались в виду их засранности? В базе ТО пробег появится только через 4 года после покупки автомобиля. Короче продолжать можно долго.
nsgdima: Kasipopo пишет: Нет уверенности, что все АЗС с этой системой Я тебе больше скажу - они все сливают эти данные в одну систему ... Kasipopo пишет: Далее, я несколько раз менял рег. номера., Сколько раз номера не распознались в виду их засранности? В статике распознается ЛЮБОЙ номер, если только ты его жидким свинцом не залил ... мало того, помимо номера авто, есть еще номер кредитки заплатившего ... и это все опять же сливается в ОДНУ базу ... Kasipopo пишет: В базе ТО пробег появится только через 4 года после покупки автомобиля. Сервисы, особенон официальные, тоже сливают данные о прохождении ТО в общую базу ... Kasipopo пишет: вне РФ, я не понимаю как бы ты получал к тем данным доступ. Слив подобных данных в общую базу придумали отнюдь не в России ... Яж говорю, что большинство просто не знает на сколько на самом деле за нами следят ВСЕ ... каждая камера в домофоне, в магазине, на столбе на улице, в метро и т.д. конечно не все камеры в единой сети, но весьма не малая часть работает в этом направлении ... изначальная идея была антикриминал и антитеррор ... но с тех пор многое поменялось ... самое интересное что никого не напрягло с какой легкостью и главное скоростью, позадерживали кучу народу, вышедшего за Навального ... позадерживали отнюдь не на самих митингах ... к ним пришли через день-два, когда весь шум уже улегся ... ни кто не подумал почему и как? Сотоваря вышка знает расстояние до телефона с точностью ПОЛ МЕТРА, 1 вышка дает окружность, две вышки дают по сути ДВЕ ТОЧКИ, зная предыдущие положения в принципе третья вышка, а в городе обычно есть и она, уже и не нужна ... по трем же вышкам получаем квадрат пол метра на пол метра ... плюс камеры ... плюс оплаты кредиткой ... плюс подорожник ... которые кстати удаленно отлично считывается отнюдь не только в общественном транспорте ... в итоге полицаи имеют данные о ВСЕХ участниках мероприятий не выходя из кабинета ... после чего остается только подождать пока система спалит реальное место жительства, если оно не совпадает с пропиской, это и занимает 1-2 дня ... Не знаю к сожалению или к счастью, но таких продвинутых полицаев у нас очень мало ... потому говорить о реальной работе по раскрытию правонарушений не приходится ... но когда власти наступают на яйца, они находят достаточное количество специалистов, которые быстро вычисляют всех кого надо ... нередко даже привлекают вроде бы не имеющих отношения к органам спецов ... И, повторюсь, придумали все это отнюдь не у нас ... камеры на трассах, в аэропортах, в торговых центрах и прочих людных местах в гейропе пишут это все давным давно ... раньше сильно "спасало" низкое качество самих камер и ограниченные возможности серверов ... сейчас это уже не проблема ... и камеры стоят копеек и сервера позволяют в реальном времени отслеживать и анализировать ВСЕ ... вплоть до мимики прохожик и делать, автоматически, т.е. программно, выводы о психическом состоянии человека и его настрое на нарушение закона ... это все прока что не очень то узаконено, на основании таких записей пока что нельзя предъявить обвинение, но как основание для проверки и начала следствия это работает уже давно и практически во всех более менее развитых странах ...
Kasipopo: nsgdima пишет: Я тебе больше скажу - они все сливают эти данные в одну систему ... Т.е. все мировые АЗС сливают эти данные в единую систему к которой у тебя есть доступ? nsgdima пишет: В статике распознается ЛЮБОЙ номер, если только ты его жидким свинцом не залил ... мало того, помимо номера авто, есть еще номер кредитки заплатившего ... и это все опять же сливается в ОДНУ базу ... Как ты номер пластика привяжешь к авто? nsgdima пишет: Сервисы, особенон официальные, тоже сливают данные о прохождении ТО в общую базу ... Сервисы где я обсуживаюсь не фиксируют пробег. Дилерами я не пользовался, только замены по отзывной программе. nsgdima пишет: Яж говорю, что большинство просто не знает на сколько на самом деле за нами следят ВСЕ ... каждая камера в домофоне, в магазине, на столбе на улице, в метро и т.д. конечно не все камеры в единой сети, но весьма не малая часть работает в этом направлении ... изначальная идея была антикриминал и антитеррор ... но с тех пор многое поменялось ... самое интересное что никого не напрягло с какой легкостью и главное скоростью, позадерживали кучу народу, вышедшего за Навального ... позадерживали отнюдь не на самих митингах ... к ним пришли через день-два, когда весь шум уже улегся ... ни кто не подумал почему и как? Сотоваря вышка знает расстояние до телефона с точностью ПОЛ МЕТРА, 1 вышка дает окружность, две вышки дают по сути ДВЕ ТОЧКИ, зная предыдущие положения в принципе третья вышка, а в городе обычно есть и она, уже и не нужна ... по трем же вышкам получаем квадрат пол метра на пол метра ... плюс камеры ... плюс оплаты кредиткой ... плюс подорожник ... которые кстати удаленно отлично считывается отнюдь не только в общественном транспорте ... в итоге полицаи имеют данные о ВСЕХ участниках мероприятий не выходя из кабинета ... после чего остается только подождать пока система спалит реальное место жительства, если оно не совпадает с пропиской, это и занимает 1-2 дня ... Не знаю к сожалению или к счастью, но таких продвинутых полицаев у нас очень мало ... потому говорить о реальной работе по раскрытию правонарушений не приходится ... но когда власти наступают на яйца, они находят достаточное количество специалистов, которые быстро вычисляют всех кого надо ... нередко даже привлекают вроде бы не имеющих отношения к органам спецов ... И, повторюсь, придумали все это отнюдь не у нас ... камеры на трассах, в аэропортах, в торговых центрах и прочих людных местах в гейропе пишут это все давным давно ... раньше сильно "спасало" низкое качество самих камер и ограниченные возможности серверов ... сейчас это уже не проблема ... и камеры стоят копеек и сервера позволяют в реальном времени отслеживать и анализировать ВСЕ ... вплоть до мимики прохожик и делать, автоматически, т.е. программно, выводы о психическом состоянии человека и его настрое на нарушение закона ... это все прока что не очень то узаконено, на основании таких записей пока что нельзя предъявить обвинение, но как основание для проверки и начала следствия это работает уже давно и практически во всех более менее развитых странах ... Это знает любая бабушка, которая хоть раз видела сериал След Итак по сути, даже если представить, что у тебя есть доступ к данным всех АЗС как минимум на европейском континенте, то у тебя будут данные только о номере ТС марке и кол-во топлива ( и временные естественно ) , заправки из мобильных АЗС или канистр от барыг с бензовозов будем считать стат. погрешностью. То достоверных данных о пробеге у тебя не будет никогда, т.к. нет обязательной процедуры поверки одометров и нет ответственности за недостоверные данные о пробеге. З.Ы. И я молчу за свой последний Prius PHV
Палыч: nsgdima пишет: но опять же занимаются этим только если такие придурки как Палыч, сами не зная зачем Я так понимаю, это ты вспомнил, как я уличил тебя во лжи относительно года выпуска твоего гниломерса? Kasipopo пишет: Это знает любая бабушка, которая хоть раз видела сериал След Ну так всё его знания и основаны на просмотре сериала След он же на диване весь день проводит, что ему ещё делать? Вот и смотрит сериалы. Kasipopo пишет: Итак по сути Да какая там суть? Димка же всей планете 1с ставил, и камеры везде только его, поэтому у него есть доступ ко всем одометрам
nsgdima: Kasipopo пишет: Как ты себе представляешь организовать вылет с других планет? Там заново строить носители? Кстати, подскажи как повторное использование ПЕРВОЙ ступени может решить эту проблему ... Да и заправлять ты все это чем собираешься? Kasipopo пишет: Как ты номер пластика привяжешь к авто? Элементарно ... по владельцу авто - раз, по любой заправке где засветился и авто и пластик - два ... Kasipopo пишет: сериал След Там полная туфта, рассчитаная на Палыча и бабок ...
Палыч: nsgdima пишет: Кстати, подскажи как повторное использование ПЕРВОЙ ступени может решить эту проблему ... Да и заправлять ты все это чем собираешься? А как американцы взлетали с луны? nsgdima пишет: Элементарно ... по владельцу авто - раз, по любой заправке где засветился и авто и пластик - два Идиотизм. Где и кто сказал, что на машине может ездить и заправляться только владелец авто, что даже если это и он, то он будет обязательно пользоваться своим пластиком, и обязательно пластиком, а не наличкой. Ты точно след пересмотрел. nsgdima пишет: Там полная туфта, рассчитаная на Палыча и бабок Я вот таким бредом не увлекаюсь, а вот ты его регулярно простишь на форуме
Розовый Осминожка: Kasipopo и ты повелся на Димины провокации. А закончится все как всегда - ты станешь дураком, о котором Дима был лучшего мнения
Розовый Осминожка: Палыч пишет: А как американцы взлетали с луны? они приземлились на гигантскую пружину, которая поглотила энергию удара и зафиксировали ее в сжатом положении. Ну а как взлетали - уже понятно.
nsgdima: Палыч пишет: А как американцы взлетали с луны? Ты лучше задай вопрос как они долетели до Луны и обратно, собрав при этом дозу радиации равную нахождению на орбите Земли ... Если бы у тебя было чем думать, ты это вопрос задал бы первым ... На Луне притяжение в разы меньше и нет атмосферы ... но и при этом есть куча вопросов "как" даже безотносительно мощности и топлива ... чисто технически на том на чем они "летали" без вспомогательного оборудования взлететь НЕВОЗМОЖНО ... как невозможно взлететь на самолете, поставив его носом вверх ... даже на МИГ29, у которого мощности на это хватит, но с вероятностью 99.99 он завалится на старте, как и ракеты, пускаемые с установок, первоначальную скорость приобретают как правило при помощи ПНЕВМОтолкателя либо идут, как "Катюша" по направляющей ... в любом случае толкатель или направляющая ОСТАЮТСЯ НА МЕСТЕ СТАРТА ... И не надо тут рассказывать про супер гениев американцев ... они до сих пор не смогли придумать такую систему на земле, до сих пор свои военные ракеты, да и космические, пускают с направляющих и с толкателем, а тут типа обошлись без ... ага, в такое мог поверить только такой неуч как Палыч ... Палыч пишет: Идиотизм. Где и кто сказал, что на машине может ездить и заправляться только владелец авто, что даже если это и он, то он будет обязательно пользоваться своим пластиком, и обязательно пластиком, а не наличкой. Ты точно след пересмотрел. ПОвторяю для ИДИОТОВ ... последний раз ... на колонке фиксируется НОМЕР АВТО, НОМЕР КАРТЫ КОЛОНКИ, при наличии, НОМЕР КРЕДИТНОЙ КАРТЫ, при наличии ... достаточно ОДИН раз заправить машину со своей карты и ты уже будешь в базе, в случае затруднений с распознаванием номера, а как правило затруднения вызывает только часть номера, ты уже будешь в массиве проверки ... все просто ... не распозналась одна цифра-буква, за то номер карты, с привязкой к номеру, где присутвуют все остальные цифры-буквы есть ... и лицо заправлявшегося есть ... Понятно что эту систему можно обмануть ... но это надо делать умышленно и знать где и как она работает ... можно сделать оба номера нечитаемыми, одеть маску деда мороза и заплатить наликом без скидочной карты ... можно, ни кто не спорит ... но в среднем за года-два все равно получится примерно тоже самое ... одна-две заправки не испортят статистику от слова СОВСЕМ ... Kasipopo пишет: Сервисы где я обсуживаюсь не фиксируют пробег. Даже в БС Гараже писали пробег ... так что зря ты на это надеешься ... Опять же многие современный авто отлично передают его САМИ при подключении диагностики, а многие сервисы начинают работу как раз с подключения диагностики, в первую очередь для того что бы зафиксировать вин, пробег и сам факт ТО ... и ноутбук для этого вовсе не нужен, устройство имеет размер пачки сигарет, а то и меньше ... Собственно суть то проста ... брать эти значения за неделю-две реально бессмысленно, у меня самого расход на прошлой неделе был 7 литров, потому что я за день, со свежей заправки, со средней скоростью 80 кмч, проехал 250 км ... а на этой неделе 14, потому что я, все на той же заправке, ездил три раза по 5 км и вчера 40, но с постоянными остановками и стоянками с запущенным мотором по 20-30 минут ... а вот за 2-3 года статистика получается очень даже точная ... разовые заправки из канистры или из говновоза в Зажопинке оказывают влияние на уровне статистической погрешности, даже меньше чем разница между город-трасса и зима-лето ... У меня, кстати, вопреки всей логике "знатоков" летом расход получается чуть больше чем зимой ... потому что греется мотор очень быстро, а вот летом и динамика выше и колеса 225х16 существенно тяжелее и сопростивление дают больше чем зимние 195х15 ... да и летом коротких поездок много больше ... не надо ни чистить машину от снега, ни прогревать, сел и поехал ...
Палыч: nsgdima пишет: Ты лучше задай вопрос как они долетели до Луны и обратно, собрав при этом дозу радиации равную нахождению на орбите Земли Ты хоть понял, какую чушь написал? На орбите Земли космонавты живут месяцами, и никто от радиации не помер. nsgdima пишет: как невозможно взлететь на самолете, поставив его носом вверх ... даже на МИГ29, у которого мощности на это хватит, но с вероятностью 99.99 он завалится на старте У тебя весьма школьные понятия о принципах взлета ракеты и о том, почему летают самолёты. Миг-29, развив необходимую скорость, способен не только лететь с тангажем 90 градусов, но и намного больше. Он спокойно выполняет петлю Нестерова, даже винтовые самолёты времён ВОВ это делали. Важно соблюдать параметры полета, прежде всего угол атаки. Принципы полета космических ракет иные, особенно в безвоздушном пространстве nsgdima пишет: . ага, в такое мог поверить только такой неуч как Палыч Леонов например, да и в принципе все научное сообщество - это неучи, раз в это верят. А оборудование, оставленное амерами на поверхности Луны - фейк. nsgdima пишет: ПОвторяю для ИДИОТОВ Сам с собой уже разговариваешь? Клиника. nsgdima пишет: ПОвторяю для ИДИОТОВ ... последний раз ... на колонке фиксируется НОМЕР АВТО, НОМЕР КАРТЫ КОЛОНКИ, при наличии, НОМЕР КРЕДИТНОЙ КАРТЫ, при наличии ... достаточно ОДИН раз заправить машину со своей карты и ты уже будешь в базе На нашей колонке на предприятии в колхозе фиксируется только номер топливной карты. Мне никто не запрещает приехать не на своей машине и со своей карты ее заправить. Номер машины фиксируется далеко не на всех колонках, на многих лишь сохраняется видеозапись на некоторое время. Банковской картой я пользуюсь не своей, если что. nsgdima пишет: Понятно что эту систему можно обмануть ... но это надо делать умышленно и знать где и как она работает Поменьше след смотри. Там даже ничего обманывать не нужно. Ты, кстати, обещал проверить данные одного из наших клубней, сколько он бензина в Приус залил, и сколько на нем проехал. Ждём. Но как всегда будет "ой, всё" nsgdima пишет: Даже в БС Гараже писали пробег ... так что зря ты на это надеешься Где я ремонтируют - вообще пробег не пишут. И где раньше ремонтировался - тоже не писали. Диагностическое оборудование считывает пробег, но никуда его не передаёт, сервис его в свою базу как правило вручную вводит. На твоём древнем мерсе тоже пробег не считывается. nsgdima пишет: Этим устройством сейчас уже может быть обычный смартфон, так что ты отстал от жизни. nsgdima пишет: Это когда ты Матиз напрокат брал?
Палыч: nsgdima пишет: меня, кстати, вопреки всей логике "знатоков" летом расход получается чуть больше чем зимой ... потому что греется мотор очень быстро, а вот летом и динамика выше и колеса 225х16 существенно тяжелее и сопростивление дают больше чем зимние 195х15 Это не из-за колес. Тут дело в прокладке
Розовый Осминожка: Палыч пишет: Где я ремонтируют - вообще пробег не пишут Странно, думается, пробег должны писать все, кроме узбеков в гаражах - чисто для себя и на подпись клиенту, чтобы клиент потом не говорил, что вы на моей машине катались за пивом в соседнюю деревню.
Kasipopo: nsgdima пишет: ПОвторяю для ИДИОТОВ ... последний раз ... на колонке фиксируется НОМЕР АВТО, НОМЕР КАРТЫ КОЛОНКИ, при наличии, НОМЕР КРЕДИТНОЙ КАРТЫ, при наличии ... достаточно ОДИН раз заправить машину со своей карты и ты уже будешь в базе, в случае затруднений с распознаванием номера, а как правило затруднения вызывает только часть номера, ты уже будешь в массиве проверки ... все просто ... не распозналась одна цифра-буква, за то номер карты, с привязкой к номеру, где присутвуют все остальные цифры-буквы есть ... и лицо заправлявшегося есть ... У меня номера заправляемых авто оличаются на 1 букву , вот так мне везёт с номерами. nsgdima пишет: Даже в БС Гараже писали пробег ... так что зря ты на это надеешься ... Опять же многие современный авто отлично передают его САМИ при подключении диагностики, а многие сервисы начинают работу как раз с подключения диагностики, в первую очередь для того что бы зафиксировать вин, пробег и сам факт ТО ... и ноутбук для этого вовсе не нужен, устройство имеет размер пачки сигарет, а то и меньше Где я обслуживаюсь, 100 процентов пробег никуда не вносится и не записывается и таких мест просто докуя.
Палыч: Розовый Осминожка пишет: Странно, думается, пробег должны писать все, кроме узбеков в гаражах - чисто для себя и на подпись клиенту, чтобы клиент потом не говорил, что вы на моей машине катались за пивом в соседнюю деревню Я у себя в ремонтной базе ремонтирую. Качественнее и дешевле
Kasipopo: Розовый Осминожка пишет: Странно, думается, пробег должны писать все, кроме узбеков в гаражах - чисто для себя и на подпись клиенту, чтобы клиент потом не говорил, что вы на моей машине катались за пивом в соседнюю деревню. Я к примеру больше чем на час машину не оставлял и делают при мне.
Costa: Розовый Осминожка пишет: Странно, думается, пробег должны писать все, кроме узбеков в гаражах - чисто для себя и на подпись клиенту, чтобы клиент потом не говорил, что вы на моей машине катались за пивом в соседнюю деревню. у меня мастера ничего не пишет) Единственные бумажки от него - это данные развал/схождение
nsgdima: Палыч пишет: Это не из-за колес. Ты даже этого не знаешь ... лишний килограмм неподрессоренной массы эквивалентен 15-20кг груза ... у меня получается минимум по 5 кило на каждое колесо, по сравнению с зимой, вот и считай ... хотя ты не умеешь ... 5х4х(15-20) = 300-400 кило груза ... плюс увеличение ширины колес на 15%, даже без учета динамики движения получает минимум 15-17% увеличения расхода ... но тебе неучу это не понять ... Розовый Осминожка пишет: Странно, думается, пробег должны писать все, кроме узбеков в гаражах Пробег не пишут только те, кто вообще никаких бумаг не делает ... а те кто хоть что то оформляет, те пишут в обязательном порядке ... и на СТО и на антикоре и на замене масла ... даже на мойке, если машину осталвяешь хоть на пол часа и тебе дают бумажку что оставил машину, там указан пробег ... Вот когда я в тот же БС гараж приезжал к Жене, типа Женя, у меня чета ручка дверная через раз дверь открывает, есть у мерса такая особенность, там не зная как устроен замок сложно настроить что бы дверь снаружи нормально открывалась, а все считают себя умными и лезут ... каждый раз после того как кто нибудь что нибудь трогал, приходилось у Жене ехать восттанавливать работу ручки ... так Женя делал это за 10 секунд не загоняя машину в бокс, тогда да, никаких пробегов не снималось ...
nsgdima: Kasipopo пишет: Я к примеру больше чем на час машину не оставлял и делают при мне. Посмотри стандартную форму документа заказ-наряд, который сервисы вести и выдавать ОБЯЗАНЫ ... там, в правом верхнем углу, в обязательном виде, есть гос.номер, дата выпуска авто и пробег ... Это отчетный документ, аналог накладной, акта выполненных работ и приходнокассового ордера в одном флаконе ...
tnomres: nsgdima пишет: завалится на старте, как и ракеты, пускаемые с установок, первоначальную скорость приобретают как правило при помощи ПНЕВМОтолкателя либо идут, как "Катюша" Расскажи ты это конструкторам Фау 2 или созданной на ее основе нашей Р-1, обсмеяли бы. Свободный вертикальный пуск. И это 40-50 годы с их материальной базой и не самыми точными электромеханическими гироскопами.
Kasipopo: nsgdima пишет: Ты даже этого не знаешь ... лишний килограмм неподрессоренной массы эквивалентен 15-20кг груза ... у меня получается минимум по 5 кило на каждое колесо, по сравнению с зимой, вот и считай .. Причём тут не подрессоренная масса? Имено неподресоренная?
Kasipopo: nsgdima пишет: Посмотри стандартную форму документа заказ-наряд, который сервисы вести и выдавать ОБЯЗАНЫ ... там, в правом верхнем углу, в обязательном виде, есть гос.номер, дата выпуска авто и пробег ... Это отчетный документ, аналог накладной, акта выполненных работ и приходнокассового ордера в одном флаконе ... У меня нет никаких бумаг.
tnomres: Конструкторы, наверное, в гробах от такой дичи переворачиваются.
Розовый Осминожка: tnomres пишет: Конструкторы, наверное, в гробах от такой дичи переворачиваются. Жаль, нельзя их насадить на ось генератора
tnomres: Розовый Осминожка Ага). Как у Райкина. Дмитрий бы стимулировал выработку электричества. https://youtu.be/2E27pvFSyOs
nsgdima: tnomres фау 2 стартовала С НАПРАВЛЯЮЩИХ, учи матчасть ... Kasipopo пишет: Причём тут не подрессоренная масса? Имено неподресоренная? Именно неподрессоренная, по сути масса самих колес и той части подвески, которая отделена от кузова пружинами, ни ли рессорами ... чем тяжелее эта часть подвески, в основном это масса колес, тем больше нагрузка при ускорении ... 200 сильный мотор не особо теряет динамики из за этого, но вот расход растет, банальная физика ... Я не вникал в детали рассчетов, по разным источникам соотношение идет от 15 до 20 раз ... т.е. лишний килограмм колес эквивалентно 15-20 килограмма груза в машине ... у меня там все 20 лишних ... во первых диски больше и тяжелее, во вторых резина тяжелее, в третьих диски от Sки, у них вылет неправильный, ну купил я машину на таких дисках ... в итоге еще стоят проставки, выравнивающие вылет до правильного, а это еще по паре кило на каждое колесо ... на самом деле может и больше 5ти на колесо получается, потому что два зимних я когда переобуваюсь несу не напрягаясь, а одно летнее, даже одно, нести весьма неприятно ... и это без стальной проставки ...
nsgdima: В целом конечно приятно пообщаться с "грамотными людьми" ... ощущение как в детский сад сходил ... все похихикали, какашками покидались и ни кто ни хера не понял, пошли дальше в песочек играть ...
гуапист: nsgdima пишет: банальная физика ... Я не вникал в детали рассчетов, В мемориз)
tnomres: nsgdima Давай, расскажи мне про матчасть. Направляющие были на последней серии Уже выяснил, что не были. И V2, и Р-1 способны летать со стола сами по себе. Без пуков, пружин и прочего. Как ты, блин, успеваешь всё так бегло гуглить? Хоть внимательным будь, ё-мое.
tnomres: Фильм учебный про Р-1 дать тебе? Или сам найдёшь?
Kasipopo: nsgdima пишет: Именно неподрессоренная, по сути масса самих колес и той части подвески, которая отделена от кузова пружинами, ни ли рессорами ... чем тяжелее эта часть подвески, в основном это масса колес, тем больше нагрузка при ускорении ... Т.е. увеличивая массу подвески, мы значительно увеличим расход топлива, т.е. как бы вращение тут не причём ? Не говоря уже о однородности вращающегося тела....
Kasipopo: nsgdima пишет: Где ты тут увидел направляющую ?
Kasipopo: Розовый Осминожка пишет: и ты повелся на Димины провокации. А закончится все как всегда - ты станешь дураком, о котором Дима был лучшего мнения nsgdima пишет: В целом конечно приятно пообщаться с "грамотными людьми" ... ощущение как в детский сад сходил ... все похихикали, какашками покидались и ни кто ни хера не понял, пошли дальше в песочек играть ...
tnomres: Бладж, я повелся на димину ересь. Не было ваще направляющих ни на каких ФАУ 2, даже поздних. В оригинале там beam в значении луч, а не балка. И относиться он к радиоуправлению. Вот так вот нездоровые люди могут заставить сомневаться человека, уверенного в своей правоте. Когда же за медицинской помощью пациент обратится?
tnomres: Ещё один бладж. У меня цифровая зависимость от Сайроклуба.
Палыч: nsgdima пишет: Я не вникал в детали рассчетов, по разным источникам соотношение идет от 15 до 20 раз ... т.е. лишний килограмм колес эквивалентно 15-20 килограмма груза в машине Ору! Ньютон нервно кашляет в гробу! Димка совершил прорыв в физике! Про механику вращающегося тела Димка, наверное не слышал. Главное, чтобы тело неподрессоренное было! tnomres пишет: Вот так вот нездоровые люди могут заставить сомневаться человека, уверенного в своей правоте Я давно Димкин бред всерьез не воспринимаю! Вот обрати внимание, в какую бы тему он не влезал - всегда показывал свое незнание. А самое прикольное, когда его очередной раз мокнули за это, он начал: nsgdima пишет: В целом конечно приятно пообщаться с "грамотными людьми" ... ощущение как в детский сад сходил ... все похихикали, какашками покидались и ни кто ни хера не понял, пошли дальше в песочек играть
Розовый Осминожка: Палыч tnomres Kasipopo гуапист Вы Димку сильно не доводите, а то опять свалит на неделю или забанят его. Что-то тогда делать будем?
Kasipopo: Розовый Осминожка пишет: Вы Димку сильно не доводите, а то опять свалит на неделю или забанят его. Для меня главное, что бы человек хотя бы для себя понял, то что льёт в защиту, ерунда.
Розовый Осминожка: Кстати, по поводу неподрессоренной массы могу сказать, что на лисапеде это реально ощущается - подрессоренная масса ощущается легче, чем неподрессоренная. Но тут, возможно, просто лисапед трясется меньше, уменьшая нагрузку на жопу и кисти рук. С диаметром колес(и их массой) тоже самое - 26й диаметр заметно более быстрый при разгонах, чем 29 колесо, при примерно равных передаточных числах.
санчес: Kasipopo пишет: Для меня главное, что бы человек хотя бы для себя понял, т тебе это даст моральное удовлетворение?
Kasipopo: санчес пишет: тебе это даст моральное удовлетворение? Это единственный смысл беседы, по моему мнению конечно.
Палыч: Розовый Осминожка пишет: Кстати, по поводу неподрессоренной массы могу сказать, что на лисапеде это реально ощущается - подрессоренная масса ощущается легче, чем неподрессоренная Как это можно объяснить с точки зрения механики? Розовый Осминожка пишет: С диаметром колес(и их массой) тоже самое - 26й диаметр заметно более быстрый при разгонах, чем 29 колесо, при примерно равных передаточных числах Тут школьная физика. При равном крутящем моменте на педалях радиус вращения у 29 колеса больше, поэтому и угловая скорость вращения колес набирается медленнее. Но ты забываешь, что при равных передаточных числах и одинаковой частоте вращения педалей на 29м колесе за равные промежутки времени ты проедешь больше, чем на 26м.
Розовый Осминожка: Kasipopo пишет: Это единственный смысл беседы, по моему мнению конечно. Ну тут ты проиграл, потому как не узнать, понял-ли Дима свою ошибку или нет. Сам он не признается ни под под дулом автомата и не прогнется под тяжестью груза аргументов.
Kasipopo: Розовый Осминожка пишет: Ну тут ты проиграл, потому как не узнать, понял-ли Дима свою ошибку или нет. Сам он не признается ни под под дулом автомата и не прогнется под тяжестью груза аргументов. Я лично и не жду признания
Розовый Осминожка: Палыч пишет: Как это можно объяснить с точки зрения механики? ну если во внимание брать только массу колес - то колесо - это есть маховик, которых приходится раскручивать. А если тоже самое колесо покоится в качестве груза и не вращается - то раскручивать него не требуется, надо полагать. В машине уже 4 таких маховика. Перемещать в пространстве нужно и те и другие - маховики и грузы, но маховики еще и раскручивать нужно. Думается, что если всю массу авто (не принимая в рассчет прочие факторы типа сопротивления воздуха и тд.) распределить по 4м колесам, которые будут весить по 400кг, то тормозить такой автомобиль будет заметно дольше, чем обычный. Стало быть, если требуется больше времени на оставновку, то и на разгон потребуется больше времени. Ну и из этого следует, что для обеспечении одинаковой данамики разгона таких автомобилей автомобиль с 400-кг колесами будет жрать больше топлива. Конечно, тут нужны рассчеты, но мне лень, да и не претендую я на правоту. Кстати, только сегодня прочитал про маховики в гоночных авто и про супермаховики в вакууме на магнитных подвесах - весчь! Энергию запасают лучше АКБ.
Палыч: Розовый Осминожка пишет: Ну тут ты проиграл, потому как не узнать, понял-ли Дима свою ошибку или нет Нет. Он сейчас с упоением рассказывает жене, как он в интернете разгромил своими знаниями целую толпу набросившихся на него неучей-егэшников и как он одарил глубокими знаниями злых троллей, которые теперь в курсе, что на орбите Земли смертельная радиация, и выжить там невозможно.
Палыч: Розовый Осминожка пишет: ну если во внимание брать только массу колес - то колесо - это есть маховик, которых приходится раскручивать Речь шла не о колесе, а о любой неподрессоренной массе. Розовый Осминожка пишет: Думается, что если всю массу авто (не принимая в рассчет прочие факторы типа сопротивления воздуха и тд.) распределить по 4м колесам, которые будут весить по 400кг, то тормозить такой автомобиль будет заметно дольше, чем обычный Конечно, там помимо поступательной энергии надо будет ещё гасить энергию вращения. С разгоном аналогично. Но повторюсь, Димка говорил о любой неподрессоренной массе. Потому что он где-то что-то прочитал, но как всегда ничего не понял, и в очередной раз втюхался.
гуапист: Палыч пишет: . При равном крутящем моменте на педалях радиус вращения у 29 колеса больше, поэтому и угловая скорость вращения колес набирается медленнее. Шедевральное высказывание)) можно пояснить детальнее его смысл?
Вован из Питера: Я каждый раз удивляюсь всеобщему порыву конченному что-то объяснить. Неужели до сих пор не осознать всю абсолютную тщетность подобных попыток?..
Палыч: гуапист пишет: Шедевральное высказывание)) можно пояснить детальнее его смысл Не то имел ввиду, сам почитал, прикольно. Я имел ввиду, что чем больше радиус колеса, тем труднее набрать такую же угловую скорость вращения педалей
Розовый Осминожка: Вован из Питера пишет: Неужели до сих пор не осознать всю абсолютную тщетность подобных попыток?.. Если бы Дима писал эти глупости в личку - его бы просто игнорили. А тут весь смак в том, чтобы посадить оппонента в лужу на публике.
Розовый Осминожка: Палыч пишет: Не то имел ввиду, сам почитал, прикольно. Я имел ввиду, что чем больше радиус колеса, тем труднее набрать такую же угловую скорость вращения педалей сейчас в МТБ модно, кстати, переднее колесо больше заднего. У топовых производителей рам даже есть рамы именно под разные колеса.
nsgdima: tnomres ну если тебе есть чем анализировать и есть хоть малейшие знания, то ты дожен знать что любой двигатель, что твердотопливный, что жидкостной, пока не выйдет на режим, будет работать нестабильно, попердывать будет ... в таком режиме обеспечить симметричность тяги НЕВОЗМОЖНО ... поэтому ракеты всегда стартуют с направляющей или со стола или выбрасываются в воздух где их крутит и колбасит, пока они не выйдут в режим ... Та же фай стартовала со стола, т.е. с направляющей, удерживающей ее до тех пор, пока двигатели не выйдут в режим не будут хоть как то управляемы ... аэродинамика на околонулевых скоростях тоже не работает ... если ты просто поставишь ракету на поверхность и запустишь ее двигатель, она просто опрокинется в момент запуска двигателя, в непредсказуемую сторону ... это очевиднйшая вещь ... подобные задача были на олимпиадах 7-9 класса Советской школы ... сразу видно кто прогуливал школу и кто не учился и не служил ... При любом раскладе для взлета с того же Марса или Луны, на них нужно доставить топлива и стартовую конструкцию, стол или направляющую ... посмотри хотя бы как взлетает самолет с вертикальным взлетом ... там даже двигатели в режиме, только сопла поворачивают, и тем не менее он НИКОГДА не отрывается от земли одновременно обоими колесами, никогда ... всегда присутствует раскачка ... и никогда с места не газуют, тупо перевернешься и пилот даже чихнуть не успеет ... Розовый Осминожка пишет: а то опять свалит на неделю А че, кидание какашками между Палычем и Гуаппистом вас не возбуждает уже? Эти две болонки тут и без меня отлично справляются лаять до визга ...
nsgdima: tnomres пишет: заставить сомневаться человека, уверенного в своей правоте. Надо просто иметь ЗНАНИЯ, а не веру, и проблем не будет ... твоя вера, увы, к знаниям не имеет никакого отношения ...
nsgdima: Kasipopo пишет: Где ты тут увидел направляющую ? Стартовый стол это тоже вариант направляющей ... пока двигатель не вышел в рабочий режим, ракету необходимо УДЕРЖИВАТЬ, либо делать как с зенитками, выкидывать в пространство где она может лететь по любой траектории пока движок не выйдет в режим.
Палыч: nsgdima пишет: жидкостной, пока не выйдет на режим, будет работать нестабильно, попердывать будет Попердывать будет нсгдима в лужу, потому что не знает, как работает жидкостной двигатель, да и твердотопливный ракетный. Он как всегда перепутал ракетный и турбореактивный двигатели nsgdima пишет: таком режиме обеспечить симметричность тяги НЕВОЗМОЖНО Королёв в гробу перевернулся Причем тут симметричность тяги и стабильность работы двигателя? Как может быть нарушена симметричность тяги одноступенчатого двигателя?
Палыч: nsgdima пишет: При любом раскладе для взлета с того же Марса или Луны, на них нужно доставить топлива и стартовую конструкцию не так много топлива нужно для взлета с поверхности Луны, с учётом низкой гравитации и отсутствия атмосферы, американцы это успешно доказали, причем многократно. nsgdima пишет: аэродинамика на околонулевых скоростях тоже не работает О какой аэродинамике ракеты при старте с Марса или луны ты говоришь? nsgdima пишет: Надо просто иметь ЗНАНИЯ, а не веру, и проблем не будет ... твоя вера, увы, к знаниям не имеет никакого отношения На этом форуме знания есть только у Димки, остальные неучи. Хорошо, что дальше нажимания кнопок на сиерроклубе Димку больше ни к чему не подпускают. nsgdima пишет: Стартовый стол это тоже вариант направляющей Я не спец в медицине, но когда поциент путает стол и направляющую, это уже заболевание
гуапист: Палыч пишет: . одноступенчатого двигателя? Что такое одноступенчатый двигатель?
Палыч: гуапист пишет: Что такое одноступенчатый двигатель Не цепляйся. Одноступенчатой ракеты. Ты же понял, о чем я. Злой ты
Вован из Питера: гуапист пишет: Что такое одноступенчатый двигатель? очевидно что то, что заставляет вибрировать одноплечевой мультивибратор...
OLEG74: Товарищ Оберт и придурки из Тегеля вертятся в гробу...
Kasipopo: nsgdima пишет: Стартовый стол это тоже вариант направляющей ... Пере пере переобувочка
гуапист: Палыч пишет: . Одноступенчатой ракеты. Ты же понял, о чем я. Злой ты Не понял. Допустим ракета многоступенчатая. В таком случае может быть нарушена симметричность тяги? Ступени же одновременно не работают, не?
Kasipopo: nsgdima пишет: пока двигатель не вышел в рабочий режим, ракету необходимо УДЕРЖИВАТЬ Ну я точно не знаю, но я бы не стал расходовать топливо без пользы З.Ы. и посмотрев на хлипкость стола у V-2 , я х.з. что он там держал и как обеспечить отсоединение зацепов, одновременно и надежно...
OLEG74: nsgdima пишет: Стартовый стол это тоже вариант направляющей ... пока двигатель не вышел в рабочий режим, ракету необходимо УДЕРЖИВАТЬ, Интересно, тебя что вертикально удерживает? Ноги, асфальт?))
Палыч: гуапист пишет: Не понял. Допустим ракета многоступенчатая. В таком случае может быть нарушена симметричность тяги? Ступени же одновременно не работают, не? Может я что-то путаю, но на Р-7 как раз параллельно ступени на старте работали. Первая ступень состояла из четырех боковых блоков, вторая - центральный блок, запускались одновременно, в процессе разгона первая ступень после выработки отстреливалась в стороны. Димка, наверное, и не в курсе, что у космических ракет есть ещё и рулевые камеры сгорания, и даже рулевые двигатели. Так что аэродинамика ей не нужна.
Kasipopo: Палыч пишет: Димка, наверное, и не в курсе, что у космических ракет есть ещё и рулевые камеры сгорания, и даже рулевые двигатели. Так что аэродинамика ей не нужна. Блин, куда торопишься?
nsgdima: Kasipopo пишет: Ну я точно не знаю, но я бы не стал расходовать топливо без пользы Ну вот в том то и дело что деваться тут некуда ... самая сложная задача в пуске ракеты это обеспечить отрыв без заваливания ... заваливание происходит по ДВУМ причинам ... первая это недостаточноть тяги, вторая это несимметричность тяги ... когда движок разогрелся и вышел в режим там все понятно, там тяга предсказуема и понятна, а вот когда двигатель холодный и только запущен, там много нюансов, на машине холодный мотор тоже не идеально ровно работает ... и вот тут и вылезает проблема ... неравномерность тяги приводит тупо к опрокидыванию ... все начальные аварии были связаны с этим ... Задача стартового стола удержать ракету вертикально пока двигатели выходят в режим ... грубо говоря ракета не отталкивается от поверхности, а ее перестают держать, бросают, тогда, когда тяга достигает определенного уровня ... это позволяет избежать опрокидывания ... альтернатив, я уже писал, всего две ... направляющая, как на катюше, тогда ракета стабилизируется за счет аэродинамики ... но для этого нужна СКОРОСТЬ, ее то ракета и получает двигаясь по направляющей ... другой вариант это некоторые зенитные и крылатые ракеты ... ракету просто выкидвают пневмотолкателем, двигатель запускается когда ракета находится в нескольких метрах над поверхностью, как правило это на кораблях используется, где есть запас высоты борта ... ракета выделывает хрен знает какую траекторию, пока двигатель не выйдет в режим, после чего включается управление и ракета "уходит" усткоряясь и уже "осмысленно" корректируя курс ... Самолеты не просто так стартуют с разгона, даже те, у которых крыльев толком нету ... тот же миг29 по тяговооруженности мог бы взлететь вертикально, но не выйдет, тупо завалится в момент отрыва ... На данный момент не существует ракет, способных стартануть вертикально вверх просто будучи поставленными на землю ... в любом случае нужна направляющая, катапульта или "очко"- удерживающий стартовый стол ...
nsgdima: Палыч пишет: рулевые камеры сгорания, и даже рулевые двигатели. Только вот работать при околонулевых скоростях ОНИ НЕ МОГУТ ... и никакая электроника не может рассчитать управление пока двигатель не вышел в режим ...
Розовый Осминожка: OLEG74 пишет: Интересно, тебя что вертикально удерживает? Ноги, асфальт?)) вертикально удерживаться - удел холопов. Барин же существует горизонтально и удерживает его диван.
nsgdima: Kasipopo пишет: я бы не стал расходовать топливо без пользы Ты посмотри записи ... через сколько времени после пуска двигателей происходит отрыв ракеты от основания ...
гуапист: Палыч пишет: Может я что-то путаю, но на Р-7 как раз параллельно ступени на старте работали. Первая ступень состояла из четырех боковых блоков, вторая - центральный блок, запускались одновременно, Ты прав. Но вторая как пишет Дима сначала просто ,попердывала, ибо конструкторы не могли обеспечить гарантированно ее запуск на высоте. nsgdima пишет: Ты посмотри записи ... через сколько времени после пуска двигателей происходит отрыв ракеты от основания Ты скажи нам что по твоей теории удерживает ракету от заваливания в этот момент?
Палыч: nsgdima пишет: самая сложная задача в пуске ракеты это обеспечить отрыв без заваливания ... заваливание происходит по ДВУМ причинам ... первая это недостаточноть тяги, вторая это несимметричность тяги Ты плохо представляешь принципы управления ориентацией ракет в пространстве. Вернее, совсем не представляешь. Всё твое понимание принципов полета ракеты на уровне "набить в корпус маркера пороха и поджечь, посмотрим, куда полетит" nsgdima пишет: когда движок разогрелся и вышел в режим там все понятно, там тяга предсказуема и понятна, а вот когда двигатель холодный и только запущен, там много нюансов, на машине холодный мотор тоже не идеально ровно работает Ты в ракету решил двигатель от Мерседеса засунуть, что ли? Открою тайну, ракетный двигатель сильно отличается от двигателя внутреннего сгорания, там совершенно иные принципы работы. Зачем двигателю, в котором есть бак с топливом и бак с окислителем, прогреваться? А если сильно холодно будет, он будет хуже работать? Знаешь, какая температура в космосе? nsgdima пишет: ... другой вариант это некоторые зенитные и крылатые ракеты ... ракету просто выкидвают пневмотолкателем Зенитные и крылатые ракеты имеют совершенно другой двигатель. А выкидывают их, чтобы минимизировать влияние реактивной струи на пусковую установку. nsgdima пишет: Самолеты не просто так стартуют с разгона, даже те, у которых крыльев толком нету Самолёты разгоняются по полосе, чтобы прогреть двигатель? Как может лететь самолёт без крыльев? nsgdima пишет: тот же миг29 по тяговооруженности мог бы взлететь вертикально, но не выйдет, тупо завалится в момент отрыва Он завалиться, потому что двигатель на режим не выйдет?
Розовый Осминожка: пока вы тут серите, Россия и Китай решили лунную базу строить. пруф
Kasipopo: Короче поцы, наверное вче в советском детсве делали ракеты из циллулоида ? Короче у меня без направляшек и страрт столов летали чуть с оперением поиграл и в путь. Главное поджиг с носа !
Палыч: Розовый Осминожка пишет: Только вот работать при околонулевых скоростях ОНИ НЕ МОГУТ ... и никакая электроника не может рассчитать управление Прекрасно они работают, ракетному двигателю вообще насрать на скорость, ему не нужен набегающий поток воздуха. Ты перепутал турбореактивный двигатель, применяемый в самолётах и большинстве крылатых ракет,, прямоточно-воздушнр-реактивный двигатель, применяемый в некоторых крылатых ракетах, и ракетный двигатель, применяемый в межконтинентальных баллистических ракетах.
nsgdima: Kasipopo пишет: Главное поджиг с носа ! Так когда у тебя поджиг с носа, у тебя корпус ракеты направляющей является ... пока у тебя начинка разгорится до достачного выброса газа, у тебя пол ракеты сгорит ... и полетит оно с крыши на чердак, на несколько метров ... В космос все таки надо полезную нагрузки доставить, а не сгоревший нос уронить с высоты 300-400 метров ...
гуапист: Палыч пишет: завалиться, потому что двигатель на режим не выйдет? Про миг 29 это конечно капец Дима высрал )) Основной принцип реактивного движения.
nsgdima: Палыч пишет: Он завалиться, потому что двигатель на режим не выйдет? ПОтому что в момент отрыва тяга от двигателей не будет СИММЕТРИЧНОЙ, а выравниваться ему НЕЧЕМ, на нулевой скорости крылья не работают ...
Палыч: Kasipopo пишет: Короче поцы, наверное вче в советском детсве делали ракеты из циллулоида ? Короче у меня без направляшек и страрт столов летали чуть с оперением поиграл и в путь. Главное поджиг с носа Я в 90е из шариковых ручек делал и пороха, дымного. Тяга была симметрична, а вот с оперением всегда гемор выходил, траектория непредсказуемая. А без оперения трудно было удерживать на стартовом столе. Но что самое прикольное, никакого заваливания и неустойчивой работы не было, ни за что на столе ее не придерживал, руки дороже. Всегда нормально уходила, взлетала до орбиты школьной крыши
OLEG74: Розовый Осминожка пишет: вертикально удерживаться - удел холопов. Барин же существует горизонтально и удерживает его диван. У Маска кстати, вторая ступень горизонтально падает, чтобы скорость сбавить)
Палыч: nsgdima пишет: ПОтому что в момент отрыва тяга от двигателей не будет СИММЕТРИЧНОЙ, а выравниваться ему НЕЧЕМ, на нулевой скорости крылья не работают Как же тогда самолёты взлетают с одним отказавшим двигателем? Тяга ведь не симметричная? Ещё раз, почему МиГ-29 без вооружения и с заправкой 25 процентов не сможет взлететь с места, а ракета V-2 сможет?
Палыч: nsgdima ну и вдогонку вопрос. Сколько двигателей у МиГ-29?
Палыч: nsgdima почему МиГ- 29 не сможет взлететь с поверхности Луны, а ракета сможет?
OLEG74: Палыч Не части... Гуглить не успеваю))) Я за неделю все про космос изучил...)))
Палыч: Парни, давно такого веселого дня на сиерроклубе не было! Димка, жги ещё
Kasipopo: Парни где намутить целлулоид? И легально ли жто сейчас? Ща подвинем Маска, нужна ещё фольга от сиг ВТ
санчес: а почему мои самодельные ракеты в детстве,взлетали без направляющих
OLEG74: Kasipopo пишет: Парни где намутить целлулоид? На Авито полно)
Палыч: санчес пишет: почему мои самодельные ракеты в детстве,взлетали без направляющих А ты их перед запуском не прогревал на холостых? Странно, должны были завалиться
гуапист: санчес пишет: почему мои самодельные ракеты в детстве,взлетали без направляющих Потому что вектор тяги двигателя совпадает с осью ракеты. Когда ракеты в детстве делаешь то и физика школьная легче даётся. А вот когда из бисера плетёшь, всю жизнь- идиот.
OLEG74: санчес пишет: а почему мои самодельные ракеты в детстве,взлетали без направляющих Мы запускали с направляющей) Движок "карамелька"))
Палыч: гуапист пишет: . Когда ракеты в детстве делаешь то и физика школьная легче даётся. А вот когда из бисера плетёшь, всю жизнь- идиот
Kasipopo: OLEG74 пишет: На Авито полно Блин
Kasipopo: Палыч пишет: в 90е из шариковых ручек делал и пороха, дымного. Тяга была симметрична, а вот с оперением всегда гемор выходил, траектория непредсказуемая. А без оперения трудно было удерживать на стартовом столе. Но что самое прикольное, никакого заваливания и неустойчивой работы не было, ни за что на столе ее не придерживал, руки дороже. Всегда нормально уходила, взлетала до орбиты школьной крыши Нифига себе ты мажор , мы о порохе только-только мечтали и соскребали серу со спичек Но линейки пожгли все и у всех
Kasipopo: OLEG74 пишет: На Авито полно) Погуглил цены на целлулоид , короче я в детстве примерно столько же израсходовал на чвою космическую программу сколько и Маск , с поправкой на инфляцию
Розовый Осминожка: а мы газеты замачивали в растворе керосина с чем-то. после этого сушили, нарезали, сворачивали в трубочку, оборачивали плотным картоном, сували в ракету из картона и поджигали. Вообще не знаю, как нас пожарники или милиция не ловили и не надавали люлей, ибо такая фигня, залетевшая в форточку или чердачное окно могла запросто стать причиной пожара.
Палыч: Kasipopo пишет: Нифига себе ты мажор , мы о порохе только-только мечтали и соскребали серу со спичек Дед запасливый был, хранил со стародавних времён несколько коробок с порохом медведь. Вот я одну к стыду своему подрезал и спрятал. А получилось так потому, что мне в руки впервые в жизни попались охотничьи спички, и я тут же понял, какое будет у них применение. Пока она горит как запал - можно подальше отойти
Kasipopo: Палыч пишет: Дед запасливый был, хранил со стародавних времён несколько коробок с порохом медведь. Вот я одну к стыду своему подрезал и спрятал. А получилось так потому, что мне в руки впервые в жизни попались охотничьи спички, и я тут же понял, какое будет у них применение. Пока она горит как запал - можно подальше отойти Чёт я думаю, что если бы у всех советских пацанов был доступ к пороху, то дожило до совершеннолетия бы ещё меньше народу
tnomres: nsgdima пишет: попердывать Опять ты с ректальными словечками. nsgdima пишет: вера Ты веру мою католическую не трогай! nsgdima пишет: Стартовый стол это тоже вариант направляющей Да-да, и стул - это вариант стола. И крыша - это вариант стены.
tnomres: Признался бы что с Фау 1 спутал. Но хрен там).
гуапист: У нас источником целлулоида были детские игрушки неваляшка или Ванька-встанька. Сегодня целлулоид остался наверное только в шариках для пинг-понга. Дымовухи и ракеты из газет тоже тема. Только сушить долго. Удобрение селитра нужна для раствора.
Палыч: гуапист пишет: Дымовухи и ракеты из газет тоже тема. Только сушить долго. Удобрение селитра нужна для раствора Мы иногда просто в туалете поджигали в школе. А ещё я один раз, когда только появился суперклей, взял спичку, намочил им, и, когда в соседнем классе шел урок русского, закрыл дверь (мой ключ от квартиры аккурат подходил к кабинету русского языка и литературы) , а потом вставил спичку. Дверь ломали, мне было любопытно, как долго. Вроде обжист, майор запаса, справился минут за 10, даже обидно было. На меня, почти отличника, никто даже не подумал. Потом личинку поменяли, и мой ключ больше не подходил.
tnomres: гуапист Линейки ещё клёвые были. А потом резко это пропало всё, и какой-то полиакриловый ядовитых цветов польский Китай к нам приехал. И не стало дымовух и свистелок.
tnomres: Запах у этих игрушек и линеек специфический был. Прочитал сейчас состав - похоже, это так стабилизаторы пахли. Аминовый запах, да.
Costa: Kasipopo пишет: Чёт я думаю, что если бы у всех советских пацанов был доступ к пороху, то дожило до совершеннолетия бы ещё меньше народу я думаю большинство советских детей знала рецепт пороха и могла сделать его из подручных средств, особенно при наличии дачи или дома в деревни)) НУ охотничий порох в банках как у кофе, тоже был не так чтобы совсем не доступен Вообще на мой взгляд прикладная химия в советское время была очень развита в среде школьников и поэтому летальных исходов было не так много. Балбесы конечно тоже были, но их сейчас мне кажется существенно больше стало. Я думаю, что хорошо , что в нашем детстве не было ютуба, тиктока и прочей фигни, сейчас бы было очень стыдно это пересматривать, в лучшем случае Во всяком случае мы на камеру всякую дичь снимали, хорошо что кассеты все потёрлись)
OLEG74: А ещё рули с древних грузовиков знатно дымили))
Kasipopo: OLEG74 пишет: А ещё рули с древних грузовиков знатно дымили)) О да ! tnomres пишет: Линейки ещё клёвые были. А потом резко это пропало всё, и какой-то полиакриловый ядовитых цветов польский Китай к нам приехал. С линеек самые четкие ракеты получались, проще резать на полоски! И ходили покупать в канц. магаз., обязательно продавщицу просил дать понюхать линейку Сейчас бы подумали, что наркоманы какие то
Kasipopo: В общем раньше ракета стояла без рельсовых направляек
Costa: гуапист пишет: У нас источником целлулоида были детские игрушки неваляшка или Ванька-встанька. Из вещества похожего на целулоид были сделаны стёкла старых автобусов, во всяком случае очень были на них по форме похожи. Дымовухи очень жёсткие получались, дым очень плотный немного желтый, дико вонючий и очень долго не развеивался.
Costa: Ещё вроде из фиксажа для и фото плёнок мутили дымовухи, но это я только слышал об этом.
гуапист: Costa пишет: . НУ охотничий порох в банках как у кофе, Этот никуда не годился))) Ценили чёрный дымный порох из картонных коробок. Мы в основном его в баллончики от сифона набивали и замедлитель туда из пастика набитый серой. А ещё классная штука карбид доставалась на стройках.
Палыч: Costa пишет: НУ охотничий порох в банках как у кофе, тоже был не так чтобы совсем Бездымный. Для изготовления ракет он был непригоден, я много раз пробовал.бездымному пороху нужна детонация. Правда, можно было туда наскрести серу, перемешать и спрессовать посильнее. Бахало знатно. А ещё раньше марганцовка была всегда в свободной продаже. А рядом был аэродром Девау, откуда досаафовские Ан-2 постоянно летали. В окрестностях находили куски магния. Точили его напильником, смешивали с марганцовкой. Запал из спичек, всё это в фальгу. Costa пишет: Вообще на мой взгляд прикладная химия в советское время была очень развита в среде школьников и поэтому летальных исходов было не так много. Скорее всего да. Мы не просто бахали. Мы это все изучали, что по учебником, что друг другу рассказывали, делали выводы, анализировали. И все это было без компов, смартфонов, гуглов и Википедии
Палыч: гуапист пишет: Ценили чёрный дымный порох из картонных коробок Апперидил! гуапист пишет: А ещё классная штука карбид доставалась на стройках Можно было кинуть в воду и подпалить, пахало. Запах, любимый с детства!
Kasipopo: Палыч пишет: Скорее всего да. Мы не просто бахали. Мы это все изучали, что по учебником, что друг другу рассказывали, делали выводы, анализировали. И все это было без компов, смартфонов, гуглов и Википедии У нас была легенда, что один мальчик сделал гремучую смесь и взорвался, т.к. нельзя её было тревожить
Kasipopo: а я ещё в детстве делал систему поджига дыма от целлулоида ! Летело всё хуже, но выглядело как настоящая ракета
OLEG74: гуапист пишет: А ещё классная штука карбид доставалась на стройках. В Европе дядьки до сих пор развлекаются)) [ut]https://youtu.be/Ff7-dJ0oHSk[/ut]
Costa: дааа, было же время
Kasipopo: Costa пишет: дааа, было же время Раньше ещё когда небыло закона штата Иллинойс (с) Брат 2. можно было пивас пить на скамеечке
OLEG74: Причем вся эта фигня происходила лет с 10 до 15...
nsgdima: Да уж ... сложное детство, тяжелые игрушки ... 1. Йодистый азот - йод, нашатырный спирт, ткань или промокашки от тетрадей ... 2. Нитроцеллюлоза - серная кислота, азотная кислота, вата медицинская ... серная кислота из аккумуляторного электролита, азотная кислота из серной кислоты и амиачной селитры, удобрения дешевые ... а маленькие безграмотные дети играли с целлюлозой и гидроперитом ...
Палыч: OLEG74 пишет: Причем вся эта фигня происходила лет с 10 до 15 До 17. Потом мы были уже взрослыми дядями, ходили в пиджаках, встречались с девушками. 13-16 самое то, хотя селитрованную бумагу и в 10 поджигали. ЗЫ: крайнюю самодельную ракету из дымного пороха, стабилизатора из клейких ценников ярко-оранжевых, корпуса из старого маркера и пусковой площадки из пятилитровой бутылки из-под воды я запустил в 35. показывал мастер-класс коллеге по работе. Под самбуку. Правда, к пуску готовился заранее, по-трезвому. Пускали на 23 февраля. На старте не завалилась, ушла за крышу соседнего трёхэтажного здания, дальше связь была потеряна. Обломки ракеты так и не были найдены.
Палыч: nsgdima пишет: а маленькие безграмотные дети играли с целлюлозой и гидроперитом nsgdima пишет: . Йодистый азот - йод, нашатырный спирт, ткань или промокашки от тетрадей ... 2. Нитроцеллюлоза - серная кислота, азотная кислота, вата медицинская ... серная кислота из аккумуляторного электролита, азотная кислота из серной кислоты и амиачной селитры, удобрения дешевые То-то я смотрю, у тебя все ракеты на старте заваливались, а у нас летали, и нормально. Вообще сомнительно, что ты хоть одну такую штуку в небо отправил. Максимум на балкон соседям снизу А маленькие нсгдимы вышивали бисером На самом деле мы изучали на практике физику и химию. И изучали весьма успешно.
tnomres: Палыч пишет: Запах, любимый с детства! Фосфин и силан. Оба ядовиты). Технический карбид ведь не чистый. Но запах прикольный. После ковида такой артефакт был, особенно на свежем воздухе. Пахнет как из ацетиленового реактора, и всё тут))).
Палыч: Эх, всё, прогнали Димку! А ведь вчера он так классно поднял всем настроение! Какие у него были прорывные великолепные идеи! С места стартануть вертикально на МиГ-29! Привязать стартовый стол к ракете Фау-2! Прогревать на холостых двигатель ракеты, чтобы он не пердел! С помощью крыльев управлять ракетой в космосе! Построить на Луне стартовую площадку! М сколько нового мы узнали... Оказывается, у ракетного двигателя бывает разнотяг, пока он не прогреется! На орбите смертельная радиация, и там не бывает космонавтов! Вне магнитного поля Земли все умрут! Ракетному двигателю нужен набегающий поток воздуха, поэтому на околонулевых скоростях он не работает. Да-да, воздуха. А вы не знали, что в космосе есть воздух? Ну вот как без Димки? Я давно так не смеялся
flinter: Кстати магний добывался из школьных крючков вешалок.
nsgdima: flinter пишет: Кстати магний добывался из школьных крючков вешалок. Лучше всего магний получается из вертолетных колес ...
гуапист: nsgdima пишет: . получается из вертолетных колес ... У тебя дедушка вроде на самолетах летал. Откуда ты со своим низким сахаром видел колеса от вертолетов в мегаполисе?
nsgdima: гуапист пишет: колеса от вертолетов в мегаполисе? В Левашово их можно было жопой есть ... с рабочих вертолетов конечно ни кто колеса не скручивал ... хватало местной "помойки" ...
гуапист: nsgdima пишет: . Левашово их можно было жопой есть ... с рабочих вертолетов конечно ни кто колеса не скручивал ... хватало местной "помойки" ... Можешь точку на карте ткнуть для указания местоположения помойки вертолетов? Или опять отправишь самому поискать?
tnomres: гуапист Да все ж знают, где вторцветмет был.
tnomres: Я на кладбище паровозов в детстве ходил в Закарпатье. Там как раз запас начали пилить и старые электрички Ср3. Но магния там днём с огнём... А вертолеты тоже были рядом. Как и МиГи димины любимые)))
nsgdima: У любой воинской части был закуток где доживали свое старые машины, танки, самолеты, и куски машин ... все что можно было скрутить, скручивали, остальное лежало ... выбросить низя, армейское имущество, вот оно и лежало годами ... В Юкках по вездеходам лазили, штук 10 лежало между забором ВЧ и Гаражами ... В Левашово в стороне от взлетки много чело лежало ... цельных конструкция не особо, только пара кукурзников, а вот деталей, винтов, колес, каркасов каких то уйма было ... Еще в Агалатово можно было смотаться, там тоже кой чего нарыть можно было, но это уже в более старшем возрасте, мелких так далеко не пускали ... А уж чего можно было нарыть на помойке электроинститута на Константинова, на территории ЦНИИ РТК на углу Светлановского и Тихорецкого, на помойке даже не знаю чего между Академкой и Обручевых, за нынешним Океем ... там были гаражи и какая то промзона ...
Costa: Раньше много чего интересного выбрасывали)))
Розовый Осминожка: Costa пишет: Раньше много чего интересного выбрасывали))) А сейчас только старые холодильники. Вот до чего пудинг страну довел
nsgdima: Розовый Осминожка пишет: Вот до чего пудинг страну довел Ну если каждую железячку от бедности в чермет сдают, то это показатель чего?
гуапист: nsgdima пишет: . если каждую железячку от бедности в чермет сдают, то это показатель чего? Трудолюбия и ответственности. А некоторые от бедности тока ноют)
nsgdima: гуапист пишет: Трудолюбия и ответственности. Ну для дурачка все смешно ...
Kasipopo: nsgdima Так чего с Фау-2 ? Что там со столом, который удерживает ракету ? Есть чертежи механизма удержания? Или хотя бы ответной части на ракете?
Палыч: nsgdima пишет: гуапист пишет: Трудолюбия и ответственности. А некоторые от бедности тока ноют) Я вообще не понимаю нытиков. Работай нормально, головой и руками, и будет прибыль. Хотя, конечно, жопу от дивана не отрывать, то так и будет в нищете сидеть и холодильники по помойкам собирать
Палыч: Kasipopo пишет: nsgdima Так чего с Фау-2 ? Что там со столом, который удерживает ракету ? Есть чертежи механизма удержания? Или хотя бы ответной части на ракете? Да Димка вечера обосрался по самые ушки, но как всегда тихо соскочил с темы. И перевел все на холодильники и вертолетные помойки.
Kasipopo: nsgdima пишет: Ну если каждую железячку от бедности в чермет сдают, то это показатель чего? Почему от бедности? Автосервисы сдают металл , тут или утилизировать или зарабатывать и отработку сдают и аккумуляторы, лишних денег не бывает!
гуапист: Kasipopo пишет: . Так чего с Фау-2 ? Что там со столом, который удерживает ракету ? У меня есть. Жду диминого поста относительно механизмов удержания которые держат ракету во время попердывания
nsgdima: Палыч пишет: Я вообще не понимаю Это твое нормальное состояние, потому тебя и гонят со всех работ пинками ...
Палыч: nsgdima пишет: Это твое нормальное состояние, потому тебя и гонят со всех работ пинками Меня никто не гонит, а вот тебя, болезного, никуда не берут, поэтому ты сидишь на шее у жены и рассказываешь про пердящие на старте ракеты. Тебя даже подростки во дворе обижают
nsgdima: Палыч пишет: Меня никто не гонит Что, уже опять выгнали? Палыч пишет: ты сидишь Врать то не надоело? Ты 10й доли не зарабатываешь того что я имею не слезая с дивана ...
Палыч: nsgdima пишет: Врать то не надоело? Ты 10й доли не зарабатываешь того что я имею не слезая с дивана . Ты поэтому собираешь старые холодильники, ездишь на 30-летней машине и дадэже не можешь поклеить обои и сделать ремонт в квартире?
Розовый Осминожка: nsgdima пишет: ты 10й доли не зарабатываешь того что я имею не слезая с дивана ты на диване заработал проблемы с сахаром, поимел пневмонию и сломанный нос, это только из недавних жалоб удалось вспомнить
Kasipopo: Палыч пишет: ездишь на 30-летней машине https://auto.ru/cars/used/sale/mercedes/e_klasse/1102181429-2820110a/
Палыч: Розовый Осминожка пишет: ты на диване заработал проблемы с сахаром, поимел пневмонию и сломанный нос, это только из недавних жалоб удалось вспомнить Ты забыл, это не диван виноват, а пудинг, разваливший медицину, из-за чего Димку поместили в одиночную камерупалату с холодильником и телевизором, и так усердно лечили, что он нос сломал. Ну или ему сломали.
nsgdima: Палыч пишет: Ты поэтому Прикинь и сыр ем с плесенью, и вино пью старое ... правда вот крыша на машине есть, ибо климат не тот ...
Kasipopo: nsgdima Поделись пож-та ссылкой или чертежами стартового стола Фау-2 или где почитать, интересно как они сделали систему удержания ракеты и главное как обеспечивали отстрел креплений.
санчес: Kasipopo не корректное сравнение)) по ссылке легенда,а у него помойка ширпотребная..
Costa: Kasipopo пишет: Поделись пож-та ссылкой или чертежами стартового стола Фау-2 или где почитать, интересно как они сделали систему удержания ракеты и главное как обеспечивали отстрел креплений. поддерживаю, тоже интересно глянуть, а то за давностью лет стал уже забывать как оно тогда было.
nsgdima: Kasipopo Я похож на коллекционера чертежей? Стартовый стол, по определению, это аналог направляющей, никуда ты от этого не денешься, повторюсь - самая сложная задача это избежать опрокидывания в момент отрыва ... то что не опрокидываются детские поделки, причина банальна - низкий центр массы и вообще слишком большая масса корпуса относительно тяги ... так могут летать только фейрверки, задача которых взлететь на несколько метров ... и пофигу в принципе в каком направлении ... тем не менее даже фейрверки обычно имеют направляющую ... либо палочку, которую надо воткнуть в снег, либо "ствол" из которого вылетает "ракета" ... во времена фау было много аварий, пока не поняли что необходима направляющая, что без нее никак ... для того и придумали стартовые столы ... Вот рисунок стартового стола фау2 ... обрати внимание на элементе 1 ... Конструкция пусковой установки Фау-2: а - пусковой стол; б - размещение Фау-2 на пусковом столе. 1 - опора для поддержания ракеты; 2 - поворотное кольцо; 3 - домкрат (гидравлический или механический); 4 - газоотражатель На самом деле на стартовом столе нет нужды держать ракету в прямом смысле слова ... достаточно того что ракета запускает двигатель, пошел поток газов, но ракета остается на месте ... газы уходят в стороны ниже стартового стола ... далее есть несколько вариантов ... от перекрытия выхода газов снизу, до подъема газоотражателя когда двигатели уже вышли в режим ... главное что бы не возникало подъемной тяги до того как двигатели выйдут в режим ...
Kasipopo: nsgdima пишет: На самом деле на стартовом столе нет нужды держать ракету в прямом смысле слова ... достаточно того что ракета запускает двигатель, пошел поток газов, но ракета остается на месте ... газы уходят в стороны ниже стартового стола ... далее есть несколько вариантов ... от перекрытия выхода газов снизу, до подъема газоотражателя когда двигатели уже вышли в режим ... главное что бы не возникало подъемной тяги до того как двигатели выйдут в режим ... Я понял иначе nsgdima пишет: Задача стартового стола удержать ракету вертикально пока двигатели выходят в режим ... грубо говоря ракета не отталкивается от поверхности, а ее перестают держать, бросают, тогда, когда тяга достигает определенного уровня ...
Kasipopo: санчес пишет: не корректное сравнение)) по ссылке легенда,а у него помойка ширпотребная.. https://suchen.mobile.de/fahrzeuge/details.html?action=parkItem&id=318634264 Они норм стоят, даже старые.
Палыч: nsgdima пишет: Прикинь и сыр ем с плесенью, и вино пью старое ... правда вот крыша на машине есть, ибо климат не тот .. Назови сорта сыра с плесенью и чем они отличаются. Назови, чем отличаются замковые вина Франции от Апелисьонов, что такое местное вино и что такое столовое? Ну и какое ты предпочитаешь? Что значит шато, какие особенности вкуса шато? Пробовал ли ты Божоле и когда? Уверен, что твой перл про старые вина - такой же пук в небо, как и заваливание ракет на старте без попердывания И ты не ответил на вопрос, почему не в состоянии дома даже обои поклеить? Фотки твоей конуры в открытом доступе
Палыч: nsgdima пишет: На самом деле на стартовом столе нет нужды держать ракету в прямом смысле слова Дальше можешь не продолжать. Ты облажался и сам это скинул. Под стартовым столом расположено место для отвода реактивной струи, чтобы она не сожгла ракету на старте. Никто никогда не не удерживал. Двигатель заработал, и ракета пошла вверх.
nsgdima: Kasipopo пишет: Я понял иначе Вариантов уйма, можно держать, можно поддерживать, можно направлять. как в шахтах ... собственно стартовый стол это обрезанная шахта ... ее нижняя часть ... каждый способ имеет свои плюсы и свои минусы, но факт в том что без. скажем так, УСТРОЙСТВА, обеспечивающего старт и остающегося на месте старта НИКАК ... Не, можно конечно тот же пневмотолкатель расположить на самой ракете, что бы не он выстрелил ракету, а он оттолкнулся от поверхности ... но тогда, во первых, останется не слабый след на месте толчка, потому такие методы используют для маленьких ракет, иначе усилие должно быть нефиговым, что разрушит то , от чего отталкиваемся, и сама конструкция толкателя должна быть не маленькая и не легкая ... при том что у космических ракет там каждый килограмм на счету ... На данный момент пусковая установка, как ни крути, но это необходимый расходник ...
nsgdima: Палыч Как минимум потому что дурачку отвечать глупо ... не знаю что там тебе привиделось в обоях, а обсуждать сыры и вина имеет смысл только с теми, кто их пробовал ... а не с такими клоунами как ты ...
Палыч: nsgdima пишет: Вариантов уйма, можно держать, можно поддерживать, можно направлять. как в шахтах Каким образом на твоей схеме стол удерживает ракету? Она просто стоит на столе, в котором газоотводник. Спрятался бы лучше, рыжий маразматика, а то с каждым постом ты больше и больше позоришься! nsgdima пишет: УСТРОЙСТВА, обеспечивающего старт и остающегося на месте старта НИКАК ... Не, можно конечно тот же пневмотолкатель расположить на самой ракете, что бы не он выстрелил ракету, а он оттолкнулся от поверхности Ты от прочитай тот бред, который ты написал! nsgdima пишет: усилие должно быть нефиговым, что разрушит то , от чего отталкиваемся, и сама конструкция толкателя должна быть не маленькая и не легкая Чего чего? nsgdima пишет: .. не знаю что там тебе привиделось в обоях Запостить фотку твоей квартиры в очередной раз? Уверен, что ещё раз хочешь обосраться, кнопочный олигарх? nsgdima пишет: , а обсуждать сыры и вина имеет смысл только с теми, кто их пробовал Пробовать недостаточно, надо ещё и разбираться. Я на заре своей молодости поработал бренд-менеджером одной торговой сети, с тех пор хорошее сухое вино - моя слабость. И далеко не всегда возраст розлива вина влияет на вкус, важен ещё и год, местность, сорт, технология, страна, производитель. Если ты в своей, вернее бабушкиной квартире нашел портвейн 777 розлива 1979 года, то это не значит, что он будет лучше, чем Сотерн 2019 года.
Палыч: nsgdima ты просто очень неудачно про сыр и вино упомянул, потому как и в этом ты ни черта не смыслишь, а вот на форуме есть люди, которые в этом реально разбираются.
nsgdima: Палыч пишет: а вот на форуме есть люди, которые в этом реально разбираются. ТОлько вот ты к ним не относишься, потому засунь свое неквалифицированное мнение себе в задницу и не лезь, когда люди разговаривают ... Палыч пишет: поработал бренд-менеджером одной торговой сети Откуда тебя еще выгнали с позором?
гуапист: nsgdima пишет: пошел поток газов, но ракета остается на месте ... газы уходят в стороны ниже стартового стола ... далее есть несколько вариантов ... от перекрытия выхода газов снизу, до подъема газоотражателя когда двигатели уже вышли в режим ... главное что бы не возникало подъемной тяги до того как двигатели выйдут в режим ... Можно пояснить как положение газоотражателя влияет на подъёмную силу? Зы вспоминается барон мюнхгаузен вытащивший себя из болота))
nsgdima: Палыч пишет: с тех пор хорошее сухое вино - моя слабость Начать надо с того что в сетевых магазинах ХОРОШЕГО сухого вина НЕ БЫВАЕТ, оно стоит денег, за которые в сетевом магазине его не купит ни кто ... знаток ты наш обоссавшийся
гуапист: Отталкивается у него ракета)) Ты хоть бы загуглил принципы реактивного движения)))) От чего ракета отталкивается в безвоздушном пространстве, не думал?
nsgdima: гуапист пишет: Ты хоть бы загуглил Это твой удел, ибо других знаний у тебя нет в принципе ...
tnomres: гуапист пишет: Отталкивается Не, ее бросают, аки персидскую княжну в воду.
OLEG74: Я так понял третий закон Айзека не для всех?)
Палыч: nsgdima пишет: ТОлько вот ты к ним не относишься, потому засунь свое неквалифицированное мнение себе в задницу и не лезь, когда люди Вот я как раз отношусь. А ты, чмошник, ничего, кроме стекломоя и портвейна 777, в жизни не пробовал. nsgdima пишет: Откуда тебя еще выгнали с позором Не угадал, это тебя ото всюду с позором выгнали, вот и сидишь на шее у жены и дочек, да и держат тебя в доме из жалости. А я тогда выучился на электромеханика и в море ушел. nsgdima пишет: Начать надо с того что в сетевых магазинах ХОРОШЕГО сухого вина НЕ БЫВАЕТ, оно стоит денег, за которые в сетевом магазине его не купит ни кто Бывает, чмошник. Просто ты не в те магазины ходишь, у тебя денег даже на рулон обоев нет. А ещё хорошее вино бывает в ресторанах, но только не в тех, где шаву продают
Палыч: гуапист пишет: Можно пояснить как положение газоотражателя влияет на подъёмную силу? Зы вспоминается барон мюнхгаузен вытащивший себя из болота) Но же тебе написал, что ракетный двигатель на околонулевых скоростях не работает, а попердывает. Ему набегающий поток нужен. И в космосе тоже. гуапист пишет: От чего ракета отталкивается в безвоздушном пространстве, не думал Не рушь димкину мечту улететь на Марс на Миг-29! Он же уверен, что в космосе есть воздух!
Kasipopo: Палыч пишет: Он же уверен, что в космосе есть воздух! Не в космосе же Эфир
tnomres: Kasipopo Диэтиловый?)
санчес: Kasipopo дык там и сиееры денег стоят)) а у нас цена чермета,скоро обратно будем продовать..
санчес: nsgdima пишет: сетевых магазинах не пиздика))в к,б грузинские вина есть,и портвейн португальский...
Палыч: санчес пишет: не пиздика))в к,б грузинские вина есть,и портвейн португальский Там дешёвая подделка. Настоящие вина Димке с Луны на МиГ-29 привозят! Потому что ракеты оттуда не летают
nsgdima: санчес пишет: грузинские вина есть,и портвейн португальский... Ну кому то и кобыла невеста ... если это хорошие сухие вина, то я император из династии Цинь как минимум ...
nsgdima: Палыч пишет: Не угадал, Угадывать это по твоей части, когда знаний нет, ничего другого не остается ... а угадываешь ты явно плохо, столько раз получить под зад и продолжать косячить это своего рода талант надо иметь ...
Палыч: nsgdima пишет: я император из династии Цинь То, что тебе надо лечиться, и не от насморка, нам и без этого известно nsgdima пишет: Угадывать это по твоей части, когда знаний нет, В данном контексте как раз ты угадывал, и даже это у тебя не получилось. Ты хоть погуглил, почему ракета летает? Или ты погуглил, но так ничего и не понял? nsgdima пишет: раз получить под зад и продолжать косячить это своего рода талант надо иметь Скинь хоть один пруф. Строгий выговор, приказ об увольнении по статье к примеру, ну или хотя бы по собственному? Вот то, что у тебя в квартире ремонт ещё бабушка при СССР делала - пруфы есть, могу запостить. Грязную жирную клавиатуру с горой мусора на твоём столе ты сам скидывал. Так что там с МиГ-29?
nsgdima: Палыч пишет: у тебя в квартире ремонт ещё бабушка при СССР делала - пруфы есть, могу запостить Давай, пость ... Получишь Шнобелевскую премию дому 15 лет, я в него въехал В НОВЫЙ, сколько лет Союза на тот момент не было можешь посчитать сам ... дурачек ты деревенский Палыч пишет: или хотя бы по собственному? Ага, при твоих косяках тебя такими пендалями гонят ... по собственному он захотел ... фантазер ...
Розовый Осминожка: nsgdima пишет: дому 15 лет, я в него въехал В НОВЫЙ, это тот, который треснул уже? Как же ты мог вьехать в дом, построенный необразованными узбеками, вороватыми прорабами-егэшниками и менеджерами, которые на всем экономят? Не лучше ли было выбрать дом советской эпохи, который строили на века талантливые инженеры?
Палыч: nsgdima пишет: Шнобелевскую премию дому 15 лет, я в него въехал В НОВЫЙ, сколько лет Союза на тот момент не было можешь посчитать сам Ты хочешь сказать, что ты в новой квартире, которую бабушка купила, обои из ее старых советских запасов поклеил? Нафига? На нормальные денег не хватило? nsgdima пишет: Ага, при твоих косяках тебя такими пендалями гонят ... по собственному он захотел ... фантазер Так скинь пруф, альфонс, которого жена кормит? Розовый Осминожка пишет: это тот, который треснул уже? И оконная рама выпала!
Палыч:
Палыч: Мусор на полу, стол для карликов, одежда брошена на стул, на столе срач, мебель дореволюционных времён, дверь с помойки
Палыч: Самые дешёвые обои в цветочек, на полках хз что. Жить в таком бардаке - себя не уважать
Розовый Осминожка: Палыч пишет: Самые дешёвые обои в цветочек, на полках хз что. Жить в таком бардаке - себя не уважать Все это фигня. Главное - сыры с плесенью кушать и вином хорошим запивать. зачем этот бардак фотографировать и выкладывать в интернет - загадка. А на фотке с "петушком" под потолком какая-то палка - это для чего? Шторы повесить, чтобы комнату на две части поделить?
Палыч: Розовый Осминожка он даже лекарства в коробочку не убирает, они у него на столе валяются рядом с Клавой. Вообще лучше бы спортом занялся, бег по утрам например. Глядишь, и вес бы уменьшился, а с ним и сахар... А если вискарь литрами жрать, никакие лекарства не помогут
Розовый Осминожка: Палыч пишет: Вообще лучше бы спортом занялся, бег по утрам например бегать с большим весом тяжело - нагрузка на суставы большая. Велотренажер намного лучше и безопаснее. И жрать можно в процессе, а если наловчиться - то даже и на форуме срать
nsgdima: Ну для начала первая фотка это не моя квартира вовсе а столик для карликов называется ЖУРНАЛЬНЫМ ... стенка 70х годов, на сколько мне известно, вполне себе удобная мебель ... дверь обычная, тех же примерно времен, свои функции выполняет нормально ... Насчет обоев на второй. там где цветочки и птички, то это немецкие рельефные виниловые обои AS Creation Chateau 4 95434-4, весьма не дешевые на момент покупки ... но тебе же вечно безработному нищеброду такие вещи не знакомы ... Они под разными углами и при разном освещении выглядят по разному ... довольно забавно ... нет ощущения что стена вся одинаковая ... где то чуть оно матовое, где то блестит, где то фон ровный, где то с рельефом ..
nsgdima: Палыч Может ты еще про обои вот в этой квартире выскажешься? Странно что из всех фоток на моем ФТП ты не выбрал фотки реально моей квартиры ... там ремонт сейчас, потому вещи и часть мебели в кучу собраны, но тем не менее ты почему то эти фотки решил проигнорить ...
полная версия страницы