Форум » Клубные дела » Windows 11 » Ответить
Windows 11
flinter: Пришло обновление. Все норм, но блин я несколько лет закреплял удобные мне приложения в меню пуск. А после обновления винда решила туда свои солитеры, и какой-то другое ересни добавить, причем даже не установленной, которая по клику начинает устанавливаться. А в остальном наблюдаю.
Ответов - 98, стр:
1 2 3 4 All
nsgdima: flinter пишет: я несколько лет закреплял удобные мне приложения в меню пуск. А микрософту вообще похрену на твое удобство ... они из версии к версии изгаляются каждый раз ... та же семерка только после сервиспака перестала расставлять иконки на рабочем столе по своему усмотрению когда ей захочется ... Микрософт явно считает что ты покупаешь комп только для того, что бы поставить туда винду ... то что комп нужен для каких то других целей им в голову даже не приходит ...
Costa: я пока обожду пару-тройку лет обновляться))) Мне комп нужен для работы, а не для теста чужого софта. Пока всё работает и меня всё устраивает не вижу смысла в замене ОС. Вот как начнут новую технику без поддержки моей ОС продавать, вот тогда начну задумываться, что скоро придётся что-то менять Я обновления-то почти не ставлю
dexter24: Ну так, не зря же иконка, которая была в Вин 98, 2000, ХР "Мой Компьютер", начиная уже с семёрки стала просто "Компьютер"... Винда вам тонко намекнула, что компьютер уже не ваш
flinter: dexter24 Там сейчас написано - цитирую: "Этот компьютер"
flinter: Оо и 12 андроид сегодня прилетел.
flinter: Еклмн, 12 андроид такой не привычный (я бы сказал стремный, но думаю привыкну)
nsgdima: flinter пишет: такой не привычный (я бы сказал стремный Создается ощущение что у них у всех одна из целей поддерживать пользователей в состоянии ах... сильного изумления ...
flinter: nsgdima Есть немного... часы ну кем надо быть чтобы такое сделать https://photos.app.goo.gl/dsBRggZ1L511mu3y6 Или панель https://photos.app.goo.gl/uTt9pGZRup7bWJgu8
Costa: я думаю, если разрабы не будут делать всё так, чтобы это выглядело по новому, то им скажут, что они ничего не делают и не заплатят))
nsgdima: flinter пишет: кем надо быть чтобы такое сделать Студентом, не имеющим еще ни опыта, ни знаний, который за три копейки, ночью, ваяет то, что должны были сделать 20 человек за месяц ... потому к этому после еще приходится патчи прилеплять ... так пишется почти весь коммерческий софт ... ибо снижение себестоимости это наше все ... и ТЗ нету, потому что это дорого и долго ... Costa пишет: я думаю, если разрабы не будут делать всё так, чтобы это выглядело по новому, то им скажут, что они ничего не делают и не заплатят)) Уверяю тебя, причин не заплатить находится тысячи, и отсутствие изменений в интерфейсе на этом фоне дичайшая мелочь ....
nsgdima: flinter пишет: часы ну кем надо быть чтобы такое сделать Ну это далеко не новость ... вот Сони, года с 17го как минимум ...
flinter: nsgdima В сони нормально смотрится. И размер и цвет. Тут у меня самый лютый вопрос к цвету. Он ни к селу ни к городу вообще ))
nsgdima: flinter НУ как бы фон я сам ставил черный ... и на рабочий стол и на заставку ... по умолчанию там вообще сейчас постоянно меняющиеся картинки ... жена рассматривает их регулярно ... типа красивые ... а цвет текста выбирается как то типа автоматически, что бы было видно поверх текущей картинки ...
flinter: nsgdima Не этот цвет задается в настройках. А я люблю живые обои, на моей картинке - там море волны плещет если присмотреться https://photos.app.goo.gl/ZWygzSTH6TtjzriJ6
nsgdima: Ну кому как как я не люблю когда экран пёстрый и двигается на улице особенно на солнце хреново читается экран При таком фоне
Costa: flinter пишет: А я люблю живые обои, на моей картинке - там море волны плещет если присмотреться как часто и долго на рабочий стол смотришь?)) Я на рабочий стол смотрю только чтобы найти нужное приложение, поэтому какая там картинка вообще фиолетово. Там сейчас, вроде, вообще картинка что из коробки шла или после обновления поменялась. Ещё периодически выскакивает предложение какие-то живые обои включить, но я не соглашаюсь)
Палыч: Costa пишет: как часто и долго на рабочий стол смотришь? Даже представил картинку. Сидит Димка на диване посреди старого хлама и вот уже два часа пялится на рабочий стол. А его супруга в телефоне разглядывает меняющиеся каждые пол часа картинки на экране!
nsgdima: Палыч На надоело на меня надрачивать? У тебя уже flinter Димкой стал ... бабу заведи ... ибо тебе явно не дают и уже давно ...
Палыч: nsgdima пишет: На надоело на меня надрачивать? У тебя уже flinter Димкой стал ... бабу заведи ... ибо тебе явно не дают и уже давно Вот знаешь, в чем разница между провинциальным технарем и представителем питерской интеллигенции? Первый поюморил, а второй тупо оскорбляет и говорит пошлости, например: nsgdima пишет: на меня надрачивать Не дождешься! Ну и про flintera я ничего не писал, ибо его устраивают живые обои, а не черный экран.
санчес: Палыч пишет: дождешься! так очевидно же
Палыч: санчес пишет: так очевидно же Ну старый, видимо, только о мужетрахе и думает, а ещё о подачках Путина. Маразм, что ж делать... Один собирает всякий хлам на дачу, как Плюшкин из "Мертвых душ", другой обращает внимание на каждый высер первого в разрезе ЛГБТ, и это всё представители питерской интеллигенции. Вырождаетесь, товарищи, вернее, уже выродились, превратив Питер в Содом и Гомору
санчес: Эка,какой извращённый поворот мысли
dexter24: Интересно, а если вас троих закрыть в подвале, вы передеретесь и обоссыте друг друга, или сообща выберетесь?
psy_manager: dexter24 А в нынешних реалиях, на этом шоу можно не плохое бабло собрать!
psy_manager: Название надо громкое придумать!
санчес: dexter24 я буду наблюдать
flinter: При обновлении W11 послетало куча лицензий. Пришлось заново активировать програмки. Благо они все легально купленные.
nsgdima: flinter пишет: Пришлось заново активировать програмки. ну это тоже косяк мелкософтовский ... у них и после обновления какого нибудь могут лицухи послетать ... причем непредсказуемо какие :( что они там творят и зачем не понятно ... не раз с этим сталкивался ... если забыли отключить автообновление, то в непредсказуемый момент люди звонят что все, пилять, не можем работать, прога не запускается ...
La-la topola: flinter пишет: Пришло обновление А кряки в ней работают? Кейгены всякие...Ну мало ли.. Очень надо для знакомого знакомого )).
flinter: La-la topola У меня нет ни одного подобного приложения
Розовый Осминожка: La-la topola flinter Сама винда крякается отлично, все остальное внутри нее - тем более.
flinter: Розовый Осминожка Мне честно говоря похрен что там крякается. Мне не понятно что человек у которого машина стоит на спущенных колесах у дома платит налог я так понимаю в районе 50 тыс в год, по сути платит за воздух, мог бы наверное лицензии приобрести того чем пользуется, тем более что по работе. Ну ладно это холивар конечно.
nsgdima: flinter пишет: мог бы наверное лицензии приобрести Ну как бы ты тоже наверное мог бы платить за проход в свой подъезд, только что то мне подсказывает что если тебе такое предложить, ты пошлешь в эротическое путешествие ... вот тут примерно тоже самое ... операционная система это необходимая часть компьютера, без нее это просто кусок железа ... представь себе что ты покупаешь машину, а тебе еще предлагают купить отдельно, вечно глючащую приборную доску, руль и педали ... причем выбора у тебя особо нет, руль для карликов, педали для инвалида одноногого ... и еще от тебя требуют постоянно их обновлять, переставляя местами приборы на панели, меняя местами и размерами педали, делая руль то больше, то меньше, то тоньше, то толше, то кожаный, то деревянный, то железяка ржавая ... и машина у тебя после обновлений этих перестает запускаться или едет, как будто ее толкают ... а тебе при этом говорят - то что ты купил это не твое, это тебе попользоваться дали, на условиях, которые придумал продаван ... на другую машину переставить низя, отказываться от обновлений тоже формально нарушение и т.д.
flinter: nsgdima Сколько операционных систем ты написал? Автокадов, фотошопов?
nsgdima: flinter пишет: Сколько операционных систем ты написал? Я три, для Синклера, для СМ, и для атари, все работали лучше чем оригинал, то что для атари работает до сих пор в типографии ... причем писал я их еще будучи школьником ... и что характерно - получилось лучше чем у взрослых дядь на тот момент ... flinter пишет: Автокадов, фотошопов? Автокад и фотошоп это не составные части операционки, это отдельные продукты ... в сравнении с машиной это чехлы на сидушки, багажник на крышу и т.д.
nsgdima: flinter Понятно что написание операционки требует затрат, но отнюдь не таких больших, как может проказаться ... розничная цена винде 3-5 баксов, при условии отсутствия сервиспаков и 100% работоспособности ИЗ КОРОБКИ ... и тогда у всех будет лицензионка и главное что прибыль мелкософта будет ВЫШЕ на порядки ... но жадность она не истребима ... зачем продавать много за дешево, если можно продать мало за дорого ... даже если затраты на тиражирование мизерные ...
nsgdima: flinter Лично мне слишком много приходится бороться с идиотизмом и косяками в винде, платить за такой брак я не готов, не потому что денег нет, не потому что жалко, а потому что это ОТХОДЫ, это не продукт, это кучка дерьма, которую, к сожалению, обойти не получается ... везде нужны ворд, ексель и т.д. даже у жены на работе, вынь и положь отчеты по занятиям в формате ворда, причем ПОСЛЕДНЕГО ... никакие там опенофисы и т.д. не канают ... учитель должен отчет сдать в удобном для администрации формате ... так что никаких линуксов, только хардкор ...
Палыч: nsgdima пишет: Я три, для Синклера, для СМ, и для атари, Каким языком пользовался при написании данных ОС? Что-то мне подсказывает, что это сказки, как про взвод спецназовцев, которых ты одной ногой укладывал, и про твой боевой паркер
Палыч: nsgdima пишет: даже у жены на работе Хорошо хоть, что жена работает
flinter: nsgdima пишет: везде нужны ворд, ексель и т.д. даже у жены на работе, вынь и положь отчеты по занятиям в формате ворда, причем ПОСЛЕДНЕГО ... никакие там опенофисы и т.д. не канают Даже интересно почему? Не выдумал ли ты это только что.
Розовый Осминожка: nsgdima пишет: везде нужны ворд, ексель правильно. Массоны из микрософта дают взятки, чтобы их стандарт документов использовался везде и лицензии закупались государствами в колоссальных обьемах. А тех, кто мешает - устраняют: Вице президент "НПО РусБИТех" - умер при странных обстоятельствах. на "НПО РусБИТех" наложен пакет санкций.
Розовый Осминожка: пейсаитель ОС из димы - да вы шутите. Максимум он сможет выдавить из себя что-то на основе популярной болдженОС
nsgdima: Палыч пишет: Каким языком пользовался при написании данных ОС? Исключительно ассемблер ... на атари кое что на с, еще без плюсов. flinter пишет: Даже интересно почему? Да потому что тетки из администрации записывают на бумажке до сих пор последовательность действий для открытия документа ...
flinter: nsgdima Нет, как они определяют что формат docx файла именно самой последней версии MS Word, а не любого другого аналога что умеют сохранять в docx файлы. Просто расскажи? Как тетеньки записывающие на бумажку это могут понять?
nsgdima: flinter Да просто, очень часто вордовские файлы более новой версии предыдущими версиями открываются криво, либо вообще не открываются ... а если документ не открылся или открылся криво, они это приравнивают к злостной несдавче отчета ... со всеми вытекающими ... потому рисковать не хочет ни кто ...
Палыч: nsgdima пишет: Исключительно ассемблер ... на атари кое что на с, еще без плюсов Сцуко ты даже не знаешь, что это такое!!! flinter пишет: Нет, как они определяют что формат docx файла именно самой последней версии MS Word, а не любого другого аналога что умеют сохранять в docx файлы. Они - никак. Это только MS-OFFICE видит. Ну и сателлиты MS. Только клоун этого не знает. Не мешайте ему, он меня с работы увольняет Тьфу, животное млять
Палыч: nsgdima пишет: очень часто вордовские файлы более новой версии предыдущими версиями открываются криво, либо вообще не открываются ... а если документ не открылся или открылся криво, они это приравнивают Бред. Ты далек от программирования. Когда ты открываешь вордовский файл, то не вордовский файл сам себя открывает, а приложение. И приложение видит формат файла Димка, ты не программист, ты в лучшем случае дворник. Что кому ты там писал? Ты даже отличить ос, приложение, версию и принципы распознавания не можешь, потому что никуда НЕ ЗНАЕШЬ!!!
nsgdima: Палыч Ты вонять бы перестал ... клоун ...
flinter: nsgdima пишет: Да просто, очень часто вордовские файлы более новой версии предыдущими версиями открываются криво, либо вообще не открываются ... а если документ не открылся или открылся криво, они это приравнивают к злостной несдавче отчета ... со всеми вытекающими ... потому рисковать не хочет ни кто ... Чего? Ты говорил что опенофис не принимают. А он как раз в более старой версии сохраняет. То о чем ты говоришь я лет 10 не встречал, очевидно это у тебя у жены openoffice 2010 года вот и не работает нихрена... олень ты просто
flinter: Палыч пишет: Они - никак. Это только MS-OFFICE видит. Ну и сателлиты MS. Только клоун этого не знает. Не мешайте ему, он меня с работы увольняет Тьфу, животное млять Чего видит? docx это стандарт. И его все кто поддерживают делают это совершенно одинаково Именно этому проблемы нечитающихся документов почти не осталось. Понятно есть косяки и баги. Но в целом проблемы больше нет. Office 2013 начал поддерживать строгий OOXML[29]. По умолчанию сохранение всё ещё, даже на 2016 год, идёт в переходной[30]. 25 июня 2014 года Microsoft выпустила Open XML SDK в open source под лицензией Apache 2.0[31].
flinter: Палыч пишет: Когда ты открываешь вордовский файл, то не вордовский файл сам себя открывает, а приложение. И приложение видит формат файла В данном случае дворник это ты как это можно было написать.
nsgdima: flinter пишет: docx это стандарт. И его все кто поддерживают делают это совершенно одинаково Именно этому проблемы нечитающихся документов почти не осталось. Понятно есть косяки и баги. Но в целом проблемы больше нет. Глубочайшее заблуждение ... docx ЗАКРЫТЫЙ формат ... даже между разными версиями офиса нет единства в отображении документа, особенно при наличии сложного форматирования и внедренных объектов ... опенофис же и показывают и записывает вообще черти что ... конечно если это просто текст, без форматирования, без формул, без внедренных объектов, то там пофигу, максимум не совпадут страницы ... но чем больше и сложнее документ, тем больше косяков ... а нередко при попытке открыть файл, записанный опенофисом, ворд просто ругается на неверный формат файла ... docx частично распознан, частично открыт самим микрософтом на сложных условиях некоторым производителям софта ... но полностью формат закрыт, более менее известна только основа ...
Палыч: flinter пишет: docx это стандарт. И его все кто поддерживают делают это совершенно одинаково Именно! У Димки только ничего не видит flinter пишет: менно этому проблемы нечитающихся документов почти не осталось. Понятно есть косяки и баги. Но в целом проблемы больше нет Причем этой проблемы нет лет 20 как. Я к примеру, сохраняю все офиссовские файлы в формате ms1997/2003, именно для того, чтобы они у всех и везде читались. Могу скрины накидать. Читаются везде, только у Димки проблема, потому что он лузер nsgdima пишет: Глубочайшее заблуждение ... docx ЗАКРЫТЫЙ формат ... даже между разными версиями офиса нет единства в отображении документа Причем тут формат отображения документа? Он информацию открывает, а формат задан самим приложением!
nsgdima: Палыч пишет: Причем тут формат отображения документа? Он информацию открывает, а формат задан самим приложением! Ты сам то понял что написал? Не позорился бы так уж явно ...
nsgdima: flinter пишет: А он как раз в более старой версии сохраняет. Так вот весь прикол в том что они требуют что бы это бы не старый формат, просто doc, например, не принимают, и требуют что бы он корректно, без вопросов, открывался ПОСЛЕДНИМ офисом, иначе сразу ставится отметка что отчет не сдан, со всеми вытекающими организационными выводами ... при этом нарушения форматирования, несоответствия номеров страниц оглавлению и т.д. тоже считаются такими вот косяками и как следствие "отчет не сдан" ... это вам не налоговая, где можно сдать черти что вовремя, а потом пол квартала доносить исправления ... в прошлом году был случай, у проверяльщиков оказалась английская винда, без русского языка в стандартных шрифтах ... новый какой то супер модный ноут прикупили ... несколько десятков человек чуть было не остались без аттестации ... нервов потрепали тогда конкретно ... слава богу эникейщик в администрации оказался более менее грамотный и к моменту шухера исправил ситуацию, поставив поддержку русского языка ...
La-la topola: flinter пишет: мог бы наверное лицензии приобрести того чем пользуется, тем более что по работе. Честно говоря - не могу. У меня набор проф. софта на пару млн тянет, это еще я упростился, еще 10 лет назад комплект софта у меня за 100к не наших рублей тянул. Так что тут сложно говорить о лицензии, что поделать.
La-la topola: Я кстати 20 лет назад писал прикладные программы под себя на ассемблер, паскаль, позже на с++ перешел. Сейчас только если на lua алгоритмы какие запилить, но это не связано с основной работой. Я так то понимаю, что это нифига не дешевый труд. Просто какую-то прогу купить, я еще может осилил бы, да и то..У меня подписка на то, на чем работаю 2 проги под 30тр в мес стоят + 350тр за год подписочная и не говоря уже о винде и офисах. Ну винды у меня лицензионные так то, с железяками поставлялись )).
La-la topola: Розовый Осминожка пишет: Сама винда крякается отлично, все остальное внутри нее - тем более. Не, винду я не люблю крякнутую. Я обычно обновляю по акции то, что стоит на компах. А так в последний раз у китайца купил лист с серийником на про версию. Лицуха, только выходит китайская )).
La-la topola: а еще куча прикладных...Блин, так можно без трусов сидеть, зато на всем лицензионном. Короче я на стороне тьмы )))).
flinter: nsgdima пишет: Так вот весь прикол в том что они требуют что бы это бы не старый формат, просто doc, например, не принимают, и требуют что бы он корректно, без вопросов, открывался ПОСЛЕДНИМ офисом, иначе сразу ставится отметка что отчет не сдан, со всеми вытекающими организационными выводами ... при этом нарушения форматирования, несоответствия номеров страниц оглавлению и т.д. тоже считаются такими вот косяками и как следствие "отчет не сдан" ... это вам не налоговая, где можно сдать черти что вовремя, а потом пол квартала доносить исправления ... в прошлом году был случай, у проверяльщиков оказалась английская винда, без русского языка в стандартных шрифтах ... новый какой то супер модный ноут прикупили ... несколько десятков человек чуть было не остались без аттестации ... нервов потрепали тогда конкретно ... слава богу эникейщик в администрации оказался более менее грамотный и к моменту шухера исправил ситуацию, поставив поддержку русского языка ... Ты все-таки гонишь. Я про старый docx формат говорю. Типа сохранить в формате Office 2014 например. Он откроется в любом самом свежем. Ну ладно что с тобой спорить, я то не пользусь офисом по работе только Дмитрий и его жена пользуются. А остальные так, к их словам прислушиваться не надо Насчет английская винда без русского в стандартных шрифтах - разумеется твоим знакомым такое досталось как же иначе то... ну хоть не бате
Палыч: flinter пишет: я то не пользусь офисом по работе только Дмитрий и его жена пользуются Дмитрий как раз не пользуется офисом на работе. Потому что он не работает, а дома на диване лежит flinter пишет: Типа сохранить в формате Office 2014 например Никаких проблем. Я вообще сохраняю в офис 1997-2003, открывается у всех и везде
nsgdima: flinter пишет: Я про старый docx формат говорю. Типа сохранить в формате Office 2014 например. Говорят тебе НИЗЯ, за старый формат сразу послылают на хер ... я не мало проработал с госструктурами именно в части софта ... у них все стоит ворованное и все самое самое новое ... сисадминов и эникейщиков там дрючат по полной на следующий день после появления свежей версии ... что в ментовке, что в администрациях. если и встречается лицензия, то это случайно купленное вместе с компом, как правило с ноутом ... документы из старых версий они воспринимают как личное оскорбление, как неуважение к организации, такие файлы сразу удаляются, сдавший получает по мозгам ... Как можно было бы решить вопрос открывания файла почти везде можешь мне не рассказывать ... раньше, например, многие сдавали в PDF, оно открывается везде одинаково ... но сейчас увы ... в налоговую только из 1С, никакие другие программы не допускаются ... формально можно, но реально не дай тебе бог сдать отчетность, электронную, выгруженную не из 1С ... 10 раз пожалеешь ... аналогично тут ... посмотреть формат файла и в чем он сделан не сложно. flinter пишет: Насчет английская винда без русского в стандартных шрифтах Ну это обычное на самом деле явление ... если на нерусской винде при установке не поставить поддержку русского языка, то не будет русских шрифтов ... половина программ будет с абракадаброй ... другое дело что нерусская винда последние лет 5 редко встречается, очень редко, но бывает ... и если ноут привезти из за бугра, то там запросто будет стоять такое чудо ...
Палыч: nsgdima пишет: за старый формат сразу послылают на хер Тебя, Дим, не за старый формат нахер посылают. Тебя просто нахер шлют. nsgdima пишет: я не мало проработал с госструктурами именно в части софта ... у них все стоит ворованное и все самое самое новое Да не работал ты с ними, не рассказывай сказки. Ничего ворованного у них нет и быть не может. А вот требования к ПО у них повышенные nsgdima пишет: документы из старых версий они воспринимают как личное оскорбление, как неуважение к организации Да похер им на версию документа. Опять ты сказки рассказываешь. Ты вообще можешь хоть где-то не врать? Ну или хотя бы не придумывать? nsgdima пишет: . но сейчас увы ... в налоговую только из 1С Сейчас в налоговую только в 1с не потому, что они другое не уважают. Просто все автоматизированно, и заливать из pdf вручную никто не будет. Уже видно, как ты всем 1с ставил
Costa: nsgdima пишет: в налоговую только из 1С, никакие другие программы не допускаются ... формально можно, но реально не дай тебе бог сдать отчетность, электронную, выгруженную не из 1С ... 10 раз пожалеешь ... это уже твоя фантазия, лучше не пиши чего не знаешь. Если говорить про электронную отчётность, то налоговая принимает данные в формате XML. И в какой проге он готовится всем пох, главное чтобы структура файла была правильной.
nsgdima: Costa пишет: Если говорить про электронную отчётность, то налоговая принимает данные в формате XML. И в какой проге он готовится всем пох, главное чтобы структура файла была правильной. Сразу видно человека, который никогда этим не занимался ... они проверяют метки в файле, если нет меток 1С, если структура хоть чуть чуть отличается от 1С, то будешь иметь проблемы ... с этим сталкиваются все, кто пытается уйти от этой помойки 1С ... в итоге практически все альтернативные программы, в итоге выгружают данные для 1С бухгалтерии, которая однопользовательская стоит не дорого, загружают в нее и ничего не делая, сразу экспортируют в отчетность ... иначе куча проблем.
nsgdima: Палыч пишет: Ничего ворованного у них нет и быть не может. На пердежь дебила даже отвечать не буду.
flinter: nsgdima пишет: Говорят тебе НИЗЯ, за старый формат сразу послылают на хер Блин я уже сколько раз тебя спрашивал как тетки с новейшим софтом определяют версию docx файла?? Тем более ты писал что они с бумажки читают последовательность. Ну заврался скажи. Кстати я с отчетностью тоже работаю, но не в налоговой. В общем мы автоматически детектим(парсер или распознавание) тип документа хоть ворд, хоть xlsx хоть pdf. И проблем с форматами вообще никаких не испытываем.
Палыч: nsgdima пишет: Сразу видно человека, который никогда этим не занимался Бесспорно.! Особенно видно, когда некий пиддлр рассказывает всем клубням, что он всему Питеру 1с ставил. А ещё его друзья меня на яхте катали, но вот как главного среди них зовут - нсгмудачило не вспомнит никак. Песстабол!
nsgdima: flinter пишет: Блин я уже сколько раз тебя спрашивал как тетки с новейшим софтом определяют версию docx файла?? Яж тебе написал ... ну что ты Палычу то уподобляешься ... во первых расширение файла должно быть правилным, никаикх doc, только docx, но главное не это, главное что если при открытии файла возникнет хоть малейший вопрос, хоть чуть чуть съедет форматирование в файле или еще что, все, файл сразу идет в помойку, автор получает как за несданный отчет ... ну что ты дурочкой то прикидываешься, все 10 раз расписал ... flinter пишет: мы автоматически детектим Ну у нормальных людей проблем не возникает, но назвать налоговую или районную администрацию нормальными, извини, язык не поворачивается ... туда походу спецом набирают мудаков типа Палыча ...
Палыч: nsgdima пишет: Ну у нормальных людей проблем не возникает, но назвать налоговую или районную администрацию нормальными, извини, язык не поворачивается ... туда походу спецом набирают мудаков типа Палыча Ты наконец кончишь, или и дальше будешь дрочить на мою фотку?
nsgdima: Палыч пишет: Ты наконец кончишь, или и дальше будешь дрочить на мою фотку? Ну пока что этим ты страдаешь ... в каждой теме и не по разу ...
Costa: nsgdima пишет: Сразу видно человека, который никогда этим не занимался ... они проверяют метки в файле, если нет меток 1С, если структура хоть чуть чуть отличается от 1С, то будешь иметь проблемы какие метки, какая структура 1с, ты хоть знаешь что такое XML и как XML файл внутри выглядит? У налоговой есть стандарт которому должен соответствовать файл чтобы его их софт смог автоматически обработать. Если кто-то из разработчиков не может сделать свой софт так, чтобы он генерировал файл в соответствии с этим стандартом, то это вопрос к этим разработчикам, а не к ФНС или 1С. nsgdima пишет: никаикх doc, только docx, но главное не это, главное что если при открытии файла возникнет хоть малейший вопрос, хоть чуть чуть съедет форматирование в файле или еще что, все, файл сразу идет в помойку, автор получает как за несданный отчет Это какой-то внутренний отчет в какой-то древней структуре? Потому как любой другой обмен с гос органами происходит в другом формате и там не используют ни ворд, ни эксель. И раз уж зашёл разговор, то что там за форматирование такое, что имеет принципиальное значение именно самая последняя версия оффиса?
nsgdima: Costa Именно что я отлично представляю что такое XML ... он может содержать огромное количество не существенной информации, чем 1С и пользуется ... Costa пишет: Это какой-то внутренний отчет в какой-то древней структуре? Обычная отчетность ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ ... Если тебе интересно, то изучи вопрос, прежде чем изображать Фому из детской сказки ...
Costa: nsgdima пишет: Именно что я отлично представляю что такое XML ... он может содержать огромное количество не существенной информации, чем 1С и пользуется ... харош уже глупости писать, этим только больше показываешь что абсолютно не владеешь информацией. nsgdima пишет: Обычная отчетность ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ ... ну так о чём речь, обычный внутрикорпоративный отчёт. Что там за сложное форматирование такое настолько зависимое от именно последней версии ворда?
OLEG74: У него просто office 97/98… ещё и ломанный
flinter: Costa пишет: Потому как любой другой обмен с гос органами происходит в другом формате и там не используют ни ворд, ни эксель. Чего это вдруг? Фин отчетность вполне стандартизована, бывает иногда по форме банка или другой организации. Приказами минфина шаблоны этих отчетов выкладываются на сайте минфина. Вот пример для бух отчетности. Для многих документов существуют шаблоны. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_32453/c639e92429cb4c426ac44b0e227439d06fb6deee/#dst100009
nsgdima: Costa пишет: харош уже глупости писать, этим только больше показываешь что абсолютно не владеешь информацией. Я подобный бред от чайников, мнящих себя программерами, слышу регулярно ... причем чем меньше у человека знаний, тем категоричнее он тявкает ...
nsgdima: flinter Так вот помимо шаблона, есть еще структура ... XML отличается тем что в нем нет строгой структуры, писать можно задом наперед, вперемешку, как угодно, можно еще Войну и Мир между делом туда запихать ... что 1С и делает ... а в той же налоговой есть прожка для проверки именно СТРУКТУРЫ ... последовательности полей и наличия дополнительных меток ... ну не уподобляйся ты безграмотным Палычам и Гуаппистам ... ну не работаешь ты с этим, потому и не знаешь что там дурдом такой ... я тоже, пока не начал с этим работать, считал это сказками, ну или как минимум преувеличениями ... но на деле оказалось что дурдом там даже больше, чем можно себе представить ... Вся проблема в том что пишут там все студенты на копейки ... можешь их не спрашивать что такое XML парсер ... не знаю как сейчас, а еще пару лет назад они просто построчтно читали файл ... я офигел когда увидел на чем и как написано чтение отчетности ...
flinter: nsgdima Они тоже стандартизованы. Я не работаю в налоговой, но ту же фактически отчетность вижу в банке те же формы. https://www.nalog.gov.ru/rn77/taxation/submission_statements/formatvelv/ nsgdima пишет: Так вот помимо шаблона, есть еще структура ... XML отличается тем что в нем нет строгой структуры, писать можно задом наперед, вперемешку, как угодно, можно еще Войну и Мир между делом туда запихать Можно конечно, но налоговая xsd предоставляет. Я с 1с не работал, но xsd (должны) генерить автоматически нужные xml. И да xml это строгая структура. Ясное и описанное дерево.
Палыч: flinter это чмо так срослось члисвоими фантазиями, что.nsgdima пишет: ну не уподобляйся ты безграмотным Палычам и Гуаппистам Не знаю, как Олег, но я никакого отношения к подготовке нсгдебилов не имею и не собираюсь. Но то, что такие есть - достаточно форум почитать.
nsgdima: flinter пишет: xml это строгая структура. Ясное и описанное дерево. Ну т.е. ты не имеешь представления об xml ... грустно ... xml позволяет писать в любом порядке, одну и ту же ветвь можно описывать в 10ти местах ... в этом суть xml, он позволяет дописывать файл, не меняя уже записанное ... можно записать так: 1 1.1 1.1.1 1.1.2 1.2 1.2.1 1.2.2 а можно записать так: 1 1.1 1.1.2 1.2 1.2.2 1.1 1.1.1 1.2 1.2.1 и обе записи, с точки зрения xml верные, чем 1С и пользуется ...
Розовый Осминожка: nsgdima пишет: они проверяют метки в файле, если нет меток 1С, если структура хоть чуть чуть отличается от 1С, то будешь иметь проблемы ... с этим сталкиваются все, кто пытается уйти от этой помойки 1С ... в итоге практически все альтернативные программы, в итоге выгружают данные для 1С бухгалтерии, которая однопользовательская стоит не дорого, загружают в нее и ничего не делая, сразу экспортируют в отчетность ... иначе куча проблем Что ты несешь, болезный? 3 года с ООО сдаю отчетность в эл. виде не имея 1с. Вообще не пользуюсь этим калом. Выгружаем через сторонние проги, которых много в сети бесплатно. Никаких проблем не было никогда. АРМ_ФСС налогоплательщик ЮЛ ПД СПУ и др.
nsgdima: Розовый Осминожка Ну напрягись, изучи вопрос, пойми о чем речь идет, ну если сможешь, потом поговорим ...
Розовый Осминожка: nsgdima пишет: Ну напрягись, изучи вопрос, пойми о чем речь идет, ну если сможешь, потом поговорим ... ты написал, что куча проблем, если отчетность выгружать не через 1с. Выгружаю не через 1с уже четвертый год - никаких проблем вообще ни разу не было. Нужно что-то изучить, чтобы понять что? Больше тебе скажу, сраная 1с используется в метро только как вспомогательная программа. Все работают в SAP, босс-кадровик и др. Потому что 1с - это вечно глючащий кусок дерьма. Достаточно глянуть на баг-трекер в личном кабинете 1с - все становиться ясно. Сейчас, правда, опять идут разговоры по поводу перехода на 1с, но это циклично происходит каждые несколько лет, как я понимаю.
nsgdima: Розовый Осминожка Ты для начала посмотри кто делает эти "сторонние" программы ... Розовый Осминожка пишет: Все работают в SAP, босс-кадровик и др. Я тебе это и написал с самого начала ... потом выгружают данные в "стороннюю" программу, потому что выгрузить напрямую из SAР хрен получится ... Я тебе больше скажу, лет 10 назад налоговая напрямую проверяла куплена ли у тебя в конторе 1С, и если не куплена, то имели буха во всех позах при каждой сдаче отчетности ... Сейчас стало чуть полегче в силу развития оутсорсинга, собственно родился этот оутсорсинг именно на этом ... все начали ссылаться на то что отчетность им готовит другая контора, у которой и 1С есть и фантиков у буха целая стопка ...
Розовый Осминожка: nsgdima твой бред никак не соотносится с действительностью. Выгружаю не через 1с уже четвертый год - никаких проблем вообще ни разу не было.
nsgdima: Розовый Осминожка пишет: Выгружаю не через 1с Ну вот если бы ты знал через что ты выгружаешь, ты бы тут не гавкал ...
Розовый Осминожка: nsgdima тебе, собаке, я написал список прог. Протри глаза, пёс.
Палыч: Розовый Осминожка пишет: nsgdima тебе, собаке, я написал список прог. Протри глаза, пёс Сразу видно, какой Димка программист и что он там писал. Поэтому и диплом не показывает. Но усираться будет до последнего, совершенно не разбираясь в предмете дискуссий
nsgdima: Розовый Осминожка пишет: я написал список прог Ну так в отличие от тебя я знаю кто это писал, потому и говорю, а ты не знаешь, но тявкаешь ...
Розовый Осминожка: nsgdima да-да, писали те же самые 1с ники, по этому все и работает. А кроме 1С никто не умеет работать с форматом xml, да? Балабол ты, пора это признать.
nsgdima: Розовый Осминожка пишет: А кроме 1С никто не умеет работать с форматом xml, да? Работать с xml они как раз не особо то умеют, по их файлу можно довольно точно определить что это делали рукожопы из 1С, что налоговая и проверяет ... не, официально они конечно белые и пушистые, все делают по правилам и законам ... а на деле там такие как ты с Палычем работают, которые ничего не знают, ничего не умеют, но при этом мнят себя гениями и царями ...
Costa: nsgdima пишет: лет 10 назад налоговая напрямую проверяла куплена ли у тебя в конторе 1С, и если не куплена, то имели буха во всех позах при каждой сдаче отчетности совсемкукус? Это у очередного соседа-друга-брата-свата было? 10 лет назад отчётность ещё сдавалась на бумажных носителях, и в чём была напечатана бумажка на ней никак не отображалось. И уже тем более никогда налоговая не интересовалась легальностью происхождения 1С, и бухов за это никто и никак не имел.
Costa: flinter пишет: Чего это вдруг? Фин отчетность вполне стандартизована, бывает иногда по форме банка или другой организации. Приказами минфина шаблоны этих отчетов выкладываются на сайте минфина. Вот пример для бух отчетности. Для многих документов существуют шаблоны. Вот именно, что это шаблоны, которые заполняются и распечатываются, подписываются и заверяются печатью и уже в таком виде передаются. Но это для тех, кто по какой-то причине не использует электронный документооборот. В экселе или ворде эти отчёты не передают.
flinter: Costa При электронном документообороте - эти файлы xlsx в основном передаются в банк подписанные электронной подписью. Есть кто шлет pdf сканы подписанные вживую, причем могут прислать один pdf в котором 5 или 10 документов, все что в сканер влезло )). Большая часть все-таки обычные эксельки. Это банк. Это ковенанты.
Розовый Осминожка: nsgdima тут тебе не рынок, где ты в лавках 1с ставил. Можешь нам не впаривать байки о том, что кроме как из 1с отчетность ниоткуда ни отправить. Давно уже безработный, а привычка втюхивать глючное говно осталась.
nsgdima: Costa Продолжай сочинять сидя в розовых очках ... Розовый Осминожка Ну а твое пустобрехство даже комментировать западло ... Приятно пообщаться с индивидуумами, которые ничего не знают о теме, но мнят себя голубой кровью ...
Палыч: nsgdima пишет: Приятно пообщаться с индивидуумами, которые ничего не знают о теме, но мнят себя голубой кровью Может хоть что-то от этих индивидуумов знать будешь, а то в любом вопросе лажаешься как пятиклассник!
полная версия страницы