Форум » Клубные дела » Помните собрать комп для SW. » Ответить
Помните собрать комп для SW.
Kasipopo: Помогите собрать комп для Солида. Товарищу нужен комп для Солида и Автокада , продавцы рекомендуют обязательно ставить Nvidia Quadro - это прямо необходимо ? Да и вообще какую конфу лучше брать?
санчес: Чё то вспомнилось..я когда коттедж себе рисовал, просили сотку и больше за проект без инжинерии,объясняя такую стоимость ценой на компы и по в итоге нашёл контору,без пафоса и за 40 тыр,да ещё и проект бани подарили,и всё это бесплатно курьером привезли из Питера..
La-la topola: санчес Типовой проект, такие и сейчас без проблем купить можно. Дима, а ты бородатый криворукий программист или у тебя вери-вип люкс проекты, и к тебе бюджетные ведомства в очереди стоят, чтобы ПО только у тебя запилить? )) Или ты великовозрастный эникейщик, которому все плохо?
La-la topola: nsgdima пишет: Просто в отличие от тебя, в частности, я знаю КАК ЭТО потом продают и эксплуатируют ... тебе то понятно ни кто жаловаться не будет что в спроектированной тобой квартире дует, течет, все перекошено и сделано через анус ... ты проект продал и забыл ... Ты просто вечно недовольный обыватель, который толком ничего не знает, зато много языком чешешь )).
La-la topola: Форум торт еще, есть порох в пороховницах и ягоды в ягодицах .
nsgdima: La-la topola пишет: Ты просто вечно недовольный обыватель, который толком ничего не знает, зато много языком чешешь Ты меня не удивишь, я такое слышу почти каждый день после мокания исполнителя носом в косяки ...
санчес: La-la topola не типовой,с моими тараканами))
La-la topola: санчес Ну это на самом деле хорошо, что недорого и нормально получилось. Все же по разному оценивают, ситуация у всех разная, "кухня".
nsgdima: La-la topola Бюджетные ведомства не стоят в очереди, потому что им как раз качество не нужно, вообще не нужно ... им нужно потратить поменьше, распилить побольше, а будет оно жить или не будет их не волнует вообще. Вот крупные частники, умеющие считать деньги, те в очередь стоят, потому что уже наелись разгребать после быстрых современных ...
Costa: nsgdima пишет: Вот крупные частники, умеющие считать деньги, те в очередь стоят, потому что уже наелись разгребать после быстрых современных ... Это те которые на бентли деньги имеют? а почему они не пошли и не купили самое крутое никого не спрашивая?
nsgdima: Costa пишет: а почему они не пошли и не купили самое крутое никого не спрашивая? Ну предложи крутое, они вероятно купят, а пока что у нас круче ...
Палыч: nsgdima пишет: Ну не бывает так ... быстро-качественно-дешево НЕ БЫВАЕТ Ты двумя постами выше обмолвился, что в 90е такие дома под пивко за неделю проектировали. nsgdima пишет: из говна и палок гамадрил не сможет построить ничего качественного Вот это бесспорно.
La-la topola: Дима, говно и палки может быть у тебя на даче, а нормальные люди строят из строительных материалов. Качество тоже, понятие такое, если требуемым параметрам удовлетворяет, то значит качественное. Все, что с избытком для тебя же, молодца такого, будет увеличивать конечную цену, а улучшения не принесет. Вы реально на вещи смотрите, если строитель будет каждую арматурину вылизывать, то по цене 1млн за м2 в закадье как-то неоптимистично думаю будете смотреть. Все делается ровно на столько, на сколько потребляется рынком. Уверяю, все в меру качественное. Для массового строительство более чем.
La-la topola: Сейчас здания устаревают морально гораздо быстрее, чем их физический срок службы. Все эти монолитные коробки могут прожить 100 лет, с периодическими кап. ремонтами, раз в 20-25 лет. Хотя срок службы по ним 50 лет.
La-la topola: И кстати, для объектов по цене 1 млн. руб за м2 строительные материалы применяются ровно такие же, как и для обычного общестроя. Так что можно расслабиться ))).
nsgdima: La-la topola пишет: Уверяю, все в меру качественное. Для массового строительство более чем. Ну если бы я не знал из чего и как, по факту, делают бетон разные компании в Питере, я бы тебе поверил ... но увы, я знаю как и из чего строят, и как проектируют ... могу тебе сказать однозначно - работа для быстрых существует только потому что строят ДЕРЬМО, и бюджету вообще насрать, пусть оно хоть через неделю развалится, частникам чуть чуть поменьше, им надо что бы оно 2-3 года простояло, после этого пусть хоть под землю провалится, начхать ... все равно вся вина будет списана на субподряда ... В одном ты прав - другой век, век халтуры и безграмотности, разгул халявщиков и обманщиков ... то что еще лет 10-15 назад считалось браком и должно было быть выброшено, сейчас продается как элитное качественное изделие за совершенно неадекватные деньги ... это касается и продукции и работ Анекдот старый, но все чаще становится реальностью ... и в первую очередь благодаря быстрой разработке и онлайн изменениям ... "Объяснительная. Я, прораб Сидоров И.П., сдавал приемочной комиссии построенный нашим СМУ новый 9-этажный дом. Дом был принят с оценкой "хорошо", но с замечением: нужно снести старую халупу во дворе, очистить место под детскую площадку. 1. Я поручил рабочим подогнать компрессор и отбойными молотками развалить постройку. Через полчаса рабочие доложили, что у отбойных молотков полопались наконечники, а запасных нет. 2. Тогда я послал бульдозериста, но скоро бульдозерист вернулся, сказал, что лопнула лопата и полетела муфта сцепления. 3. Посланный мной экскаватор тоже не справился: лопнула чугунная баба и оборвался трос. Пользуясь личными связями, я попросил знакомого подрывника эту халупу аккуратно подорвать. Однако, после взрыва обрушилась новая 9-этажка, а со строения осыпалась штукатурка, под которой нашли табличку с надписью: "Сию часовню строил холоп Ванька Хлюстов дрянно и ленно, за что был бит плетьми". "
petruxa: La-la topola пишет: Все делается ровно на столько, на сколько потребляется рынком Ох, сколько же лукавства в этой фразе скрыто... Перевожу: делается из говна и прутьев, но пипл хавает. Да, это тоже преувеличение, наверняка все в меру качественное, вот только эта "мера" все ниже и ниже, и количество прутьев все сокращается... Грустно.
Розовый Осминожка: petruxa пишет: делается из говна и прутьев, но пипл хавает. petruxa пишет: вот только эта "мера" все ниже и ниже, и количество прутьев все сокращается... Грустно. Только вот еще грустнее бывает, когда вдруг цены на все растут, а купить подешевле уже не получится. Метро наше вагоны новые закупает, а старые списывает. Цена на метро опять растет - пипл опять недоволен. Если сейчас жилье относительно недорогое, то на реально качественное жилье желающих будет не много, по причине его дороговизны. Ранок подстраивается под потребителя, а не наоборот. А если еще материальны будут реально экологичные - то цены и вовсе заоблачные станут.
Палыч: La-la topola пишет: Сейчас здания устаревают морально гораздо быстрее, чем их физический срок службы. Все эти монолитные коробки могут прожить 100 лет, с периодическими кап. ремонтами, раз в 20-25 лет. Хотя срок службы по ним 50 лет У монолитов расчетный срок службы от 130 лет при КР каждые 25 лет, там зависит от толщины стен и доли монолита в стенах. Панельные и блочные дома брежневской эпохи имели срок службы 100 лет при КР каждые 25 лет. Хрущевки имели срок службы 50 лет, но у них КР не был предусмотрен. Пс я что-то пропустил, или Дима ещё и проектированием зданий и сооружений занимается? К нему крупные бизнесмены в очереди стоят?
Палыч: Розовый Осминожка пишет: Если сейчас жилье относительно недорогое, то на реально качественное жилье желающих будет не много, по причине его дороговизны Сейчас строят очень неплохое жилье. Единственный минус монолитов - вечно кривая планировка. Это связанно с особенностями формирования несущих конструкций. По качеству, площадям, теплоизоляции современные дома на порядок круче тех, что строили в СССР.
La-la topola: Палыч Конечно стоят. Я к нему по своим вопросам не записываюсь, т.к. боюсь не доживу, очередь на запись длиннее, чем на узи в районную поликлинику . Палыч, ГОСТ 27751-2014 "Надежность строительных конструкций и оснований", табличка в п.4.3. Там не менее 100 лет только для особоопасных и уникальных объектов. Тот же Алмазова, когда проектировали, учитывали. Обычное жилье - не менее 50 лет. Но отдельные решения еще не готовы к таким срокам без капремонтов, но скажу, что это в основном касается второстепенных элементов. Касаемо моего "лукавства". Нужны кому-то здания из особопрочных смесей классом по прочности В60-В80, вместо классики В25, но чтобы метр квадратный стал в 3-5 раз дороже? В рядовом монолите, там и так в среднем нормально все. Я говорю, материалы нормальные, такие нормальные материалы только в царской России были. В советское время - как раз говно и палки. У меня уже больше десятка зданий прошли по обследованиям, где достройки, кап-ремонты были советского периода. Тихий ужас. Классно строили я так думаю только до 1917г (судя опять же по зданиям постройки до этого года, таких тоже в рамках реконструкций прошло думаю около 10-15, многие из них в центре), когда пришли гребанные большевики и всю страну расхерячили.
La-la topola: Палыч пишет: По качеству, площадям, теплоизоляции современные дома на порядок круче тех, что строили в СССР. О, Палыч, вот ты прямо как есть написал. Да, а планировки дело такое. Бывает, что планировки уже под фасады крутят. Если здание интересной круглой формы, просто офигенные фасады, но планировки с этим как ни крути - будут неудобные. Но цены при этом могут быть даже выше. И люди покупают, потому что сами дома крутые.
Розовый Осминожка: Палыч пишет: Сейчас строят очень неплохое жилье. Единственный минус монолитов монолитные дома по стоимости дороже, чем панельные, да и строятся медленнее, насколько я понимаю. А самый большой их минус - полное отсутствие звукоизоляции. Слышно не просто соседей, а всех в радиусе 100 метров
petruxa: Розовый Осминожка пишет: жилье относительно недорогое на реально качественное жилье желающих будет не много т.е. с тем, что "недорогое" жилье фактически = некачественное ты под сомнение не ставишь. О чем и речь. Ранок подстраивается под потребителя, а не наоборот. Это настолько широкая тема, что даже начинать не стоит.
Розовый Осминожка: petruxa пишет: т.е. с тем, что "недорогое" жилье фактически = некачественное ты под сомнение не ставишь. О чем и речь. Ну вот я в панельном доме бы не хотел жить, сам в кирпичном живу. А вот теще весной купил панельку - она и рада. Понятие качества у каждого свое. Думаю, что никакая панелька или монолит по качеству, удобству и экологичности не сравнится с кирпичным домом-коробкой. Да и вообще, я полагаю, что большая часть "качества" теряется на этапе сборки/постройки. В результате на бумаге одно, а на деле - качество ниже.
La-la topola: Розовый Осминожка Это особенность передачи структурного шума. Высокая плотность материала - высокая способность передачи колебательных волн. Я уж теории не знаю, но ж/б очень хорошо передает и акустический и структурный шум. Тут что сборняк, что монолит. Сборняк..надо считать, вообще я всегда думал, что он чуть дороже, чем монолит. Монолит я помню был около 12-16тр за куб (это полный комплекс работ с материалами), а панель 100 евро за квадрат, т.е. около 25-30тр за куб. + доставка панелевозом, разгрузка/монтаж. Панели дороже, просто сроки с ними выше. Панелями этаж стен можно смонтировать за 3 дня, а железобетон неделя вязка арматуры, неделя бетонирование, еще 2 недели набор прочности. Если стен много, то за один этап не сделать будет, нужен людской ресурс. В общем монолит на круг дешевле, но долго.
Розовый Осминожка: La-la topola ну по факту монолитные дома дороже, чем панельные. Знакомый недавно выбирал жилье - много ездил по разным домам, рассказывал о ценах в том числе.
Розовый Осминожка: La-la topola пишет: В общем монолит на круг дешевле, но долго. дешевле по материалам, получается. А конечный потребитель платит еще и за человеко-часы рабочих
petruxa: Розовый Осминожка пишет: Ну вот я в панельном доме бы не хотел жить, сам в кирпичном живу. А вот теще весной купил панельку - она и рада. Понятие качества у каждого свое. Думаю, что никакая панелька или монолит по качеству, удобству и экологичности не сравниться с кирпичным домом. Да и вообще, я полагаю, что большая часть "качества" теряется на этапе сборки/постройки. В результате на бумаге одно, а на деле - качество ниже. Выбор материала конечным пользователем - дело хозяйское. К качеству отношения не имеет. Качество штука абсолютная... Железяка из стали "пластилин3" - говно. И от того, что где-то это говно кое-как можно применить говном оно быть не перестает ;-) Фигня в том, что это самое "качество" теряется понемногу на всех этапах, вот в чем проблема. И проблема это систематическая.
petruxa: La-la topola пишет: Панелями этаж стен можно смонтировать за 3 дня, а железобетон неделя вязка арматуры, неделя бетонирование, еще 2 недели набор прочности. Если стен много, то за один этап не сделать будет, нужен людской ресурс. В общем монолит на круг дешевле, но долго. Я не строитель, конечно, но... Панели они от сырости появляются? Или их тоже нужно произвести/складировать/транспортировать? ;-) Это особенность передачи структурного шума Опять лукавство ;-) Так и скажи: монолит - говно, и сделать с этим нихрена нельзя. Но дешевое. И Розовый Осминожка пишет: по факту монолитные дома дороже, чем панельные прибыли с них больше. Потому застройщик заказывает тебе монолит, ты его проектируешь, строители строят, а пипл хавает что дали.
Розовый Осминожка: petruxa пишет: Выбор материала конечным пользователем - дело хозяйское. К качеству отношения не имеет. ну как сказать, никакая даже самая качественная марка бетона не останется таковой после несоблюдения технологии заливки. Я хотел сказать о том, что проектное качество в результате на деле снижается криворукими узбеками строителями, прорабами, изготовителями материалов, перевозчиками и тд. Вон наш форумный "Олег" тому пример В проекте душевой поддон был качественный из цементной смеси, видимо. А готовое решение получилось из гипса, как написал форумчанин в отзыве о работе этого "Олега".
полная версия страницы