Форум » Клубные дела » Свежие машины - гумно!! » Ответить
Свежие машины - гумно!!
Борис: Вот были у меня сьеры, пыжики, жигули... из последнего вольво 940 турбо 1996... и все они тупо ездили. вольво так вообще за полгода в сервисах была только расходники поменять. И вот появилась относительно "свежая" вольво S80 T6 AWD Platinum 2002. Так вот эта зараза за неделю в сервисе третий раз!!!!!! Причем второй раз она поехала в сервис потому что я чуть не убился на ней из-за глюка платы управления блока АБС - тормоза пропали "вечный юз колеса". А сегодня снова здорова - выехал с работы и поехал. И понимаю что моя максималка на 50км/ч кончилась... Отсечка. первая передача, дальше автомат не "щелкает"... Остановился... в любом положении селектора - первая передача. "Автомат" просто "завис" на первой, че не делай. селектор в "P" - отпускаем тормоз - поехали опять вперед и снова 50км/ч отсечка. Заглушил. Заводить - хрен вам, говорит машина, вы на драйве и не волнует. Снова сервис, на этот раз на эвакуаторе... вот напасть блин... Тяги селектора - точно нет, он электронный... вот такая злополучная машина. вот такое качество теперь.
nsgdima: Апостол-OFF пишет: Посмотрим сколько им лет. Чего-то я не слышу давно уже....введён в строй,спущен на воду...(судостроительный заводов аж 3...Адмирал,Жбановский, третий забыл) Потому что наука, произвоство и главное образование УБИТЫ нашими великими кормчими, заканчивая школу я имел представление о конструкции и автомобиля и самолета, да деталей не знал, но это изучается быстро, а сейчас выпускники не предствляют как утюг устроен. Еще два-три года максимум таких реформ и Россия пройдет точку невозврата, будет НЕКОМУ УЧИТЬ, преподаватели с Советской школой уйдут на пенсии и в мор иной, а новых толком нет, и они НИЧЕГО ТОЛКОМ НЕ ЗНАЮТ, соответсвенно ничему научить не смогут. Я не могу расписывать в деталях что творится послежние годы в военной промышленности, это все увы с грифом, в общих чертах Московия делает все чтобы ни производства ни разработки не было, вводятся такие законы и постановления, которые делают это просто невозможным, сроки испытаний сокращены до безобразия, в целом переделана вся схема разработок и внедрений, тоже самое происходит и в невоенной промышленности, просто чуть чуть медленее изза того что гражданские, в отличие от военных, чуть чуть больше свободы имеют, могут сами пытаться чтото делать. Как можно чтото производить или разрабатывать если правила игры меняются два раза в год? Если государство требует выполнения госзаказа, но оплачивает его, если оплачивает вообще, через год-полтора, если образовоание убиваетс яна столько, что новых специалистов просто нет, молодежь с дипломами приходит с никаким уровнем знаний.
Олимпийский Мишка: nsgdima пишет: Потому что наука, произвоство и главное образование УБИТЫ нашими великими кормчими, заканчивая школу я имел представление о конструкции и автомобиля и самолета, да деталей не знал, но это изучается быстро, а сейчас выпускники не предствляют как утюг устроен. Еще два-три года максимум таких реформ и Россия пройдет точку невозврата, будет НЕКОМУ УЧИТЬ, преподаватели с Советской школой уйдут на пенсии и в мор иной, а новых толком нет, и они НИЧЕГО ТОЛКОМ НЕ ЗНАЮТ, соответсвенно ничему научить не смогут. Мир меняется. И требования к знаниям другие. Т.е. человек "понемногу обо всём" уже никому не интересен. Пришла эпоха узкой специализации. Направление верное, но сделали всё через жопу.
Drunk: andrei пишет: ну из современных между 140 и 221 всего одна машина s класса это 220 он и вправду неудачный там не тока Sкласс но все остальное попртили. очень сильно Екласс постардал - глазастый дрянь редкостная, меньше всего досталось тогда только Цклассу ну и Гелику.... вопшемто мерседес тогда и обонкротился когда все к нему с притензиями поехали...из новых меринов тока 221 можно брать... остальное шлак)
nsgdima: Олимпийский Мишка пишет: Мир меняется. И требования к знаниям другие. Т.е. человек "понемногу обо всём" уже никому не интересен. Пришла эпоха узкой специализации. Направление верное, но сделали всё через жопу. Узкие специалисты не нужны никому, хотябы потому что они не в состоянии придумать что либо новое, просто потому что ничего не знают кроме своей узкой специализации, типичный пример это программисты, было время когда это были чистые кодеры, но очень быстро люди поняли что это бессмысленно, слишком сложно работать с такими людьми, инженер-программист, имеющий общее представление обо всем и более узкое представление о нужной тематике куда более эффективен. Человек в любом случае должен знать понемногу обо всем, это как раз уровень развития, и зания обо все ничуть не мешают быть хорошим специалистом в какойто конкретной области. Направление абсолютно неверное, это упрощение образования, приведение к уровню отсталых троешников, по принципу "ну хоть чтото выучите", именно этим отличалось Советское образование от забугорного, и именно этим и ценилось, в этом преимущество наших ученых, и только это давало им возможность бежать толпами за бугор во времена развала Союза, именно поэтому до сих пор никто не умеет делать ни калаши, ни самолеты, сравнимые по авионике с нишими, ни в космосе догнать не могут, там нед думать особо ненадо, где все по шаблону, жто пожалуйста, элетроники понаделали уйму, а там где нужно нестандарно пошевелить мозгами то нечем, и нас к этому ведут.
andrei: Drunk пишет: глазастый дрянь редкостная если речь идет о 210 то не согласен машина хорошая хоть дизаин мне и ненравится,о более свежих незнаю.
Sergo: Борис пишет: Я хочу машину с "яйцами", пусть и не слишком крутыми. Хотеть ты можешь что угодно,но судя по доходам тянешь только на одно яйцо.
DangeR: nsgdima пишет: Узкие специалисты не нужны никому, хотябы потому что они не в состоянии придумать что либо новое, просто потому что ничего не знают кроме своей узкой специализации а про врачей ты тоже так думаешь? Неужели лучше 100 врачей, которые только в общих чертах знают о болезни, чем один специалист, который знает все???
nsgdima: DangeR пишет: а про врачей ты тоже так думаешь? Неужели лучше 100 врачей, которые только в общих чертах знают о болезни, чем один специалист, который знает все??? Я вот сейчас уже два года мотаюсь по узким специалистам, они нихрена определить не могут, потому что нихрена кроме оочень маленькой области не знают, вот последние пол года, эндокринолог посмотрел сахар, холестерин и кортизол, все, на этом его специализация закончилась, ревматолог еще пяток анализов сделал, и никто ничего непонимает, невролог констатирует нарушение реакции и коорднации, а почему никто понять не может в силу узости своей специализации. Проблема узкого специалиста как раз в том что он знает все об настольок узкой проблеме, что он нигде больше не применим, он должен, просто обязан знать обо всем понемногу и все о своей специализации, без общих знаний он ноль, он бесполезен, обеспечение его встанет дороже.
DangeR: nsgdima именно поэтому у нас учат врачей общей практики и лишь потом специализация через интернатуру, ординатуру и т.п... наверное не так учат ) но все-таки специализация важна...
DangeR: nsgdima именно поэтому у нас учат врачей общей практики и лишь потом специализация через интернатуру, ординатуру и т.п... наверное не так учат ) но все-таки специализация важна...
nsgdima: DangeR пишет: именно поэтому у нас учат врачей общей практики и лишь потом специализация через интернатуру, ординатуру и т.п... Ну так и инженеры, и любые другие специалисты должны быть спецами "общей практики", то о чем я и говорю, они должны знать обо всем понемногу, и только потом добавлять к этому специализацию.
Login: nsgdima пишет: Человек в любом случае должен знать понемногу обо всем, это как раз уровень развития, и зания обо все ничуть не мешают быть хорошим специалистом в какойто конкретной области. Это ты про себя? Как то не очень у тебя это получается. Вроде знаешь всё, но по факту нечего. nsgdima пишет: Ну так и инженеры, и любые другие специалисты должны быть спецами "общей практики", то о чем я и говорю, они должны знать обо всем понемногу, и только потом добавлять к этому специализацию. Совсем недавно я защитил диплом. В ГЭК-е сидели доктора наук, кандидаты наук, в общем довольно уважаемые люди. Но по диплому вопросов не было, как в принципе и замечаний. Почему? Да потому, что они нефига не понимали о чём это я... Кроме каких то базовых понятий, например, что земля круглая или, что вода мокрая. Все они были из советской школы... Да и материал который лежит в основе моей работы мало изменился с 30-х 40-х годов прошлого века. Они дебилы? Или советская школа тоже говно?
nsgdima: Login пишет: Совсем недавно я защитил диплом. В ГЭК-е сидели доктора наук, кандидаты наук, в общем довольно уважаемые люди. Но по диплому вопросов не было, как в принципе и замечаний. Почему? Да потому, что они нефига не понимали о чём это я... Кроме каких то базовых понятий, например, что земля круглая или, что вода мокрая. Все они были из советской школы... Да и материал который лежит в основе моей работы мало изменился с 30-х 40-х годов прошлого века. Они дебилы? Или советская школа тоже говно? Просто они отлично понимают, что если зададут тебе хоть один существенный вопрос то ты не защитишься, и не спорь, уверенность твоя может быть какой угодно, но на реальный вопрос ты не ответишь, не тот уровень знаний, им это надо? А задавать вопрос просто чтобы задать им как правило лень.
DangeR: nsgdima +1 ... высшая школа дает лишь знания того как получать образование самостоятельно и диплом этому подтверждение. Даже защита кандидатской и то не открытие америки.... докторской уже ближе к теме )))
Login: nsgdima пишет: Просто они отлично понимают, что если зададут тебе хоть один существенный вопрос то ты не защитишься, и не спорь, уверенность твоя может быть какой угодно, но на реальный вопрос ты не ответишь, не тот уровень знаний, им это надо? А задавать вопрос просто чтобы задать им как правило лень. Может я им вообще не понравился))) Откуда ты знаешь глубину моих знаний? Эх Дима, Дима всё ты норовишь других дураками выставить... Кстати аргумент не спорь, очень весомый. nsgdima пишет: Я вот сейчас уже два года мотаюсь по узким специалистам, они нихрена определить не могут, потому что нихрена кроме оочень маленькой области не знают, А может быть им лень тебя консультировать, всё равно умрёшь....
Борис: ух нафлудили-то.... кто о чем...
Олимпийский Мишка: типичный пример это программисты, было время когда это были чистые кодеры, но очень быстро люди поняли что это бессмысленно, слишком сложно работать с такими людьми, инженер-программист, имеющий общее представление обо всем и более узкое представление о нужной тематике куда более эффективен. http://nsgsoft.com/ - вот это работа "понемногу обо всём". Он конечно эффективен. Работает быстро, выполняет свои функции. Как таз 2109 вообщем. Не знаю как в вашей компании организована работа, но вообще обязанности девелоперов, тестеров, оптимизаторов и вспомогательных служб очень строго разделены, т.к. если всё вгрузить на одного человека - получится говно. Сейчас мир пошёл в сторону узкой специализации, и как бы тебе не хотелось, процесс это не обратимый. PS. <meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 3.0">
nsgdima: Олимпийский Мишка Вот честно не понял что ты хотел сказать про nsgsoft.com, тот проект орентирован под конкретную аудиторию и вполне себе работает, существует понятие необходимого и достаточного, делать большее не эффективно и бессмысленно. Login пишет: Может я им вообще не понравился))) Откуда ты знаешь глубину моих знаний? Эх Дима, Дима всё ты норовишь других дураками выставить... Кстати аргумент не спорь, очень весомый. На этом уровне глубина твоих знаний не может быть большой, даже если ты гений, приходилось мне бывать на защитах, поверь опыту, ты реально не знаешь и десятой части того что можно спросить по твоей теме, и это не наезд, не оскорбление, не выставление дураком, это просто факт, если ты продолжишь работать в теме, то ты поймешь это, ты все это изучишь, наберешься опыта, но даже 80ти летнему профессору можно задать вопрос, на который он не ответит, сейчас же, защитив диплом, ты лишь доказал что ты способен более менее самостоятельно освоит АЗЫ, самую самую основу. Суть высшего образования как раз в том чтобы дать начальные, самые самые минимальные знания обо всем, сделать специалиста "общей практики", и научить на основе этих знаний самому изучать более глубоко то, что потребовалось, и диплом это лишь подтверждение того, что тебя этому научили. Про не спорь это я потому что все кидаются сразу кричать что они круты, и всех, всех удается засыпать одним, максимум двумя вопросами, желающим обычно это демонстрируют уже после защиты, хотя это и считается дурным тоном, типа снижает самооценку молодого специалиста.
Login: nsgdima,Ну не верю я тебе, поверь
barsiqs: Login пишет: недавно я защитил диплом. А тема то какая, если не секрет?
Vityok: Борис пишет: Я хочу машину с "яйцами", пусть и не слишком крутыми. Не боишься, что ее у тебя отберет Господин Р со своей пристяжью?
Andy: Пристрелите кто-нибудь этого любопытного, чтобы уж отмучался наконец. Ведь пять лет терпел с вопросом!
Vityok: Andy, Статья 33. Виды соучастников преступления 1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник. ... 4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Статья 105. Убийство ... 2. Убийство: ... ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; ... наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
Sarevadim: ]Vityok пишет: либо смертной казнью. ты где такое старье берешь? или учили так плохо...
Вован из Питера: Sarevadim пишет: Vityok пишет: цитата:либо смертной казнью. ты где такое старье берешь? или учили так плохо... надо говорить "к высшей мере социальной защиты" - так более олдскульно! ну или хотя бы "к исключительной мере наказания"...
Vityok: Sarevadim, это ты не до конца разобрался в вопросе Смертная казнь в РФ не отменена. Наложен мораторий на ее исполнение
Vityok: Вован из Питера, а она и есть по закону исключительная мера наказания Статья 59. Смертная казнь 1. Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. 2. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста. 2.1. Смертная казнь не назначается лицу, выданному Российской Федерации иностранным государством для уголовного преследования в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности, если в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена или неприменение смертной казни является условием выдачи либо смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям. 3. Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет.
санчес: nsgdima пишет: Открою тебе секрет, правда сразу предупреждаю - документов не будет, на них гриф стоит нехороший как обычно
dexter24: Махач?
Vityok: dexter24 кого с кем?
полная версия страницы